Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-11 12:48:00

bezjēdzīga aktivitāte
https://lat.bb.lv/raksts/sabiedriba/2022/01/11/pret-33-taksometru-vaditajiem-sakti-kriminalprocesi-ko-vini-ir-parkapusi?utm_source=inbox&utm_medium=mainpage&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Daudz vienkāršāk tak būtu izmest ārā šādu prasību no noteikumiem. Praksē tak pietiek ja vadītājs zina vienu no 3 valodām - LV, RU, ENG.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-01-11 15:49 (saite)
	Pat, ja tā būtu, pilsonis ir tiesīgs saņemt pakalpojumu SAVĀ valodā, kas ir valsts valoda. Man nav jālauzās svešā mēlē lai panemtu taksi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-11 15:55 (saite)

Tas nav slikti bet to nevajag ieviest kā obligātu noteikumu uz kura ieviešanas un kontroles jestri barojas liekēži. Tas ir tas pats kas vakcinācijas birojs.

Bottomlains- jo mazāk obligātu noteikumuu ierobežojumu - jo ērtāk un labāk. Brīvāki cilvēki. Tātad - atstājam tikai pašus nepieciešamākos noteikumus kuri ir alegoriski sakot rakstīti ar asinīm un tos tad arī ievērojam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 16:03 (saite)
	Ironiski no cilvēka, kas ar putām uz lūpām bliež totalitārisma apoloģētiku un nepiekrītošos pielīdzina deklasētiem elementiem. Šis noteikums, atšķirībā no tevis apfanotajiem, tieši ir noderīgs man kā pilsonim. Ja tas nav obligāts, tad tas vispār neko neietekmē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 16:08 (saite)
	Nu es esmu tikai par tādiem noteikumiem kuru neesamība novestu pie sūdiem, piemēram ugunsdrošības, satiksmes, epidemioloģiskie utt, krimināllikums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 16:24 (saite)
	Noteikumi, kurus tu atbalsti, mūs JAU noveruši līdz sūdiem un pateicoties tādiem klauniem kā tu, politiķiem būs tikai lilāka apetīte tos taisīt. Toties noteikumi, kas retu reizi manis, pilsoņa, dzīvi padara ērtāku, tev ir slikti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-11 16:28 (saite)

Pag īsti nesapratu kādā veidā tev padara ērtāku dzīvi tas ka ierēdņiem ir tiesības čakarēt taksistus => takšu paliek mazāk?

Also okej jā daudzi no epidemioloģiskajiem noteikumiem ir sūdīgi izdomāti, piemērs: cilvēki stāv rindā ārpus veikala. Ko viņi tur dara? Pareizi, saaukstējas. Pie kā tas noved? Pie vieglākas inficēšanās ar respiratorajiem vīrusiem, t.sk c19.

Ko vajadzēja? Ieviest prasību ka lielveikalos strādā visas kases. Ātrāka plūsma, mazāk cilvēku, mazāka transmisija. Kas bija pret? Tirgotāji, tā šiem peļņa mazāka, jo extra kasieri jāalgo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 17:16 (saite)
	Man ir ērtāk, kad mani apkalpo manā valodā. Kā latvietim man uz to ir arī zināmas tiesības šajā valstī. Man piedrāzt izčakarētos urļikus, kas negrib mācīties valsts valodu. Lai šoferē gruzavikus, kur poh psr valodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 17:25 (saite)
	ērtība nebūtiska, bet saistītās neērtības (mazāk taksistu, ilgāk jāgaida) lielākas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 17:55 (saite)
	Muļķības. Viņu vietā vnk strādās cilvēki, kas pārvalda valodu. Uz šoferjugām deficīta nekad nav bijis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: