ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-07 11:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Arkanāra , IRL edition
Tātad vecais jautājums par progresorisma iespējām.

Te vienā sc debatē tika nonākts pie jautājuma par izglītību un secinājuma ka lemšanu var dot tikai izglītotajiem.

Kontrarguments bija:

//pastāsti to, piemēram, burkina faso iedzīotājiem. vai varbūt ziemeļkorejas, afganistānas? kā ar jemenas iedzīvotājiem? kazahstāna? baltkrievija? hmmm../

Okej. Ņemsim Afganistānu. Kāda tur ir situācija, visiem zināms.

Kā jūs izglītosiet Afganistānas iedzīvotājus? [vienkāršībai pieņemsim ka resursi jums ir]

Plāns?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2022-01-08 16:58 (saite)
Tevī ir daļa no
1) Marksisma - tici tabula rasa un, ka cilvēki dažādās pasaules malās ir pilnīgi vienādi, vienādām spējām un vēlmēm un ka izglītība ir tā, kas maina cilvēku dzīvesveidu, nekas cits
2) imperiālisma/kolonizatorisma, kas attiecas patronizējoši uz citām pasaules malām, kur, tavuprāt, cilvēki ir mazāk izglītoti, tātad sliktāki, zemāki
3) rasisma/ksenofobijas - cilvēki ar arbitrārām īpašībām (izglītības papīrs) ir inherenti labāki, augstāki, nekā to, kuriem šo īpašību nav un tev/mums būtu tiesībās iejaukties viņu dzīvēs, lai viņus "paceltu mūsu (izglītoto) līmenī"

Sūdīgs kokteilis un tavi "argumenti", kā vienmēr, ir cirkulāri un ved uz nekurieni.
Šoreiz pilnīgi piekrītu Minbound - ne mana sēta, ne mana druva.
Nu un tas patrilohs, protams, pilnīgs čau. Muh planēta, muh cilvēce. Hipiju tabors uz to pusi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-01-08 18:18 (saite)
Te man gribētos piebilst, ka izglītība ir svarīga arī bez pieņēmuma par tabula rasa (es gan neesmu pārliecināts, ka [info]ctulhu te to izvirza, jājautā viņam pašam). Cilvēki nav vienādi savā kognitīvajā kapacitātē, bet ar "jēlu" smadzeņu kvalitāti vakuumā vien nepietiek, jebkādiem reāliem rezultātiem ir vajadzīga arī sistemātiska zināšanu apguve un prasmes tās izmantot, papildināt, modificēt utt. (kas tad, viss kopā, arī ir izglītība).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 18:54 (saite)
Aha šitas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-01-08 19:24 (saite)
Jā, izglītība ir vajadzīga, lai apgūtu kādu profesiju un pelnītu sev maizi. Dažreiz pietiek uzkrāt pieredzi prakses rezultātā (man ar galdniecību, kurā nekad nebiju ieguvis izglītību tā sanāca). Izglītoti un strādājoši cilvēki naturāli gravitē uz zināmu organizācijas un ambīciju pakāpi. Cilvēki bez izglītības būs "zemnieki", kas strādās jebkuru darbu, kur viņus paņems. Tā arī visa atšķirība.

Attiecībā uz āfrikām un stānām, tad izglītībai tur nav nekādas nozīmes, jo nav iespējams izglītot cilvēkus, kas to negrib vai ir zem zināma IQ tresholda, kas vienkārši viņiem neatļauj uzsūkt nekāda veida jaunas zināšanas. Ķīnieši, atšķirībā n mums, par Āfriku runā ļoti godīgi. It's all so tiresome.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 19:29 (saite)
Kur tie ķīnieši runā godīgi, būtu incanti palasīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 20:25 (saite)
https://knowyourmeme.com/memes/its-all-so-tiresome
Ķīnieši vispār nebaidās teikt, ko domā par citām tautām. Tieši tā pat viņi regulāri ņirgājas par mūsu wokismu, saukā par baizuo vai kaut kā tā. Mēs nedzīvojam komunismā, bet esam mazāk brīvi izrunāties šajā ziņā, nekā kitajozas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 20:30 (saite)
Nu jā tas ir tāpat kā sovokā varēja brīvi apdirst pindosus bet ne politbiroju, es domāju ka par vinnija pūka tēmu ķīnieši nejutīsies tik brīvi :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 20:37 (saite)
Nē, tas nav tā pat. Tas doķis bija par normāliem ķīniešu darba rūķiem, kas Āfrikā taisīja kaut kādu infrastruktūru un piesaistīja darbā vietējos nēģerus. Nēģeri izrādījās priekš darba stulbi, slinki un nedisciplinēti. Par to tika atklāti pateikts, nevis lavierēts starp rindām un politkorekti noslēpts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 20:41 (saite)
Nē nu ja mūsu augstskolās melnas ādaskrāsas studenti kko nezina, tad viņiem tā arī pasaka, 1:1 kā etn vāciešiem, skandināviem un vietējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 21:10 (saite)
Nu vot, ķīnieties pateica, ka nēģeris ir stulbs, jo nēģeris ir stulbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 21:20 (saite)
Nu jā es esmu redzējis stulbus latviešus un stulbus nēģerus. Un otrādi. Jautājums ir tikai par to vai teisim uz 1000 indivīdiem būs lai nebīs lielāks % gudru latviešu. Es domāju ka atkarājas no atlases vietas, ja kkādi dziļie lauki tad vēl nevar zināt kas kam ieliks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 21:41 (saite)
Cik ilgi tu nodarbosies ar šo izlikšanos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 22:30 (saite)
Par ``atšķirīgi`` es piekrītu, par ``obligāti stulbāki`` nē jo ir āfrikāņu populācijas ar zemāku un ir ar augstāku vidējo IQ ja salīdzina ar average european. Jā ir ģenētisko katastrofu reģioni, t.sk. āfrikā bet arī piemēram uzbekijā u.c. vidusāzinas valstīs, kokvilnas audzēšana ar nikniem pesticīdiem, darbs uz lauka => teratoģenēze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 23:02 (saite)
Vai paskatoties uz to kā šīs "valstis" operē nav gana laba evidence intelekta līmenim?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-08 20:31 (saite)
a palasīt incanti thnx

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-08 18:53 (saite)
1) Cik tālu es zinu tur ir 2 lietas - jā viņi dažādās vietās ir dažādi pa mentalitātes, temperamenta līniju. Ir atsevišķi dati arī par IQ atšķirībām, bet viņiem daudz piekasās, tipa at dažādām IQ mērīšanas metodēm sanāk dažādi rezultāti. Otra lieta - vienmēr jāskatās uz indivīdu nevis uz masu. Tipa `` nē tu nedrīksti mācīties universitātē jo tu esi no subsahāras`` ir bulšits, pareizi ir ``liec exāmenus kā visi, kas sanāks sanāks``

2) Nu sorry mazāk izlgītots = sliktāks un ja to sauc par patronizējošu koloniālismu tad es esmu patronizējošs kolonizators. Cita lieta, ka ir specifiskas nozares, kur atkal mēs varam pamācīties no t.s. ``primitīvajiem``, tas ir viss ko tur Heijerdāls darīja utt.

3) Izglītības papīrs ir formāls kritērijs, kritērijs pēc būtības ir `cik viņami/ai laba galva``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 22:13 (saite)
"Tipa `` nē tu nedrīksti mācīties universitātē jo tu esi no subsahāras`` ir bulšits"

Lūdzu, nēģeri, nekas tāds nekad dzīvē nekad nav noticis.
Runa iet par to vai mēs godīgi atzīstam, ka nēģeri ir citādi, neraugoties uz retiem izņēmumiem.

2) mani, piemēram, uztrauc, kad izglītoti, bet stulbi cilvēki ir pie ruļļiem. Tu vari kolonizēt ar izglītību (pieņemsim, ka tā tiešām laba), bet nevari izdzīt stulbumu un ļaunumu.

3) tieši tāpēc jau neviens nevēlas sadarboties ar nēģeriem. Galva nav laba vairumā gadījumu. Par "white flight" esi dzirdējis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 22:23 (saite)
Par "white flight" esi dzirdējis?

Nē, šas iegooglēšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-01-08 22:26 (saite)
OK

https://en.wikipedia.org/wiki/White_flight

Nu jā citāda mentalitāte, kas es biju vairākās vietās āfrikā, in general ļoti jauka publika, arī bez pakalpīguma un lišķības un visas šitās huiņas bet piemēram viensīcai pretī ir tipa barčiks un tur lieljaudas skaļruņi, huj pagulēsi a viņiem nekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-01-08 23:04 (saite)
Pa lielam tas pie mums būtu analogs kā senākos laikos "Maskačaka". Tur, kur ir liels īpatsvars nēģeru, tur ir maskačka. Savvy?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-01-08 23:05 (saite)
Nu jā bet kā redzams vpolņe var būt maskačka bez nēģeriem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?