ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 21:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Baisās hruščovkas
Krišjānis iepriekšējās debatēs vismaz 2 reizes šausminājās par baisajām hruščovkām un tur ieslodzītajiem cietējiem pretstatā laimīgajiem cilvēkiem lauku mājās.

Okej man kļuva interesanti.

Tātad ņemam salīdzināšanai

A: - lauku māja,LV, vidēji laba, 18gs.
B: - standarta 20.gs. 60-70to gadu daudzdzīvokļu māja pilsētā, dzīvoklis tajā.

Nu ar ko sāksim?

Sāksim ar dažām necilām fizioloģiskām norisēm.

1) Nu teiksim ārā ir mīnus 25 un tev sagribas pa lielam. A: Tu izlien no mājas brien pa piesnigušu pagalmu uz sauso ateju, drebēdams atvieglojies nu nosalis skrien atpakaļ. [Tas ja tur nav viss sasalis monumentālā blāķī, tad jāiet tupēt aiz atejas, cenšoties nekur neiekāpt]. B: Tu aizej uz WC.

2) Tāda lieta kā mazgāšanās. Cilvēkam ir nepieciešams mazgāties, citādi ieviešas parazīti, iekaist āda, sākas citas patoloģijas. [kas tajā 18 gs arī nav nekāds retums]. Tātad mazgāties. A: ūdens ir akā ar noledojušu augšu, tu atkal brien pēc ūdens, salsti, ienes iekšā un uzreiz pie mazgāšanās netiec, vispirms jāuzsilda, priekš tam jāiekurina. Un ūdens ir nevis cik tev gribas, bet cik uzsildīji. B: Tu ieej vannā un mazgājies cik gribi.

3) Tāda lieta kā atkritumi, vispirms netīrais ūdens. A: Izlietnes nav, ir šmucspannis, kurā krājas netīrais ūdens. Vispār viņš smird. Jā zem roku mazgājamās bļodas ir šmucspannis. Tas piepildās un ir jānes ārā. B: Ir izlietne. Pat vairākas.

4) Ūdeni jau minējām, A: tas ir akā, auksts. B: Tas ir krānā, kādu vajag. Sīkums? Nē nav sīkums ja tev teiksim ir jāpabaro 3 bērni.

5) Elektrība un viss ar to saistītais. Piemēram ledusskapis. A: Elektrības nav, pārtika glabājas pagrabā , uz pagrabu ir jāiet pakaļ. Saldētavas vienalga nav => pārtika drusku tomēr bojājas, pelē utt. B: Aizej pie ledusskapja un paņem. Apgaismojums: A variantā praktiski visas aktivitātes beidzas ar tumsas iestāšanos, nu labi drusku var palasīt pie petrolejas lampas bet tas bojā acis.


..... Nu un tādā garā.


Piezīme: Augstāk ir aprakstītas detaļas no jauna spēcīga vesela cilvēka ikdienas. Tagad iedomājieties ka tur ir māte ar zīdaini, slimnieks cilvēks gados.

Iedomājāties?

Nu un kā tad ir ar baisajām hruščovkām vs brīnišķīgajām lauku mājām?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-09-09 22:28 (saite)
Es zinu ka nav nekas neiespējams bet es precizētu: **stipri** darbietilpīgāk. Tagad netīrais ūdens momentā pazūd kanalizācijā, tad viņš bija pašiem jāmaina, par sildīšanu jau teicu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-09-09 23:13 (saite)
Netīrais ūdens tik pat viegli pazūd zemē. Sildīšana ir ilgāka, bet tas ir nenozīmīgs sīkums. Zemniekiem bija daudz vairāk brīva laika, īpaši ziemas sezonā, lai par to neuztrauktos.
Vispār pats princips mēģināt iztēloties kā cilvēki pagātnē CIETA, jo viņiem nebija tehnoloģijas, kas parādījās 100-200-300 gadus vēlāk, ir roflmao. Tad jau cilvēkiem kas dzīvoja pirms 6000 gadiem vajadzēja būt sen uztaisījušiem masu suicīdu un cilvēcei izmirušai.
Tavi spriedumi par realitāti šajā kontekstā vienmēr ir ķēmīgi aprobežoti. Tādas lietas nekad nav bijis cilvēka prieka vai skumju katalizators. Tu laikam nesaproti kāpēc tas džeks no zemo debesu zemes gāja ziemeļmeitu lūkoties, kaut aŗi tas bija krasi nekomfortabli salīdzinājumā ar tupēšanu zem debesīm, kurās karājas forši objekti un silta paika degungalā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:15 (saite)

Tieši par to jau ir mans points, ka vienkāršie cilvēki senāk bija tā aizņemti ar vienkāršo ikdienu ka nekādas ziemeļmeitas lūkoties šiem nebija laika/ spēka.

Protams viņi īpaši subj. necieta ibo nezināja neko labāku. Es vairāk par to ka ja Krišjāni tiešām ieliktu tajā lauku mājā bez elektrības tad viņš gan ciestu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-09 23:24 (saite)
Nesaprotu, kāpēc jācieš, ja var vienkārši dedzināt skalus. Kāpēc no vienkāršām, sīkām lietām, kuras cilvēki pazinuši GADU TŪKSTOŠIEM tagad pēkšņi jātaisa kāda pārcilvēcisku pūļu traģēdija? Kāpēc tik daudz jāčīkst, ja var vienkārši iekurt krāsni un aizdedzināt skaliņus vai sveces?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:25 (saite)
Tu esi mēģinājis lasīt skala un sveces gaismā un nevis prikola pēc 5 min bet ilgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2021-09-09 23:28 (saite)
Ja Tu dzīvotu 18. gs. Latvijā - Tev šķiet, ka Tev būtu tā privilēģija vispār lasīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:35 (saite)
Ļoti mazvarbūtīgi. Tur ir tā visādu seno laiku fanu galvenā kļūda - viņi iedomājas sevi par tā laika top eliti - augstmaņiem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 00:03 (saite)
Bet mēs nedzīvojam 18. gs Latvijā (lasīšana gan nebija privilēģija - protestantu zemēs skolās jau vismaz 18. gs. tas ir tuvu standartam un vēlamajam, pilnā praksē to gan iedzīvināja un nostabilizēja 19. gs., bet vēl joprojām "nabaga" skalu un sveču ērā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 00:06 (saite)
Jā - un kā ar bibliotēku? Nevis ar to vrb pusotru grāmatu kas ierindas lauku mājās bija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 00:04 (saite)
Es vispār nekad neesmu sapratis šo argumentu, kas kā likums katru reizi uzpeldēs kārtējās cibas modernistu pašapliecināšanās diskusijās, no sērijas "ja tu būtu piedzimis 17. gs, tu visticamāk būtu jau miris dzemdības". Lol, kaut kāds flagelantisms, pelnu bēršana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-10 00:07 (saite)
Ja tu būtu piedzimis XVII gs., tu, visticamāk, būtu miris dzemdībās. Tavā ideālajā (vismaz spriežot pēc taviem paša komentāriem) nākotnes situācijā tā atkal būtu realitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 00:10 (saite)
Nu varēja arī tā nepaveikties un kkur ap gadiem 3 dabūt polio.....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-10 00:20 (saite)
Piedzimto sifilisu, dabūtu dāvanā no mīļās mātes, kura to saķērusi no nelaimīgiem sakariem ar algādzi kapsētā aiz baznīcas, laikā pirms vēl pat dzīvsudraba preparātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 00:22:38

[info]ctulhu
2021-09-10 00:07 (saite)
Nu bet taisnība jau ir - tikt līdz tai pašai augstākajai izglītībai toreiz bija par vairākām kārtām grūtāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-09-09 23:29 (saite)
"cilvēki senāk bija tā aizņemti ar vienkāršo ikdienu ka nekādas ziemeļmeitas lūkoties šiem nebija laika/ spēka"

Bet šodienas urbānajam planktonam, kas 8-12 stundas strādā dvēseli izsūcošu darbu onkulim bez jebkādas saistības ar saviem darba augļiem un komunāli sadarbojoties ar cilvēkiem, kas viņiem tuvi, gan nav aizņemti ar ikdienu un to vien dara, ka attīsta savu garu transcendences virzienā. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2021-09-09 23:33 (saite)
Zini, man junioru koučošana ir gara attīstība transcendences virzienā. Paliek sajūtu, ka mans darbs nav velts, bet palīdzēs nākamajai paaudzei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:36 (saite)
Ne visi, bet viņiem ir vairāk iespēju to darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-09-09 23:43 (saite)
"..vairāk iespēju to darīt."

Lūk! Piemēram, ne jau tikai lasīt grāmatu labi apgaismotā istabā ir sevis pilnveidošana, bet arī iet uz teātriem, operu, koncertiem, izstādēm, publiskām lekcijām un miljons citiem pasākumiem. Likumsakarīgi, ka kvalitatīvākā gala pasākumi notiks tajās vietās, kur ikdienā dzīvo lielāks skaits ļaužu. Šajā aspektā pat labi aprīkota moderna lauku viensēta tālu no pilsētas tomēr smagi zaudē Pļavnieku hruščovkas nolaistam vienistabas dzīvoklītim.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:48 (saite)
Nē nu ja tev ir helikopters tajā viensētā vai hyperloop stacija zem viņas tad protams jā hruščovka iepaliek :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:52 (saite)
Uuun iedomājoties piemēram galīgi abstraktu doktorantūras studentu - tāds students dara ko? Viņš lasa visu ko, ja specialitāte atbilst strādā laboratorijā, komunicē ar citiem, piedalās konferencēs, raksta rakstus utt.

Lauku sētā viņam kas no šitā būtu?

NEKAS

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 00:01 (saite)
Vareni. Bet laba ierosa - ekspresīvais individuālisms tātad ir viens no cēloņiem neprātīgajai urbanizācijai, ja reiz cilvēki "sevis pilnveidošanas" vārdā ir gatavi dzīvot nolaistā vienistabas dzīvoklī hruščovkā. Ja šis nav izcils Stokholmas sindroma piemērs, tad es nezinu, kā to lai nosauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2021-09-10 00:03 (saite)
Oh, tad tagad jau tās ir vienistabas dzīvoklis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 00:06 (saite)
"Šajā aspektā pat labi aprīkota moderna lauku viensēta tālu no pilsētas tomēr smagi zaudē Pļavnieku hruščovkas nolaistam vienistabas dzīvoklītim."

Te daži ir gatavi dzīvot barakās vai komunaļņikos tikai lai būtu tuvāk "kusājošajai" pašpilnveides dzīvei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-10 00:07:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 00:09:25
(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-10 00:13:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 00:17:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 00:21:07

[info]ctulhu
2021-09-10 00:05 (saite)
Paskaties uz alternatīvu. Ja alternatīva ir iztikt bez bibliotēkas, bez brīva laika domāšanai un lasīšanai - tad nu jā tiešām visi hruščovkas mīnusi [kuri protams ir, neviens nenoliedz] sāk izskatīties nesvarīgi.

Mana tēze nebija ``hruščovenes ir ideāli``, manaa tēze bija ``hruščovenes ir labāk par daudz ko, piemēram par dzīvi kuplā lauku saimē kur nav personiskās telpas un miera un kur ir nepārtraukts ikdienas darbs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]mindbound, 2021-09-10 00:09:04
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2021-09-10 07:37:18

[info]hedera
2021-09-10 06:30 (saite)
"Stokholmas sindroma piemērs"

Ā, nu protams. Ja kāds pastāsta, ka nemaz negribētu dzīvot tavā agrārajā paradīzē, un ka izvērtējot visus apsvērumus hruščovka > lauku viensēta, tad citādāk jau nevar būt, kā vien mentālas problēmas. A bet aizdomāties, ka varbūt tava vēlmju domāšanā balstītā hipotēze visiem neder - to nu nekādi nevar pieļaut autoritārais prāts.

Tev šeit jau vairākas reizes ir piedāvāts - tak pārvācies uz laukiem un dzīvo, kā tev patīk, neviens tev to neliedz. Bet lūdzu atpisies no citiem ar savu "latvju tautas glābšanu", nekāda tauta nav tevi aicinājusi tautu no kaut kā glābt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-10 08:56:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 10:42:56
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 11:06:51
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-10 11:26:54
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-10 11:28:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 11:30:08
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-10 12:57:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 13:09:31
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-10 11:38:02
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-10 12:56:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 13:08:20
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-10 13:14:46
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 13:21:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 11:29:28
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-10 11:27:31
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 11:33:43
(nav temata) - [info]hedera, 2021-09-10 11:34:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 11:35:48
(nav temata) - [info]saka_taisniibu2, 2021-09-10 12:51:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2021-09-10 13:07:02

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?