ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 21:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Baisās hruščovkas
Krišjānis iepriekšējās debatēs vismaz 2 reizes šausminājās par baisajām hruščovkām un tur ieslodzītajiem cietējiem pretstatā laimīgajiem cilvēkiem lauku mājās.

Okej man kļuva interesanti.

Tātad ņemam salīdzināšanai

A: - lauku māja,LV, vidēji laba, 18gs.
B: - standarta 20.gs. 60-70to gadu daudzdzīvokļu māja pilsētā, dzīvoklis tajā.

Nu ar ko sāksim?

Sāksim ar dažām necilām fizioloģiskām norisēm.

1) Nu teiksim ārā ir mīnus 25 un tev sagribas pa lielam. A: Tu izlien no mājas brien pa piesnigušu pagalmu uz sauso ateju, drebēdams atvieglojies nu nosalis skrien atpakaļ. [Tas ja tur nav viss sasalis monumentālā blāķī, tad jāiet tupēt aiz atejas, cenšoties nekur neiekāpt]. B: Tu aizej uz WC.

2) Tāda lieta kā mazgāšanās. Cilvēkam ir nepieciešams mazgāties, citādi ieviešas parazīti, iekaist āda, sākas citas patoloģijas. [kas tajā 18 gs arī nav nekāds retums]. Tātad mazgāties. A: ūdens ir akā ar noledojušu augšu, tu atkal brien pēc ūdens, salsti, ienes iekšā un uzreiz pie mazgāšanās netiec, vispirms jāuzsilda, priekš tam jāiekurina. Un ūdens ir nevis cik tev gribas, bet cik uzsildīji. B: Tu ieej vannā un mazgājies cik gribi.

3) Tāda lieta kā atkritumi, vispirms netīrais ūdens. A: Izlietnes nav, ir šmucspannis, kurā krājas netīrais ūdens. Vispār viņš smird. Jā zem roku mazgājamās bļodas ir šmucspannis. Tas piepildās un ir jānes ārā. B: Ir izlietne. Pat vairākas.

4) Ūdeni jau minējām, A: tas ir akā, auksts. B: Tas ir krānā, kādu vajag. Sīkums? Nē nav sīkums ja tev teiksim ir jāpabaro 3 bērni.

5) Elektrība un viss ar to saistītais. Piemēram ledusskapis. A: Elektrības nav, pārtika glabājas pagrabā , uz pagrabu ir jāiet pakaļ. Saldētavas vienalga nav => pārtika drusku tomēr bojājas, pelē utt. B: Aizej pie ledusskapja un paņem. Apgaismojums: A variantā praktiski visas aktivitātes beidzas ar tumsas iestāšanos, nu labi drusku var palasīt pie petrolejas lampas bet tas bojā acis.


..... Nu un tādā garā.


Piezīme: Augstāk ir aprakstītas detaļas no jauna spēcīga vesela cilvēka ikdienas. Tagad iedomājieties ka tur ir māte ar zīdaini, slimnieks cilvēks gados.

Iedomājāties?

Nu un kā tad ir ar baisajām hruščovkām vs brīnišķīgajām lauku mājām?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2021-09-10 06:30 (saite)
"Stokholmas sindroma piemērs"

Ā, nu protams. Ja kāds pastāsta, ka nemaz negribētu dzīvot tavā agrārajā paradīzē, un ka izvērtējot visus apsvērumus hruščovka > lauku viensēta, tad citādāk jau nevar būt, kā vien mentālas problēmas. A bet aizdomāties, ka varbūt tava vēlmju domāšanā balstītā hipotēze visiem neder - to nu nekādi nevar pieļaut autoritārais prāts.

Tev šeit jau vairākas reizes ir piedāvāts - tak pārvācies uz laukiem un dzīvo, kā tev patīk, neviens tev to neliedz. Bet lūdzu atpisies no citiem ar savu "latvju tautas glābšanu", nekāda tauta nav tevi aicinājusi tautu no kaut kā glābt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-09-10 08:56 (saite)
Bet vispār, visa šī teoretizēšana un argumentēšana, it kā nebūtu pilns ar irla piemēriem, pēc kuriem secināt, ka daudziem, varbūt pat vairumam cilvēku hruščovka > lauku viensēta. Man paziņu lokā ir patiešām ļooooti daudz cilvēku (vairāki desmiti varētu būt), kas uzauguši vai nu patiešām lauku viensētās, vai mazpilsētās privātmājās ar dārzu. Tad pārcēlušies uz Rīgu studēt un turpat arī turpina dzīvot un strādāt. Viņiem visiem jebkurā laikā ir iespēja pārcelties atpakaļ uz dzimto vietu un izbēgt no šiem urbānajiem džungļiem, bet gandrīz neviens to nedara. Ir, protams, daži, kas tiešām ir atgriezušies laukos vai pārcēlušies uz mazpilsētām, bet tie ir daži no vairākiem desmitiem. Un tad ir vēl daži tādi, kuriem pat Rīga šķitusi par mazu, tādēļ viņi dzīvo kādā no lielajām Eiropas metropolēm un neplāno pārvākties. No šī secinu, ka Krišjānis kārtējo reizi izvirzījis autoritāru ideju, kuras vārdā vēlētos piespiest cilvēkus dzīvot tur un tā, kā viņi nevēlas dzīvot. Komplektā ar apburošo ierosinājumu deportēt "motivēt uz emigrēšanu" Latvijas krievvalodīgos, tas vispār ir radikālākais un baisākais sociālās inženierijas piedāvājums, ko cibā nācies dzirdēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 10:42 (saite)
Es jau te pievedu vēsturisku piemēru kur viens kex tā arī izdarīja - piespieda visu valsti emigrēt no pilsētām uz laukiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-10 11:06 (saite)
Bet also jā kad/ ja es būšu ļoti bagāts meibī dzīvošu lauku mājā, tikai tur ir jābūt reāli bagātam jo visu to ko pilsētā tev nodrošina transporta un komunālie tīkli atsevišķā dzīvesvietā tev vajag pašam savu, ja tu protams negribi dzīvot permanentas lauka nometnes apstākļos, lauka nometne/ telts ir forši bet khem ne ziemā un ne gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2021-09-10 11:26 (saite)
Tieši tādēļ jau es pieminēju mazpilsētu privātmājas, kur visi komunālie tīkli jau ir uz vietas un funkcionējoši, turklāt daudziem no maniem paziņām pat nebūtu jāpērk vai jāīrē - atliktu tikai atgriezties vecāku mājās un saimniekot - lētāka dzīve nekā Rīgā un prom no tiem briesmīgajiem urbānajiem džungļiem. Bet daudzi cilvēki to nevēlas, un viņiem ir savi iemesli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 11:28 (saite)
Tie ir slikti, nesaprātīgi iemesli, uz kuriem nevar būvēt labo dzīvi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 11:30 (saite)
Pag tu nupat pateici ka izglītība un radošs darbs ir ``slikti, nesaprātīgi iemesli uz kuriem būvēt dzīvi``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 12:57 (saite)
JA tā ir izglītība un JA tas ir radošs darbs. Pa lielam neredzu pilsētās ne izglītību, ne radošu darbu, tikai zombijus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 13:09 (saite)
Pag... Izglītība ir kur? Universitātēs. Radošs darbs ir kur? Laboratorijās. Kur parasti atrodas gan viens gan otrs? Ne pilsētās gadījumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-09-10 11:38 (saite)
Nav tava darīšana, kā citi cilvēki izvēlas būvēt savu dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 12:56 (saite)
Ja nav darīšana, tad ko piesējies? Nav tava darīšana, ka agrāristu kopa vēlas glābt latviešu tautu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 13:08 (saite)
Nu es arī piederu pie grupas `` latviešu tauta`` un arī kategoriski nevēlos tikt šādā veidā glābts, turklāt ir citas svarīgākas grupas kurām es piederu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 13:14 (saite)
Komunisti arī bija "daļa" no latviešu tautas, bet valsti un sabiedrību apdraudošā kaitējuma dēļ viņu "tiesības" starpkaru periodā tika pamatoti iegrožotas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 13:21 (saite)
Nu jā tātad no šī izriet ka agresīvu agrārpatriarhālistu tiesības izpausties ir jāierobežo lai neapdraud sabiedrību un zinātniski tehnisko progresu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-10 11:29 (saite)
Nu jā bibliotēka [okej tagad tas vairs nav tik principiāli jo nets], unis, ķinis, izstādes utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 11:27 (saite)
Labi, ka pieminēji aizbēgšanu uz vēl lielākām metropolēm, jo "Rīga par mazu" (kaut gan Rīga ir milzīga), tad uzreiz skaidrs, ka tāpat kā "par katru cenu dzīvosim barakās, lai būtu fuvāk Čomskim" gadījumā te runa drīzāk ir par iracionālu ideoloģiju, kas ir apsēdusi jauniešu prātus. Labā ziņa ir tāda, ka ideoloģija ir fikcija, patiesība to pārtrumpo. Jā, ir jaunieši, kuri no laukiem pārceļas uz pilsētu. Viņi ir šīs cilvēkam un dabai naidīgās sistēmas upuri, nevis "katram savs" emancipējošs piemērs.

P.S. Lūdzu, nepietiek, ka aizstāvi cilvēku ciešanas, dzīvojot kastēs, tu vienlaikus aizstāvi arī latviešu tautas pazemošanu, "sadzīvojot" ar uzspiestiem, latviešus nīstošiem okupantiem. Varbūt labāk tajā Amsterdamā, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 11:33 (saite)
1. Cilvēki ir cilvēki. Nav nekādu okupantu. Tagad. Vēsture bija un izbija.
[ jeb citādi jautājums kāpēc tu neaicini nograut pētera baznīcu , rīgas domu utt, jo tak okupantu celtnes]
2. Jā tajās vēl lielākajās metropolēs ir piemēram LHC un Heidelbergas protonu paātrinātājs un ITER būve un tā tālāk. Tās ir vietas kur notiek īstā dzīve nevis nožēlojama eksistence no vienas govs slaukšanas līdz nākamai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2021-09-10 11:34 (saite)
"..te runa drīzāk ir par iracionālu ideoloģiju, kas ir apsēdusi jauniešu prātus."

Projection much?

P.S. Lūdzu atpisies ar savu autoritāro ideoloģiju "latviešu tautas vārdā" - es kā latviešu tautai piederīgā neesmu tevi deleģējusi runāt manā vārdā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 11:35 (saite)
Jā un ir vēl tāda lieta, ka piemēram profesors no Nigērijas man būs tuvāks un saprotamāks par alkoholizētu laucinieku no Latvijas. Otrais ir alien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 12:51 (saite)
Tu taču nemaz netici, ka tāds fenomens kā latviešu tauta pa īstam eksistē, līdz ar to sašutums nesaprotams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 13:07 (saite)
Fenomens eksistē, protams, bet tas nav pārāk svarīgs kopīgošanas kritērijs, ir citi svarīgāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?