Bet vispār, visa šī teoretizēšana un argumentēšana, it kā nebūtu pilns ar irla piemēriem, pēc kuriem secināt, ka daudziem, varbūt pat vairumam cilvēku hruščovka > lauku viensēta. Man paziņu lokā ir patiešām ļooooti daudz cilvēku (vairāki desmiti varētu būt), kas uzauguši vai nu patiešām lauku viensētās, vai mazpilsētās privātmājās ar dārzu. Tad pārcēlušies uz Rīgu studēt un turpat arī turpina dzīvot un strādāt. Viņiem visiem jebkurā laikā ir iespēja pārcelties atpakaļ uz dzimto vietu un izbēgt no šiem urbānajiem džungļiem, bet gandrīz neviens to nedara. Ir, protams, daži, kas tiešām ir atgriezušies laukos vai pārcēlušies uz mazpilsētām, bet tie ir daži no vairākiem desmitiem. Un tad ir vēl daži tādi, kuriem pat Rīga šķitusi par mazu, tādēļ viņi dzīvo kādā no lielajām Eiropas metropolēm un neplāno pārvākties. No šī secinu, ka Krišjānis kārtējo reizi izvirzījis autoritāru ideju, kuras vārdā vēlētos piespiest cilvēkus dzīvot tur un tā, kā viņi nevēlas dzīvot. Komplektā ar apburošo ierosinājumu deportēt "motivēt uz emigrēšanu" Latvijas krievvalodīgos, tas vispār ir radikālākais un baisākais sociālās inženierijas piedāvājums, ko cibā nācies dzirdēt.