ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-09-09 21:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Baisās hruščovkas
Krišjānis iepriekšējās debatēs vismaz 2 reizes šausminājās par baisajām hruščovkām un tur ieslodzītajiem cietējiem pretstatā laimīgajiem cilvēkiem lauku mājās.

Okej man kļuva interesanti.

Tātad ņemam salīdzināšanai

A: - lauku māja,LV, vidēji laba, 18gs.
B: - standarta 20.gs. 60-70to gadu daudzdzīvokļu māja pilsētā, dzīvoklis tajā.

Nu ar ko sāksim?

Sāksim ar dažām necilām fizioloģiskām norisēm.

1) Nu teiksim ārā ir mīnus 25 un tev sagribas pa lielam. A: Tu izlien no mājas brien pa piesnigušu pagalmu uz sauso ateju, drebēdams atvieglojies nu nosalis skrien atpakaļ. [Tas ja tur nav viss sasalis monumentālā blāķī, tad jāiet tupēt aiz atejas, cenšoties nekur neiekāpt]. B: Tu aizej uz WC.

2) Tāda lieta kā mazgāšanās. Cilvēkam ir nepieciešams mazgāties, citādi ieviešas parazīti, iekaist āda, sākas citas patoloģijas. [kas tajā 18 gs arī nav nekāds retums]. Tātad mazgāties. A: ūdens ir akā ar noledojušu augšu, tu atkal brien pēc ūdens, salsti, ienes iekšā un uzreiz pie mazgāšanās netiec, vispirms jāuzsilda, priekš tam jāiekurina. Un ūdens ir nevis cik tev gribas, bet cik uzsildīji. B: Tu ieej vannā un mazgājies cik gribi.

3) Tāda lieta kā atkritumi, vispirms netīrais ūdens. A: Izlietnes nav, ir šmucspannis, kurā krājas netīrais ūdens. Vispār viņš smird. Jā zem roku mazgājamās bļodas ir šmucspannis. Tas piepildās un ir jānes ārā. B: Ir izlietne. Pat vairākas.

4) Ūdeni jau minējām, A: tas ir akā, auksts. B: Tas ir krānā, kādu vajag. Sīkums? Nē nav sīkums ja tev teiksim ir jāpabaro 3 bērni.

5) Elektrība un viss ar to saistītais. Piemēram ledusskapis. A: Elektrības nav, pārtika glabājas pagrabā , uz pagrabu ir jāiet pakaļ. Saldētavas vienalga nav => pārtika drusku tomēr bojājas, pelē utt. B: Aizej pie ledusskapja un paņem. Apgaismojums: A variantā praktiski visas aktivitātes beidzas ar tumsas iestāšanos, nu labi drusku var palasīt pie petrolejas lampas bet tas bojā acis.


..... Nu un tādā garā.


Piezīme: Augstāk ir aprakstītas detaļas no jauna spēcīga vesela cilvēka ikdienas. Tagad iedomājieties ka tur ir māte ar zīdaini, slimnieks cilvēks gados.

Iedomājāties?

Nu un kā tad ir ar baisajām hruščovkām vs brīnišķīgajām lauku mājām?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-09 23:24 (saite)
Nesaprotu, kāpēc jācieš, ja var vienkārši dedzināt skalus. Kāpēc no vienkāršām, sīkām lietām, kuras cilvēki pazinuši GADU TŪKSTOŠIEM tagad pēkšņi jātaisa kāda pārcilvēcisku pūļu traģēdija? Kāpēc tik daudz jāčīkst, ja var vienkārši iekurt krāsni un aizdedzināt skaliņus vai sveces?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:25 (saite)
Tu esi mēģinājis lasīt skala un sveces gaismā un nevis prikola pēc 5 min bet ilgi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2021-09-09 23:28 (saite)
Ja Tu dzīvotu 18. gs. Latvijā - Tev šķiet, ka Tev būtu tā privilēģija vispār lasīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-09 23:35 (saite)
Ļoti mazvarbūtīgi. Tur ir tā visādu seno laiku fanu galvenā kļūda - viņi iedomājas sevi par tā laika top eliti - augstmaņiem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 00:03 (saite)
Bet mēs nedzīvojam 18. gs Latvijā (lasīšana gan nebija privilēģija - protestantu zemēs skolās jau vismaz 18. gs. tas ir tuvu standartam un vēlamajam, pilnā praksē to gan iedzīvināja un nostabilizēja 19. gs., bet vēl joprojām "nabaga" skalu un sveču ērā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 00:06 (saite)
Jā - un kā ar bibliotēku? Nevis ar to vrb pusotru grāmatu kas ierindas lauku mājās bija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2021-09-10 00:04 (saite)
Es vispār nekad neesmu sapratis šo argumentu, kas kā likums katru reizi uzpeldēs kārtējās cibas modernistu pašapliecināšanās diskusijās, no sērijas "ja tu būtu piedzimis 17. gs, tu visticamāk būtu jau miris dzemdības". Lol, kaut kāds flagelantisms, pelnu bēršana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-10 00:07 (saite)
Ja tu būtu piedzimis XVII gs., tu, visticamāk, būtu miris dzemdībās. Tavā ideālajā (vismaz spriežot pēc taviem paša komentāriem) nākotnes situācijā tā atkal būtu realitāte.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 00:10 (saite)
Nu varēja arī tā nepaveikties un kkur ap gadiem 3 dabūt polio.....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-09-10 00:20 (saite)
Piedzimto sifilisu, dabūtu dāvanā no mīļās mātes, kura to saķērusi no nelaimīgiem sakariem ar algādzi kapsētā aiz baznīcas, laikā pirms vēl pat dzīvsudraba preparātiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-09-10 00:22 (saite)
Viens otram netraucē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-09-10 00:07 (saite)
Nu bet taisnība jau ir - tikt līdz tai pašai augstākajai izglītībai toreiz bija par vairākām kārtām grūtāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?