ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-07-22 00:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ne tur skatamies
Es teiktu ka pārvirzīt finansējumu no šitiem

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/zviedrijas-zinatnieku-petijums-globalo-sasilsanu-vairak-izraisa-viriesi.a413772/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

uz AES projektēšanu un būvēšanu būtu labs ieguldījums klimata pārmaiņu bremzēšanā.

Un par diagrammām: Pirmajā ir redzams ka sievietes pārtikas dēļ emitē drusku vairāk CO2 bet rakstā ir teikts ka vainīgi vīrieši jo ēd gaļu. Kaut kā nesakrīt. Otrajā ir visādi sīkumi bet es kaut kā neredzu ``replace fossil organic fuel to nuclear`` un ciparus klāt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2021-07-22 07:33 (saite)
Tu piedāvā pārvirzīt finansējumu prom no dzimtes studijām?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 07:49 (saite)
Nē nu tipa problēmām ir adekvāti risinājumi un ir ne visai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-07-22 09:48 (saite)
Pēc analoģijas

Problēma: Kā palielināt pārticību nabadzīgākajos sabiedrības slāņos?
DzStudijas: Vīrieši vidēji saņem lielākas algas nekā sievietes.
Problēma: Kā palielināt bērnu interesi par zinātni un tehnoloģiju?
DzStudijas: Vīrieši ir daudz vairāk nodarbināti STEM profesijās nekā sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 10:03 (saite)
Nujā un tad attiecīgi risinājumi: Palielināt algas sievietēm, uzlabot STEM izglītības līmeni un kvalitāti meitenēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-07-22 10:05 (saite)
Jep, pēc analoģijas risinām klimata problēmas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 10:07 (saite)
Nu jā pareizi - ir problēma: atmosfērā par daudz CO2. Risinājums - iegūt enerģiju neizmetot atmosfērā CO2 + [ iespējams] atrast tehnikas kā viņu no atmosfēras forsēti izvākt, tas nozīmē attiecīgos katalizatorus un/ vai modificētus forosintezējošus organismus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-07-22 10:17 (saite)
Why am I even doing this?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 10:18 (saite)
kāpēc tu pēkšņi sāki rakstīt angliski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2021-07-22 10:20 (saite)
Es padodos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 10:22 (saite)
Tas ir labi bet kāds vispār bija tavs points? Ko tu gribēji pateikt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-22 20:42 (saite)
To, ka tu esi idijots. Nav par ko, Snaut.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 21:04 (saite)
tev arī neklepot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-07-22 21:06 (saite)
Bet pag ja es esmu idijots tad sanāk ka tu pieslējies tiem kuri saka ka vajag neēst gaļu un kaunināt citus par ceļošanu un ko tur vēl? Jocīgi, agrāk tu šito neaizstāvēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-07-22 21:20 (saite)
Tev, priekš autistiska "racionālista" ir gaužām īsa operatīvā atmiņa. Liekas, ka tu neatminies ko esi teicis/rakstījis 10 minūtes atpakaļ un sāc visu no nulles ik pēc šāda intervāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2021-07-22 07:54 (saite)
ai, nu nav tas dzimtes pētījums, tas ir pētījums par dzimuma atšķirībām vides piesārņojumu izraisīšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 07:56 (saite)
Atkal, iespējams ka šādas atšķirības tiešām pastāv, bet vai tas ir būtiski?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-07-22 07:58 (saite)
kādam varbūt tas ir svarīgi
bet nu jā, neko jau tas nerisina

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 08:04 (saite)
Protams jebko zināt ir labāk nekā nezināt, es tikai gribēju piezīmēt ka dati par to kurš dzimums ko patērē maz līdz klimata pārmaiņu apturēšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-07-22 08:20 (saite)
pētījums pat nav par dzimumiem, bet dažādām mājsaimniecībām, un viņi apskata dažādus veidus, kā samazināt co2 emisiju
it actually seems interesting, bet, protams, saknē nepareizi, jo individuāli mēs meko neglābsim

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 08:22 (saite)
OK, skaidrs, sabojātā telefona princips žurnālistikā kārtējo reizi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-07-22 08:31 (saite)
nu labi, jāizlasa viss pētījums, lai varētu godīgi judge guardian, lai nesanāk tāpat kā viņiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?