ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-07-22 00:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ne tur skatamies
Es teiktu ka pārvirzīt finansējumu no šitiem

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/arzemes/zviedrijas-zinatnieku-petijums-globalo-sasilsanu-vairak-izraisa-viriesi.a413772/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

uz AES projektēšanu un būvēšanu būtu labs ieguldījums klimata pārmaiņu bremzēšanā.

Un par diagrammām: Pirmajā ir redzams ka sievietes pārtikas dēļ emitē drusku vairāk CO2 bet rakstā ir teikts ka vainīgi vīrieši jo ēd gaļu. Kaut kā nesakrīt. Otrajā ir visādi sīkumi bet es kaut kā neredzu ``replace fossil organic fuel to nuclear`` un ciparus klāt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2021-07-22 08:20 (saite)
pētījums pat nav par dzimumiem, bet dažādām mājsaimniecībām, un viņi apskata dažādus veidus, kā samazināt co2 emisiju
it actually seems interesting, bet, protams, saknē nepareizi, jo individuāli mēs meko neglābsim

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-07-22 08:22 (saite)
OK, skaidrs, sabojātā telefona princips žurnālistikā kārtējo reizi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2021-07-22 08:31 (saite)
nu labi, jāizlasa viss pētījums, lai varētu godīgi judge guardian, lai nesanāk tāpat kā viņiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?