ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2021-06-03 00:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Privilēģijas.
Es domāju ka tie cilvēki kuri apzināti atsakās no vakcinēšanās pret bīstamām slimībām, piemēram covid-19 bez medicīniska pamatojuma ar to paši atsakās no brīvības un privilēģijām. Nu okej viss godīgi - paši atsakās, paši nedabū. Tikai tad nav skaidrs par ko viņi raud? [Jautājums radās regulāri lasot iekš FB kā šīs nabaga nevakcinētās sniegpārsliņas tagad tiekot diskriminētas. Lieki teikt, ka sienpārsliņas ir visādi garīgumā un ezotērikā sagājuši tūdaliņi.]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2021-06-03 22:04 (saite)
Valstīm vajadzētu būt kā kompānijām? Ai ai. Kapitālisma apoloģēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-03 22:06 (saite)
> Valstīm vajadzētu būt kā kompānijām?

Vairāk. Valstīm vajadzētu būt kompānijām. Tās, protams, ir tikai manas personīgās pārdomas un teoretizēšana, es neaicinu uz valsts apvērsumu, ja nu kādam to vajadzēja zināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-06-03 22:13 (saite)
Nu labi, es piekomentēšu. Ja kompānija nepatīk, to var viegli pamest. Var taisīt savu kompāniju. Pamest valsti ir sarežģīti un izveidot savu valsti ir visumā neiespējami. Valstīm par to iedzīvotājiem gluži vienkārši ir tāda līmeņa kontrole: iespēja liegt servisus (medicīna, izglītība) kas burtiski nosaka cilvēka dzīvību un nāvi kā arī viņa būtību; iespēja sodīt iedzīvotājus (cietums, piespiedu darbs - par laimi, nāvessods ir reti kur palices) tādā mērogā kāds kompānijām pat sapnī nerādās. Tāpēc valstis jābūt demokrātiskām nekā biznesiem, kuri var būt principā jebkādā pārvaldības formā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-03 22:16 (saite)
Nu vispār pie nosacījuma ka jebkurš jebkuru vienalga valsti vai kompāniju var brīvi pamest un jā taisīt jaunas - šī atšķirība sāk zust

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-06-03 22:17 (saite)
Jā, bet tā tīri praktisku iemeslu dēļ nav.

Nebūs arī tad, kad sāksim izplatīties kosmosā, jo tehnoloģijas "aizceļošanai prom" nekad nekļūs par kaut ko lētu un viegli pieejamu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-03 22:19 (saite)
Par to personīgi es stipri šaubos, īpaši jau par "nekad" daļu (pat, ja ar to ir domāts tikai "nekad paredzamā nākotnē", nevis "nekad līdz Visuma galam").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-06-03 22:17 (saite)
Tāpēc valstīm būtu jābūt daudz vieglāk pametamām un vieglāk noformējamām, ar pēc iespējas mazāku persistentu globālo ģeopolitiku un vairāk līgumos un laicīgās aliansēs bāzētu sadarbību. Šī iemesla dēļ mani interesē tādas lietas, kā tirdzniecības un tranzīta pilsētvalstis, seasteading, charter cities. Patchwork instead of global village.

Kas attiecas uz demokrātiju, tad laikam šeit un šobrīd par to nekomentēšu. Manus vispārīgos uzskatus tu, iespējams, nojaut, savukārt detaļās kādā brīdī uzrakstīšu pie sevis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2021-06-03 22:32 (saite)
Tikko kā būs reālistisks piedāvājums šīm lietām, es ar interesi to uzklausīšanu. Pagaidām tās ir tādā stadijā, kādā bija ārpus-valstu nauda pirms bitkoina izgudrošanas. Tas ir, "būtu jauki, bet nevienam vēl nav izdevies radīt strādājošu un robustu sistēmu". Pagaidām ir vērts mērķēt uz to, lai esošās valstis būtu decentralizētākas un ar vieglāku iespēju emigrēt / imigrēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-03 22:33 (saite)
Piekritīsim nepiekrist (nevis par strādājošas un robustas sistēmas izstrādes vajadzīgumu, bet par to, uz ko ir vērts mērķēt).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-03 23:41 (saite)
Nevienam no jums nav taisnība, jo valsts vienīgā funkcija ir apkalpot pamatnācijas intereses. Ja tā šo funkciju zaudē, tad ir nevis valsts, bet random traibāļu bandītkari un/vai distopisks kiberpanks (bez lidojošām mašīnām). Tas iekļauj arī "brīvu valstu veidošanu". Hei, man ir krutākie ieroči ciemā, es veidoju savu valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-03 23:48 (saite)
Ugu ASV tipa apkalpo indiāņu intereses :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-03 23:57 (saite)
Nē, jūdu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-06-04 00:13 (saite)
OK un žīdi ASV ir pamatnācija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-04 22:11 (saite)
ASV ir labs piemērs, kur valsts vairs nepilda savas pamatnācijas saglabāšanās funkciju. Jā, amerikāni ir rosols, bet tas, ko dara šīs valsts administratori ir neapšaubāmi pilnīga nodevība pret tiem, kuru senči šo valsti radīja un arī pret principiem, uz kuru pamata tā tika būvēta. Piemērs manis teiktajam un laikam jūsu ar mb "sapnis". Globālistu midzenis, kur var "brīvi pārvietoties" (ja neesi baltais) un taisīt valstis valstī, uzspļaujot uz satversmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-04 22:29 (saite)
Not really, es uzskatu, ka cilvēkiem ir jābūt pilnīgai brīvībai pamest valsti, bet valstij (vai firmai, vai frizētavai, vai jebkam citam) ir tādas pašas brīvības izvēlēties, ko laist iekšā/kam piedāvāt savus pakalpojumus.

Tas pats attiecas uz principiem — dibinot savu iestādījumu, tos vajadzētu varēt izvēlēties pēc savas samaitātības pakāpes saviem ieskatiem, un tad agri vai vēlu noskaidrosies, kādi principi veicina iedibinājuma plaukšanu un zelšanu un kādi to iedzen stāvus gruntī. Sociālais darvinisms darbībā, tikai neuzspiests, caur tīru rīcības brīvību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-04 23:30 (saite)
Principā piekrītu, ar mazu piebildi, ka tas vairs tā nestrādā attiecībā uz mūsdienu sociālmediju gigantiem un geitkīperiem. Tie nav "vienkārši privātas kompānijas" un ne velti viņiem ir tikušas piešķirtas milzu privilēģijas kā arī savā laikā grandiozi granti un atvieglojumi no establišmenta puses, kas veicināja to monopolstāvokļa veidošanos. Grandiozais uzbrukums vārda brīvībai un komunikācijas spējām internetā ir tik pat jauns kā pats internets, tāpēc mēs vēl nesaprotam līdz galam kā ar to dīlot, bet ir skaidrs, ka internetam ir lielāks spēks par cilvēku prātiem, nekā jebkādiem citiem saziņas līdzekļiem vēsturē, tāpēc ļaut to brīvi monopolizēt dažām megakorporācijām, kas diezgan transparenti uzstājas kā proxy aģitpropa kantoris vienai Partijai, nedrīkst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-04 23:39 (saite)
Principā piekrītu, meklēt iespējas efektīvākai interneta decentralizācijai un neatkarīgiem saziņas un informācijas aprites kanāliem ir vērtīgi un vajadzīgi, šo un ne tikai šo iemeslu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2021-06-04 00:16 (saite)
Joke's on you, I'm into that shit

Ja nopietni, tad etnovalstis nav "mana lieta", bet you do you — patchwork ģeopolitikas modelis ir labs tieši ar to, ka katrs var mēģināt realizēt savas idejas un empīrika saliek pa plauktiņiem to, kas darbojas un to, kas nē. Viss, kas būvē un stiprina civilizāciju, ir labs, līdz ar to man nav nekādu iebildumu pret konstruktīviem nacionālistiem, kaut arī pats neesmu viens no viņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-04 22:14 (saite)
Tur jau tas knifs, ka šobrīd iet uz to, ka neviens nevarēs realizēt neko 'savu', jo jaunie pasaules valdnieki grib visu sev, zem saviem vienotiem vissavienības GOSTiem, un viņiem ar vien labāk sanāk, pateicoties nodevējiem un piektajām kolonnām teju katrā valstī, kamēr zemes sāls vēl ar vien tic demokrātijas šarādei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2021-06-04 22:19 (saite)
Es neuzskatu, ka eksistē kaut kādi eksplicīti "jaunie pasaules valdnieki", bet vispārīga universalizējoša-totalitāristiska tendence, kur (lielākoties) jauni, gaiši un visādi citādi kvalitatīvi, bet caurcaurēm ideoloģiski kompromitēti prāti nespēj aiziet gulēt, kamēr visi nedara un nedomā pēc viņu diezgan odiozā šablona, tiešām ir novērojama un es pavisam neesmu par to sajūsmā.

Ko tur var iesākt, nesaceļot vēl lielāku postu un haosu, es nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-06-04 23:19 (saite)
Apmēram tā. Nav jau tā, ka es kādu Moriartiju centrā imaginēju. Tomēr jāņem vērā, ko šīm tendencēm ir saknes un jaunie, gaišie, bagātie tos neģenerē tikai paši. Krietni lielāka ietekme ir old money/new money un subversīvām ideoloģijām, kas ir ļoti jaunas un radušās ļoti konkrētu cilvēku uzraudzībā, nevis tā pat vien stihiski. Jālokalizē centrus, vislabāk ar money trail palīdzību un jāsaprot kas tie ir un kādu motīvu vadīti. Kamēr mēs guļa un sakām "ko var iesākt", tiek audzināta vesela progresīvo jauniešu paaudze, kas tik pat labi kā mani tā tevi uzraus lampas stabā vai vai labākajā gadījumā liks nēsāt "dunce hat" un nožēlot grēkus. Nedrīkst ļaut šim absurdam atkārtoties pēc tam, kad mums jau bijusi ar to vismaz viena pieredze nesenā pagātnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?