ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-10-11 11:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kas mums vēl pietrūkst
Pilsoņu karš ASV - adekvāts gada nobeigums?

https://jauns.lv/raksts/arzemes/408314-tramps-gatavs-iet-lukasenko-pedas-jeb-kas-varetu-notikt-ja-vins-zaudes

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chrono
2020-10-11 13:05 (saite)
Šī jau ir tikai tāda Trampa nīdējfanu (jo es saprotu nepatiku pret viņu, bet dažiem viņš jau ir pārvērties Hitlerā un viņa nīšana - hobijā) fantāzija, tamdēļ viņi ķeras pie katra viņa izteiktās frāzes un tad vārās ap to. 4 gadus viņi ir gaidījuši antidemokrātisko armagedonu, kas tā arī nepienāca un ja Tramps pašās beigās izspēlē diktatora kārti, tad varēs teikt, ka viņiem visu šo laiku ir bijusi taisnība par to, ka viņš ir Lukašenko, Putina un Kim Jong-un ASV ekvivalents.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2020-10-11 15:05 (saite)
Klasiskie komunistu triki - apsūdzēt savus oponentus grēkos, kurus viņi ar uzviju dara/darījuši paši. Ģermokrāti 4+ gadus centās uztaisīt valstī apvērsumu ar dažādām melīgām konspirācijteorijām, 100% korumpētiem medijiem un establišmenta droniem. Tie ir Trampa pretinieki, kas visus šos gadus lietoja Lukašenko metodes, cenšoties tikt vaļā no sava ienaidnieka.
Tiesa, es ceru, ka patriotiskie amerikāņi tiešām ņems rokās ieročus un ķersies pie dzimtenes aizstāvības, ja wokeshit ģermokrāit tiks pie varas un turpinās pašreizējo politisko trajektoriju totalitārā kultūrmarksisma virzienā.

(Atbildēt uz šo)


[info]mranarhs
2020-10-11 16:10 (saite)
Iesaku mazāk lasīt šādus sūdu portālus. Vislabāk vispār tos nelasīt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-11 16:18 (saite)
Kā mēs atšķiram ``sūda`` un normālus portālus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-10-11 16:24 (saite)
Pēc kvalitātes. Latvijā varu ieteikt LSM un kaut kādā mērā Delfi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-11 17:30 (saite)
Daelfus es izmetu miskastē jo viņi ir nagli - naudu grib, LSM - OK, bet in general vai pēc pašiem rakstiem var kaut kā pateikt - ir sagrozījumi, nav? Jeb vnk jāskatās viss un jāsalīdzina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]riobravo
2020-10-11 17:46 (saite)
Konkretaja gadijuma butu vajadzejis jau pirms tam (laika ir bijis diezgan daudz) drusku iedzilinaties "orange man bad" neskaitamajos keisos un tad paliek skaidrs ka sis ir tikai kartejais spiedziens no grupas kuras gariga attistiba apstajas apmeram 15 gadu vecuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-10-11 21:26 (saite)
Delfi pilnīgi noteikti nav uzticami, jo uzkrītoši pro-liberastiski. Piemēram savas ziņas par Trampu 1:1 kopē no CNN/WashPost/NYT.
Pa lielam visus tos portālus tiešām labāk nelasīt. Pēdējā laikā objektīvāku infu var dabūt sociālos medijos no random pīpļiem. Žurnālisti mūsdienās pat nav vairs pērkami maukas, bet jau konkrētu partiju aģitpropagandisti, nekas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-11 21:30 (saite)
Var paskatīties ko krievi saka, ko paši amerikāņi saka, ko Eiropā saka un tad no visa izvilkt vidējo, protams ja ir laiks un patikšana

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-10-12 00:56 (saite)
Palasot komentārus, var padomāt, ka nez kādi apmelojumi un fantāzijas gaidāmi šajā rakstā. Izlasu - vilšanās, tikai atreferēts, ko Tramps pats ir pateicis. Acīmredzot, citēt Trampa teikto skaitās viņu nomelnot, lol.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-12 01:00 (saite)
Nu sorre :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-10-12 01:01 (saite)
Pašā virsrakstā teikts, ka Tramps esot gatavs iet kaut kādās Lukašenko pēdās lol. Pats virsraksts ir bs beits priekš low iq blondīnēm lmao. Acīmredzot viņi zina savu publiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2020-10-12 03:47 (saite)
Nu nav gan gluži tikai atreferēts ko viņš pats ir teicis, tas ir interpretēts un pasniegts gaismā, ka jāgatavojas valsts apsvērsumam jo vēl solis un viņš taps par diktatoru. Kas pats par sevi nebūtu nekas īpašs, jo ziņu avotiem jau patīk veidot rakstus tendenciozā stilā, bet attiecībā uz viņu tas jau turpinās gadiem, par katru mazāko izteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-12 08:08 (saite)
Tie izteikumi ir pietiekami konkrēti, lai tur bez jebkādām interpretācijām būtu saprotams, ka kļūt par diktatoru viņam itin labi gribētos. Vai viņam tas varētu izdoties - tas ir cits jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-12 09:33 (saite)
Par to, ka viņš ir nākamais Hitlers feikņūzi plurkšēja ar pilnu jaudu jau pirms 2016ā gada vēlēšanām. Pēc tam visus 4 gadus plurkšēja par kaut kādu mistisku autoritārismu, ko viņš jakobi piekopjot (protams, ar zero evidencēm), nu plurkš, ka tagad jau nu noteikti kļūs par diktatoru. Woke bidlas havajet un prasa vēl. Labu apetīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-12 09:42 (saite)
Ja neesi pamanījis, man tas tavs Tramps nav šķitis īpaši interesants ne 2016., ne šogad. Bet paldies, ka nodemonstrēji kārtējo reizi, ka vietējās Trampa karsējmeitenes ir gatavas attaisnot katru viņa izmuldēto idiotismu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-10-12 11:40 (saite)
Un tev paldies, ka demonstrē savu NPC algoritmu, bez šaubīšanās ticot visam, ko plurkš Pravda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-12 12:04 (saite)
Nav jau te jātic kaut kādam vietējam latviešu i-neta žurnālim, var aiziet pats un sameklēt videomateriālus, kur Tramps saka to, ka saka. Kā jau teicu - acīmredzot, citēt Trampa teikto skaitās viņu nomelnot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chrono
2020-10-12 11:44 (saite)
Tieši tikpat konkrēti, kā katra lieta, ko viņš ir izspļāvis un kas ir momentāli uzpūsta par kaut ko nopietnu. Un nejauc viņa izteikumu aizstāvēšanu ar tendenciozu rakstu nosodīšanu. Tur nav vienkārši citēts viņš, tur ir jau izveidots vesels scenārijs kā viņš taisās pārņemt ASV un nodēvēts par iekšējo ienaidnieku vēl pat pirms jebkas ir noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-12 12:00 (saite)
Paga, ievelkam elpu, noskaitam līdz 10, un vēlreiz padomājam par to, ko Tramps pats ir pateicis, un vai tiešām žurnālistu vērtējums par to ir nepelnīts.
Ja Levits tagad kaut ko sāktu runāt par savu termiņu uz 14 gadiem, kritizēt viņu, pielīdzinot K. Ulmanim vai Lukašenko, man šķistu vairāk nekā pelnīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2020-10-12 12:22 (saite)
Atkarīgs ko un kā viņš to pateiktu. Par pusnopietniem izteikumiem nevienu, arī Levitu nevajadzētu saukt par Lukašenko vai valsts nodevēju, jo ir tomēr atšķirība starp reālu diktatoru un random frāžu izmešanu. Random frāžu, kas Trampa gadījumā ir ikdiena, ņemot vērā, ka viņam patīk trigerot žurnālistus. Te jau nav arī vienkārši izteikuma kritika, kas būtu pateikt, ka nav smuki prezidentam kacināt tautu sakot, ka viņš grib būt ilgāk pie varas, nekā ļauts, te ir jau skaidri paziņots, ka viņš plāno būt par topošo Lukašenko un ir tautas ienaidnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-12 12:41 (saite)
Meh, atrunājoties, ka tas jau nebija pavisam nopietni domāts, var viskautko palaist garām. Es tomēr pieturos pie tā, ka ir vērts ieklausīties, kad cilvēki paši pasaka, kas viņi ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2020-10-12 13:21 (saite)
Ieklausīties ir pilnīgi ok, bet kā piemērs, ir atšķirība starp: "Es gribētu nogalināt Trampu" un reālu viņa nogalināšanas aktu. Pirmajā gadījumā es cilvēku nesaucu par slepkavu, pat ja viņš ir izteicis tādu vēlmi un tāpat es nesaucu nevienu par valsts nodevēju vai diktatoru tamdēļ, ka viņš kaut kur ir pateicis, ka gribētu valdīt ilgāk nekā paredzēts. Ironiskā kārtā, pirmais paziņojums parasti tiek izteikts diezgan nāvīgi nopietnā tonī, kamēr Trampa izteikumi parasti ir teikti pusnopietnā tonī. Bet nu, tas var būt joks, tā var būt nopietna vēlme, bet parasti cilvēku vārdi ir vienkārši vārdi un tamdēļ notikumiem nevajadzētu skriet pa priekšu pareģojot apokaliptiskus scenārijus un mētājot apvainojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-10-12 13:35 (saite)
Ironiskā kārtā, ja pirmo apgalvojumu izteiktu kāds, kurš ir pietiekami pietuvināts iespējām to izdarīt, nekādas atrunas, ka tas bija nenopietni domāts un tikai žurnālistu kacināšana, netiktu uzklausītas, specdienesti būtu klāt un teicēju sašņorētu uz vietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chrono
2020-10-12 14:15 (saite)
Un tikpat arī ātri palaistu vaļā, ja izradītos, ka tas ir bijis joks. Pagaidām gan neviens nav ticis šnorēts, bet laikam nav neviens pietiekoši tuvs bijis. Palasot vispār Trampa izteikumus par šo tēmu viņš arī parasti piezīmē, ka viņš jokojas, tā kā varbūt to uztveršana pārāk nopietni vienkārši liecina par vēlmi saskatīt to, kā gribās tos saskatīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-10-12 16:08 (saite)
eeee tik ātri nepalaistu vaļā, tiem džekiem galīgi nav humora izjūtas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?