Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-10-11 11:38:00

kas mums vēl pietrūkst
Pilsoņu karš ASV - adekvāts gada nobeigums?

https://jauns.lv/raksts/arzemes/408314-tramps-gatavs-iet-lukasenko-pedas-jeb-kas-varetu-notikt-ja-vins-zaudes

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

chrono
2020-10-12 11:44 (saite)

Tieši tikpat konkrēti, kā katra lieta, ko viņš ir izspļāvis un kas ir momentāli uzpūsta par kaut ko nopietnu. Un nejauc viņa izteikumu aizstāvēšanu ar tendenciozu rakstu nosodīšanu. Tur nav vienkārši citēts viņš, tur ir jau izveidots vesels scenārijs kā viņš taisās pārņemt ASV un nodēvēts par iekšējo ienaidnieku vēl pat pirms jebkas ir noticis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2020-10-12 12:00 (saite)
	Paga, ievelkam elpu, noskaitam līdz 10, un vēlreiz padomājam par to, ko Tramps pats ir pateicis, un vai tiešām žurnālistu vērtējums par to ir nepelnīts. Ja Levits tagad kaut ko sāktu runāt par savu termiņu uz 14 gadiem, kritizēt viņu, pielīdzinot K. Ulmanim vai Lukašenko, man šķistu vairāk nekā pelnīti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2020-10-12 12:22 (saite)

Atkarīgs ko un kā viņš to pateiktu. Par pusnopietniem izteikumiem nevienu, arī Levitu nevajadzētu saukt par Lukašenko vai valsts nodevēju, jo ir tomēr atšķirība starp reālu diktatoru un random frāžu izmešanu. Random frāžu, kas Trampa gadījumā ir ikdiena, ņemot vērā, ka viņam patīk trigerot žurnālistus. Te jau nav arī vienkārši izteikuma kritika, kas būtu pateikt, ka nav smuki prezidentam kacināt tautu sakot, ka viņš grib būt ilgāk pie varas, nekā ļauts, te ir jau skaidri paziņots, ka viņš plāno būt par topošo Lukašenko un ir tautas ienaidnieks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2020-10-12 12:41 (saite)
	Meh, atrunājoties, ka tas jau nebija pavisam nopietni domāts, var viskautko palaist garām. Es tomēr pieturos pie tā, ka ir vērts ieklausīties, kad cilvēki paši pasaka, kas viņi ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2020-10-12 13:21 (saite)

Ieklausīties ir pilnīgi ok, bet kā piemērs, ir atšķirība starp: "Es gribētu nogalināt Trampu" un reālu viņa nogalināšanas aktu. Pirmajā gadījumā es cilvēku nesaucu par slepkavu, pat ja viņš ir izteicis tādu vēlmi un tāpat es nesaucu nevienu par valsts nodevēju vai diktatoru tamdēļ, ka viņš kaut kur ir pateicis, ka gribētu valdīt ilgāk nekā paredzēts. Ironiskā kārtā, pirmais paziņojums parasti tiek izteikts diezgan nāvīgi nopietnā tonī, kamēr Trampa izteikumi parasti ir teikti pusnopietnā tonī. Bet nu, tas var būt joks, tā var būt nopietna vēlme, bet parasti cilvēku vārdi ir vienkārši vārdi un tamdēļ notikumiem nevajadzētu skriet pa priekšu pareģojot apokaliptiskus scenārijus un mētājot apvainojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2020-10-12 13:35 (saite)
	Ironiskā kārtā, ja pirmo apgalvojumu izteiktu kāds, kurš ir pietiekami pietuvināts iespējām to izdarīt, nekādas atrunas, ka tas bija nenopietni domāts un tikai žurnālistu kacināšana, netiktu uzklausītas, specdienesti būtu klāt un teicēju sašņorētu uz vietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

chrono
2020-10-12 14:15 (saite)

Un tikpat arī ātri palaistu vaļā, ja izradītos, ka tas ir bijis joks. Pagaidām gan neviens nav ticis šnorēts, bet laikam nav neviens pietiekoši tuvs bijis. Palasot vispār Trampa izteikumus par šo tēmu viņš arī parasti piezīmē, ka viņš jokojas, tā kā varbūt to uztveršana pārāk nopietni vienkārši liecina par vēlmi saskatīt to, kā gribās tos saskatīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-10-12 16:08 (saite)
	eeee tik ātri nepalaistu vaļā, tiem džekiem galīgi nav humora izjūtas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: