ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-07-16 02:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
+
Nē nu man arī nepatīk kristietība bet šitas jau ir galīgs cirks:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/395400-ta-noformejums-ir-problematisks-pec-protestiem-pret-rasismu-aicina-mainit-zviedrijas-karogu

atgādina ultraortodoksālos ebrejus kuriem ir aizliegts lietot + zīmi jebkur [ jo pēc krusta izskatās] un tās vietā jālieto aizvietotājs.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2020-07-16 09:31 (saite)
Nu, LPSR karogu arī nomainīja uz sarkanbaltsarkano, lai arī nav taču nekādas vainas darbarīkiem, zvaigznēm un jūriņai, ne?

Man šķiet, ka simbolikas maiņa ir normāla parādība pie ideoloģijas maiņas, cits jautājums, ka tas parasti ir nenormāli garš un grūts process (Latvijas himna besī praktiski visus, bet tas nenozīmē, ka to var īzī pīzī nomainīt uz kaut ko, kas nebesītu)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 09:43 (saite)
Nujā es te vairāk par to ka asociēt skandināvu valstu karogus ar kristiešu simboliku, nu vaaaaar protams bet tas ir nu apmēram tas pats kas atrast ASV karogā komunistu simboliku, nēnu 5 staru zvaigznes tur ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-07-16 09:45 (saite)
upd. OK labi nordic cross reprezentējot christianity

https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Sweden

Bet nu tad Levitam fiksi jāiet atpakaļ pie preambulas, labot :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-16 09:57 (saite)
Nu, reprezentē, bet kas par to? Vismaz mani, neticīgo, nekad nav satraucis tas, ka kaut kur oficiālajā simbolikā atspoguļojas vēsturiskais (un, zināmā mērā, tagadējais) fakts par kristietību kā vienu no vietējās kultūras bāzēm (okej, ne gluži taisnība — reiz sensenos laikos satrauca, bet tad man bija mazpadsmit gadiņu, ar visu no tā izrietošo).

Simbolikas maiņa pie ideoloģijas maiņas tiešām ir normāla parādība, mani daudz vairāk nervozē konkrētā ideoloģijas maiņas tendence kā tāda (un ne jau tikai Zviedrijā vien).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 10:04 (saite)
`` nepatīk kristietība`` meiko sensu tikai tad ja tas ir daļa no plašākas idejas ``nepatīk reliģija`` un ir par skepticismu un brīvdomāšanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-16 10:10 (saite)
Taisnība, bet skepticisms ir labs tikai tad, ja tas ir evidencē bāzēts (nevis, teiksim, piederības pie skeptiķu cilts demonstrēšanā) un brīvdomāšana ir abpusgriezīgs priekšmets.

Proti, ja, hipotētiskā scenārijā, tiktu aizliegta vai par apspriešanai pēc noklusējuma nederīgu atzīta reliģija un tās temati, tad konsekventa brīvdomāšana vērstos pret šādu tendenci tieši tāpat, kā tā vēršas pret mēģinājumiem aizliegt vai apslāpēt brīvu izziņu un debati jebkurā citā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-07-16 15:57 (saite)
Tevi nesatrauc, kādu citu satrauc. Viedokļu dažādība ir ļoti laba lieta. Un nekas ārprātīgs konkrētajā viedoklī nav saskatāms. Tāpat kā, piemēram, vegāns var uzskatīt, ka lopu kaušanu ir jāpārtrauc vispār un uzrakstīt šajā sakarā debašu rakstu avīzē. Kas ir tieši tas, ko karoga kritizētājs izdarīja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-16 16:02 (saite)
Es taču nekur neaicinu aizliegt šādu vai jebkādu citu viedokļu paušanu, tikai izsaku savu viedokli par tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-07-16 10:40 (saite)
Uzreiz redzams, kas cilvēks labi izglītots sociālistiskajās zinātnēs. Racionalizēt radikālu marksistu tieksmi vandalēt nācijas (kopā ar to simboliem) kā "pilnīgi normālu parādīu" un pielīdzināt to okupācijas varas simbolu novākšanai. Tādi mums šobrīd """izglītotie""".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 11:01 (saite)
nu tikai tā nianse ka šajās teritorijās kristietība ir okupācijas varas atribūts :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-16 11:33 (saite)
Tā domā tikai saujiņa radikālu švoneršarikovu. Līdzīgi kā revolucionārajā krievijā visiem tagad būs šai agresīvajai minoritrātei jāpakļaujas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 11:36 (saite)
Nē tas vnk ir tā saucamais vēsturiskais taisnīgums [ kuru ieviest es galīgi neaģitēju, es tikai par to ka uz lietām jāpaskatās pēc būtības ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-16 11:44 (saite)
Par to, ka senskandināvu rūnas varētu kādu "nabadziņu" aizskart "labie cilvēki" uztraucās vēl ilgi pirms sāka uztraukties par krustu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 11:56 (saite)
Starp citu tehnisks jautājums - muslīmiem ir tradīcija skaļi izpildīties no minaretiem, es lasīju ka tas izsauc ķorkas ar vietējiem Eiropā. Zviedrijā tas ir kā noregulēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-16 11:59 (saite)
Noregulēts? Kliegšana taču notiek un iestādes kliegšanu atļauj, lai zviedri neaizmirstu, kur dzīvo :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 12:00 (saite)
Tas nepaiet zem administratīvajiem likumiem par sabiedriskā miera traucēšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-16 12:03 (saite)
Kulturāla bagātība traucē tikai atpakaļrāpuļu un rasistu mieru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 12:04 (saite)
Tad sanāk ka zviedrijas varasiestādes pret COVID-19 un islāmu izturas apmēram vienādi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-16 12:09 (saite)
Jā! Citēšu, to, ko jau agrāk teicu par Covid un zviedriem: "Agrākajos gados par to bija tikai aizdomas, bet tagad esmu pavisam droša, ka zviedru valdošie politiķi un ierēdņi uzskata vai izliekas uzskatām, ka bezdarbība nerada sekas un atbildību. Arī iepriekšējo problēmu cēlonis acīmredzot bija tas pats - apzināta izvēle robežas nesargāt, noziedzību neapkarot, islāmismu un pabalstu tūrismu nierobežot utt., jo pretējais prasītu darbību, darbība izraisītu sekas, tātad par to varētu nākties nest atbildību. Bet bezdarbība sekas nerada, un atbildība par to nav iespējama, vismaz ne Zviedrijā."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 12:13 (saite)
aha šitas saucas

``как бы чего не вышло``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-16 12:30 (saite)
Daļēji jā, bet arī to, kuru nelietība ir apzināta, īpatsvars ir liels.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 12:32 (saite)
Kāds varētu būt viņu mērķis? Savākt sev balsotājus un tikt ievēlētiem ienesīgos amatos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]heda
2020-07-16 12:40 (saite)
To, kāds ir šarikovu un švonderu mērķis un darbības sekas, var novērot jau vairāk kā gadsimtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-07-16 09:39 (saite)
Parastā atprātotības līmeņa zondēšana, lūkojot, cik vēl plašāku varēs pacirst overtona logu vai tagad jau izgāzt visu sienu. Tas, ka daudzi tikai tagad pamana absurda apmēru, labi paskaidro to, kāpēc Zviedrija novesta līdz tādam pakļaušanās līmenim.

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2020-07-16 10:22 (saite)
Vampīriem arī + nepatīk. Sagadīšanās? Nedomāju vis!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-16 10:41 (saite)
Vampire (un)lives matter.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 11:00 (saite)
aha :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mranarhs
2020-07-16 14:44 (saite)
Ir tāda lieta kā vārda brīvība, un konkrētais cilvēks to ir izmantojis. Kur problēma?

Daudz biežāk izskan dažāda veida aicinājumi likvidēt monarhiju. Un? Tas viss ir debašu līmenī, un es to uzskatu par ļoti apsveicamu lietu. Tikai šādi var noslīpēties argumenti par kādu lietu - nu, vai arī nenoslīpēties.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-16 17:07 (saite)
Hm, teiksim aicinājums atjaunot kukluksklanu vai inkvizīciju arī būtu vārda brīvība?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-07-16 17:09 (saite)
Ja drusku nopietnāk tad kā īsti iet kopā vārda brīvība ar visiem esošajiem ierobežojumiem pret ``naida runu`` un tā saucamo politkorektumu? man šķiet ka tas reizēm strīdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-17 12:51 (saite)
"Naida runa" ir tikai tas, kas nepatīk diegabiksim un viņa kamerādiem. To uzskatāmi demonstrē fakts, ka piemēram klaji raisistiski izteikumi par "baltajiem" nekādā viedē netiek ierobežoti, kaunināti un kur nu vēl sodīti, tajā pašā laikā publiska kritika pret migrāciju no trešās pasaules valstīm var pilsoni davest līdz ķurķim. Utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?