Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2020-07-16 02:26:00

+
Nē nu man arī nepatīk kristietība bet šitas jau ir galīgs cirks:

https://jauns.lv/raksts/arzemes/395400-ta-noformejums-ir-problematisks-pec-protestiem-pret-rasismu-aicina-mainit-zviedrijas-karogu

atgādina ultraortodoksālos ebrejus kuriem ir aizliegts lietot + zīmi jebkur [ jo pēc krusta izskatās] un tās vietā jālieto aizvietotājs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ctulhu 2020-07-16 09:45 (saite)
	upd. OK labi nordic cross reprezentējot christianity https://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Sweden Bet nu tad Levitam fiksi jāiet atpakaļ pie preambulas, labot :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2020-07-16 09:57 (saite)

Nu, reprezentē, bet kas par to? Vismaz mani, neticīgo, nekad nav satraucis tas, ka kaut kur oficiālajā simbolikā atspoguļojas vēsturiskais (un, zināmā mērā, tagadējais) fakts par kristietību kā vienu no vietējās kultūras bāzēm (okej, ne gluži taisnība — reiz sensenos laikos satrauca, bet tad man bija mazpadsmit gadiņu, ar visu no tā izrietošo).

Simbolikas maiņa pie ideoloģijas maiņas tiešām ir normāla parādība, mani daudz vairāk nervozē konkrētā ideoloģijas maiņas tendence kā tāda (un ne jau tikai Zviedrijā vien).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-07-16 10:04 (saite)
	`` nepatīk kristietība`` meiko sensu tikai tad ja tas ir daļa no plašākas idejas ``nepatīk reliģija`` un ir par skepticismu un brīvdomāšanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2020-07-16 10:10 (saite)

Taisnība, bet skepticisms ir labs tikai tad, ja tas ir evidencē bāzēts (nevis, teiksim, piederības pie skeptiķu cilts demonstrēšanā) un brīvdomāšana ir abpusgriezīgs priekšmets.

Proti, ja, hipotētiskā scenārijā, tiktu aizliegta vai par apspriešanai pēc noklusējuma nederīgu atzīta reliģija un tās temati, tad konsekventa brīvdomāšana vērstos pret šādu tendenci tieši tāpat, kā tā vēršas pret mēģinājumiem aizliegt vai apslāpēt brīvu izziņu un debati jebkurā citā virzienā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mranarhs 2020-07-16 15:57 (saite)
	Tevi nesatrauc, kādu citu satrauc. Viedokļu dažādība ir ļoti laba lieta. Un nekas ārprātīgs konkrētajā viedoklī nav saskatāms. Tāpat kā, piemēram, vegāns var uzskatīt, ka lopu kaušanu ir jāpārtrauc vispār un uzrakstīt šajā sakarā debašu rakstu avīzē. Kas ir tieši tas, ko karoga kritizētājs izdarīja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2020-07-16 16:02 (saite)
	Es taču nekur neaicinu aizliegt šādu vai jebkādu citu viedokļu paušanu, tikai izsaku savu viedokli par tiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: