ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-07-02 14:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pele rūc
konkrēti krišjānis:

//jautājumos, kas skar neatgriezīgus, iecirtīgus, nocietinātus atklātus grēciniekus un strīdus par D. patiesību Luters aicina būt nevis jēriņam, bet abpusgriezīgam zobenam.//

Nu tātad kā mēs zinām šitādi kā Luters, Krišjānis un Taleban tiešām reizēm izraisa humānas katastrofas

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-07-02 23:50 (saite)
Nedaudz offtopik, bet lai gan neesmu diez ko dziļi iedziļinājies teoloģijā, politiski Luters bija stūrakmens kristietības liberalizēšanā un līdz ar to tās iznīcināšanā. Vismaz Rietumos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 23:55 (saite)
Nu manā skatījumā viņš ir tāds kā christian taleban, radikalizējies katoļu mūks, tur ne pēdējo lomu nospēlēja arī romantiskā līnija, viņš iemīlējās mūķenē un abi notinās, protams zaodno pasūtot nah kantori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2020-07-03 01:08 (saite)
Kādā tur liberalizēšanā! Protestantisms pamatā ir aicinājums atgriezties pie saknēm, un arī mūsu pašu Krišjānis allažiņ uzsver, ka luterānisms ir daudz tuvāks senajai, katolicisma nemodificētai kristietībaii un arī ortodoksālajam jūdaismam!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-07-03 10:40 (saite)
Jā, gribēja, bija labi nodomi un pamatota kritika, bet nesanāca tā:

https://www.amazon.com/Unintended-Reformation-Religious-Revolution-Secularized/dp/0674088050

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 10:44 (saite)
Nu tādā ziņā protams kaut kāds labums bija - palaida procesu kuru paši vairs nevarēja nokontrolēt. Nu līdzīgi kā Gorbačovs reformēja PSRS bet viņa rezultātā izjuka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?