ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-07-02 14:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pele rūc
konkrēti krišjānis:

//jautājumos, kas skar neatgriezīgus, iecirtīgus, nocietinātus atklātus grēciniekus un strīdus par D. patiesību Luters aicina būt nevis jēriņam, bet abpusgriezīgam zobenam.//

Nu tātad kā mēs zinām šitādi kā Luters, Krišjānis un Taleban tiešām reizēm izraisa humānas katastrofas

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chrono
2020-07-02 14:53 (saite)
Šis jau vispār ir raksturīgi dažādām ideoloģijām, kas pretendē uz morālo pārākumu un vēlas glābt pasauli. Ja iestājies pret mani, tad spēks un piespiešana ir attaisnojama, jo Tu esi "sliktais" un es esmu "labais".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 14:58 (saite)
Tajā pat laikā no racionālas argumentācijas viņi baidās. Piemēram ar homeopātiem ir tas pats, ja tu viņus neslavē, viņi tevi izbano, šitas ir visu iekšēji nekonsistentu un/ vai evidencei neatbilstošu mācību kopīga iezīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-07-02 22:32 (saite)
Jo negantniekam pateikt, ka viņš dara slikti un ka viņam tā nevajadzētu darīt, ir burtiski humānā katastrofa.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 22:35 (saite)
Gadījumā ja negantnieks patiesībā ir tas kas to saka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-07-02 23:54 (saite)
Pat, ja Krišjānis ir tas negantnieks, viņa points no tā neietekmējas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 23:58 (saite)
Nu viņa ``points`` ir tieši tik pat valīds kā tagadējo pieminekļu demolētāju ``pointi``, also protestanti apgāza un sadauzīja diezgan daudz sakrālās mākslas RKB objektos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-07-02 22:36 (saite)
Jeb precīzāk - ja maldu mācības nesējs saka man ka es esot negantnieks un darot kaut ko slikti ļoti ticami ka negantnieks ir viņš pats, jo mācība, uz kuras viņš balstās, ir aplama.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-07-02 23:50 (saite)
Nedaudz offtopik, bet lai gan neesmu diez ko dziļi iedziļinājies teoloģijā, politiski Luters bija stūrakmens kristietības liberalizēšanā un līdz ar to tās iznīcināšanā. Vismaz Rietumos.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-02 23:55 (saite)
Nu manā skatījumā viņš ir tāds kā christian taleban, radikalizējies katoļu mūks, tur ne pēdējo lomu nospēlēja arī romantiskā līnija, viņš iemīlējās mūķenē un abi notinās, protams zaodno pasūtot nah kantori.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2020-07-03 01:08 (saite)
Kādā tur liberalizēšanā! Protestantisms pamatā ir aicinājums atgriezties pie saknēm, un arī mūsu pašu Krišjānis allažiņ uzsver, ka luterānisms ir daudz tuvāks senajai, katolicisma nemodificētai kristietībaii un arī ortodoksālajam jūdaismam!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2020-07-03 10:40 (saite)
Jā, gribēja, bija labi nodomi un pamatota kritika, bet nesanāca tā:

https://www.amazon.com/Unintended-Reformation-Religious-Revolution-Secularized/dp/0674088050

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 10:44 (saite)
Nu tādā ziņā protams kaut kāds labums bija - palaida procesu kuru paši vairs nevarēja nokontrolēt. Nu līdzīgi kā Gorbačovs reformēja PSRS bet viņa rezultātā izjuka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2020-07-03 00:52 (saite)
Tas īpaši labi iet kopā ar tādām sentencēm, kā "(pārbaudi pats/uzdrīksties domāt pats) ir bijis cancer to humanity".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-03 11:48 (saite)
mazie slapjie sapnīši :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?