ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-23 18:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pakomentēsim sliktu
http://klab.lv/users/slikts/519405.html

Tāttad tagad briesmīgie centristi.

Izlasot ielinkoto rodas iespaids, ka tie šausmīgie ``centristi`` ir tādi cilvēki kas par lietām spriež izejot no evidences un ar saprātīgiem apsvērumiem.

Piemērs ir nesenais keiss kur es un citi pastāstīja kāpēc nacisms nav okej un atkal nebija labi jo es redziet to neizdarīju pietiekami nosodoši.

Kur ir problēma? Problēma ir tajā ka ja kaut ko neizanalizē pēc būtības bet tikai nosoda - nekas nemainās, vienmēr būs tādi kas nosodīs nosodītāju un viss. Tas ir kā piemēram rupji un adhominemiski lamāt ticīgos un šausmināties par attiec. vēstures sadaļām. Nav jēgas, viņiem neaizies. Labāk ir dekonstruēt tās mācības un nodemonstrēt kas tur ar ko neklapē, kas ir destruktīvs un kāpēc.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chrono
2020-01-23 19:58 (saite)
Cilvēks ir saspiedies savā augstprātībā cenšoties racionalizēt savu naidu pret jebkuru, kurš aktīvi nepiekrīt viņa domas gaitai. Klasisks socioloģijas gadījums, kur jebkurš, kas nedara/nedomā tā kā es ir stulbs/ļauns/slinks. Viņa pamatojumus es saucu par racionalizāciju, jo nekā jau citādāk nevar saukt tādas ģeniālas domas kā: "mazi bērni mēdz izrādīt vēlmi dalīties un tikai vecāki tos iemāca būt ļauniem kapitālistiem un tamdēļ mums vajadzētu komunismu", neņemot vērā, ka mazi bērni izrāda arī radikālu egoismu, vēlmi visu paturēt sev un ārkārtīgu nežēlību, kas pieaugot un iemācoties lietas no apkārtējiem pazūd.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-23 20:04 (saite)
Nujā ``raqcionalizācija`` šādā veidā ir lielākā daļa teoloģijas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-23 20:07 (saite)
piemēram šitas

/un ar centristu nabadzīgo jēdzienisko rīku krājumu tas nav skaidrojams citādi kā centristu rindošana gulagam. /

ir 1:1 analogs ticīgo reakcijai ``jums jau nocietināta sirds tāpēc jūs nesaprotat``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-23 22:16 (saite)
Sakarīgā daļs no šeit bijušā jaunekļa ``slikts`` komenta:

//vēlākos attīstības posmos bērniem ir jāiemācās valdīt pār
sajūtām un saprast citus, bet pētījumi, uz kuriem atsaucos, bija
tieši par zīdaiņiem un palīdzēšanu citiem. tam ir nozīme, ka jau
tik agrā attīstības posmā tiek izrādītas noteiktas īpašības
//


Pārējais nebija sakarīgs un jauneklis slikts tiks te atpakaļ piedalīties tad kad iemācīsies uzvesties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ze
2020-01-24 14:39 (saite)
nē, nu marxisti savā ziņā arī ir zīdaiņi, kas vēlas valsti par savu mammu, tā kā šī analoģija labi ilustrē sliktu un viņam līdzīgi domājošo izpratni par ideālu sabiedrības organizācijas modeli.

interesanti, ka šis intelekta gigants extrapolē kaut kādu vienu zīdaiņu uzveības aspektu un piedāvā to, kā vispārīgu principu, kam sekot. zīdaiņi arī dirš pamperos, bieži atvemj kuņģa saturu - varbūt arī tas ir ideālais stāvoklis, no kura mūs ir aizvilinājis kapitālism un, pie kā ir jāatgriežas, lai varētu dzīvot neatsvešinātu dzīvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-24 14:43 (saite)
Nujā slikts ir ticīgs, šamie arī saka ``esiet kā bērni`` untātālāk. Iespējams ka tas pats patterns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]heda
2020-01-23 20:13 (saite)
Tev varbūt nav goda, kuru zaudēt :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-23 20:13 (saite)
Jā nu hvz, neesmu čekojis :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2020-01-23 20:46 (saite)
Man patīk kā viņš bez ironijas turpina atsaukties uz marksismu kā valīdu akadēmisku disciplīnu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-23 20:48 (saite)
Viss kārtībā tikai tad rasu teorijas arī tādas ir. [Nu tas ja Marksa ekonomikas teorijas tēzes un secinājumi ir korekti apgāzti]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-23 22:05 (saite)
Man nav zināms kas tieši ir 'rasu teorijas', bet rases vienkārši pastāv. Ja tā nebūtu, tad arī rasisma nebūtu, bet tā kā tas ir, pie tam no visu rasu pusēm savstarpēji, tad varam tikai secināt, ka šīs grupas ir piederīgas dažādām in-grupām jeb rasēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-01-23 22:08 (saite)
Ar rasu teorijām es domāju nevis to ka etniskas grupas pastāv, bet ka cilvēku spējas, piemēram intelekts ir dažāds dažādām etniskām grupām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-23 23:28 (saite)
Nu tur nevajag rasu, bet elementāras ģenētikas teorijas. Gēni neizriet no rasēm. Rases no gēniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?