ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2020-01-15 09:53:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēl drusku
par tām senajām civilizācijām

Tātad kas sanāk, t.i. ko mēs varam pateikt uzreiz:

1) fosilo kurināmo viņi nenolietoja [vai arī bija tik sen atpakaļ ka tas vēl nebija izveidojies]
2) atomenerģijas viņiem nebija [zināms noteikti jo gan reaktoru darbināšana gan kodolsprādzieni dotu konstatējamas izotopu sadalījuma izmaiņas]
3) ģenētiskas manipulācijas mums zināmā veidā viņi nedarīja, jo tās atstāj konstatējamas pēdas genomā

No (1) un (2) rodas jautājums - pardon, a kā viņi sevi apgādāja ar nepieciešamo enerģiju, (3) liek šaubīties par versiju ``viņiem viss bija bioloģisks`` + vēl lai manipulētu ar genomu vajag laboratoriju, t.i. visādus elektroniskus un optiskus aparātus un tīras vielas, ko atkal var uztaisīt tikai ja ir attiec. industrija kura prasa visādas citas zināšanas, tas viss iet kopā.

Nu un vēl ir tāda lieta - ja kaut kā ir ļoti daudz, tad daļa fosilizējas, tā mēs kaut ko zinām par seniem organismiem, ja būtu ļoti daudz senu priekšmetu vienalga kādu, arī daļa fosilizētos.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2020-01-17 00:18 (saite)
Nu es saprotu, ka ir. Imo domstarpība interpretācijās. Piemēram visi abstraktie Puma Punku 'frēzējumi' ir perfekti gludi un taisni līnijās, kā nošķelti. Nav redzamas nekādas frikcijas pēdas vai tipiskie defekti un neregularitātes, kas rodas rokas apstrādē. Šajos artefaktos redzamie bojājumi ir tikai laika pirksta radīti.

Mazliet nesaistīti ar tehnisko pusi, vēl viena lieta, kas mani fascinē ir šo monumentu pilnīgā vienaldzība pret jebkādu cilvēcisku estētiku vai saprotamu praktisku jēgu. Tie nav nedz tempļi nedz monumenti dieviem vai izciliem humanoīdiem, bet random konstrukcijas ar noteiktām, precīzi izstrādātām likumsakarībām un CNC līmeņa kvalitātes konsistenci. Tā priekš manis ir norāde uz to, ka kultūra, kas to radījusi ir operējusi ar cita veida vērtībām un utilitām. Tutanhamoni lielajās piarmīdās ir skvoteri. Netika tās celtas, lai kalpotu par kolosālu mauzoleju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-17 00:21 (saite)
Puma Punku taču ir smilšakmens, tādā tak ar nagu var "izfrēzēt" taisnu līniju (pārspīlējums, bet tikai nedaudz).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-01-17 00:35 (saite)
Nu paprovē. Tīri no citas pieredzēs - dabūt precīzus, nedefektīvus zāģējumus/frēzējumus mīkstā kokā ir grūtāk, nekā cietā, jo tas tā pat kā mīksts akmens, viegli drūp/plīst/šķeļas. 'Vieglums' te ir tikai spējā iepist grambu, lietojot mazāku brute force jaudu, bet ne uztaisīt nevainojamu detaļu kā tikko no 3d printera.
Tiesa, arī granīta klučos redzēti tādas pašas kvalitāts darbs. Puma Punku imo ir īpaši interesanta tieši ar to cik daudz šādu absurdu, it kā industriāli štancētu detaļu tur vienvietus atrodas. Lai, kam kas tāds vispār būtu vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2020-01-17 00:45 (saite)
Es savulaik esmu paspēlējusies ar lejamveidņu grebšanu dolomītā - var iztikt bez lāzeriem, lol.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2020-01-17 08:08 (saite)
Un vēl es domāju, ka cilvēkam, kas nekad mūžā nebūtu saskāries ar kristietību utml. reliģijām, ieejot katedrālē arī liktos īpaši interesanti, cik daudz tur visādu absurdu detaļu vienuviet, lai, kam kas tāds vispār būtu vajadzīgs?

Starp citu, pat nevajag tik ekstrēma kultūršoka piemēru, arī vidusmēra latvietei, kas bijusi visādās, tai skaitā daudzās katoļu baznīcās Latvijā, pirmo reizi ieejot Polijā katedrālē mute palika vaļā no visām tām absurdajām detaļām vienuviet.

Bet te man atkal tad rodas jautājums pretī. Tātad, tu noraidi versiju par pacietīgu grebšanu ar vienkāršiem pirmsindustriāliem rīkiem, un pamatojums ir "es pats tā nemācētu". Kāda tad ir tava versija - kā tika apstrādāti tie bluķi? Un kur pazudušas liecības par advancētiem darbarīkiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-01-17 00:22 (saite)
/Nav redzamas nekādas frikcijas pēdas vai tipiskie defekti un neregularitātes, kas rodas rokas apstrādē. /

Pag, tu no šīm redzamajā bildēm vari to pateikt? Nu tb ka nav darbarīku atstāto pēdu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?