ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-10-08 09:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
headdesk
lasu rakstu

http://www.la.lv/modigais-zalais-vientulais-bruninieks

runā par visu kaut ko. Bet atomenerģija rakstā parādās tikai šitādā teikumā:

/ Jo pat attīstītajās valstīs lielāko daļu elektrības saražo ar fosilo kurināmo (gāze, naftas produkti, ogles) vai kodoldegvielas darbinātās spēkstacijās./

Tātad viņi AES ir pieskaitījuši `` netīrajai`` enerģijai.

Ar kuru galu viņi domā, pardon?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-10-08 21:22 (saite)
čukča nelasa, čukča ir rakstnieks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-10-09 11:21 (saite)
Diez vai, šitā personāža gadījumā spītīgu atteikšanos lasīt neesmu manījis.

Pie kam, lai gan jautājums bija ar acīmredzamu zemtekstu, moš cilvēks tiešām nav lietas kursā par radioatkritumu apsaimniekošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-10-09 20:46 (saite)
Nu tādā gadienā laikam tiešām ir lasījis, bet apstiprina, ka ideoloģija (klimatkultisms iet vienā subkategorijā ar diegabiksingu) svarīgāka par intelektuāli godīgu sarunu, jo tik pat labi varētu prasīt - kas paliek pēc saules paneļu un vēja turbīnu ražošanas vai biofuel izmantošanas carbon footprint veidā (rezultāti nav labi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?