Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-06-18 21:42:00

Kauns!
Man stāsta, ka pasaules latviešu zinātnieku kongresā katedrā esot uzkāpis kultists un nobīdījis tekstus, ka tipa dabu radījis dievs un zinātne sasniegusi pārāk daudz.

Tiešām?

Un neviens nepiecēlās un nepateica kultistam ka viņš runā aplamības?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	unpy 2018-06-18 23:51 (saite)
	Pag. Viņš ir zinātnieks - teoloģijas doktors ar publikācijām vairākās valodās, dalībām konferencēs un tā tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 00:28 (saite)
	Tu ko, apšaubi ķīmiķa un ctulhu autoritāti? Viņi taču emeritēti cibas profesori. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-06-19 08:37 (saite)
	Vai, tikai nevajag. Kā dižajam pašpasludinātajam gnīdu pētniekam klājas ar sieviešu kāršanās teoriju? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 09:38 (saite)
	"teorijām" lol Bet nu labi, ja whataboutisms ir viss, kam jāpārliecina par spēju labāk saprast kam jāpiedalās šādos forumos.. Interesanti, ka zbigs tur piedalās tikai vienā diskusijā, kamēr kaut kādas rubeses, ījabi, kurki u.c. "progresīvie" propagandisti vairākās, bet pret tiem jau nevar būt pretenziju, jo viņi ir savējie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-06-19 10:19 (saite)

Jā, taisnība, tas tupais smadzeņpirdiens līdz teorijai nepavilks.

Ījabs, politikas zinātņu doktors, ir sesijas vadītājs politoloģijas sekcijā. Tobiš, atrodas "savā vietā", un pat tur tā "pa īstam" nemaz nepiedalās vispār.
Rubese ir tikai tajā pašā diskusijā. Nav nekādu "vairāku".
Kruks nolasa referātu, un tad piedalās diskusijā. Jau atkal, politoloģijas un komunikācijas sekcijā, kā jau no attiecīgās jomas doktora varētu gaidīt. Un vienā vienīgā, nevis vairākās.

Zbigņevs, savukārt, piedalās paneļdiskusijā “Ko sabiedrība sagaida no Latvijas zinātniekiem?", kur teologam jau nu galīgi nav ko meklēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-06-19 14:32 (saite)

Jā, vienrindes par saviem novērojumiem blogā tik tiešām nav un nepretendē uz teorijas statusu. Tu tikai tagad to apjauti. Arī kopā ar ctulhu tajā ķīmijas institūtā strādā par kolbu skalotāju?

"politoloģijas un komunikācijas sekcijā"

Tātad filazofs tukšdirsējs ar stipri mazākiem kredenciāļiem par jebkuru puskoka teofaka pabeidzēju un kura galvenā nodarbošanās ir TV kastē tēlot 'ekspertu', atgremojot washingtonpost un savu iemīļoto tviteristu postus. Man bija slinkums gūglēt katru no tiem vārdiem, bet varu derēt, ka vairums cilvēku, kas piedalījās tajos politiski sabiedriskajos paneļos ir apmēram tādi paši "zinātnieki".

“Ko sabiedrība sagaida no Latvijas zinātniekiem?"

Tas tātad implicē nebūt ne ko "zinātnieki sagaida no zinātniekiem", tāpēc ne velti tur piedalās tādi ījabi, kruki. Man pat phuj viņu ideoloģiskie biasi, principā tādās diskusijās personīgo viedokļu apmaiņa arī tiek sagaidīta. Zbigis visdrīzāk pārstāv ievērojamāku sabiedrības daļu, nekā Kruks, kas vairumam atmiņā palicis ar skandalēšanu par to, ka kāds vēsturiski korekti minējis faktus par politbiroja etnisko sastāvu, tā kā jā, viņam tur IR ko meklēt. Ja viņš būtu ieaicināts agronomijas un mežsaimniecības sekcijā, tad varētu saprast izbrīnu, bet šeit parādās tikai un vienīgi tavi politiskie biasi - piedalīties drīkst tikai cilvēki, ar kuriem man nav domstarpības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 14:38 (saite)
	Nu jā ja ir liela sabiedrības daļa kura domā kā zbigijs, tad tas ir risks, tieši tāpat kā Gnidrologs saka ka ir risks ja liela sabiedrības daļa jūsmo par islāmu. Ļoti līdzīga vaida risks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kjiimikjis 2018-06-19 15:03 (saite)
	Nav svarīgi, ko kaut kāda sūda taburešnaglošanas ceha tuparīla domā, ar kredenciāļiem viņam viss kārtībā - Dr tieši tajā jomā, par kuru notiek paneļdiskusija. Kādi iebildumi? Nē, Zbigņevs pārstāv baznīcas pozīciju, pats to savā otrajā komentārā pie šī posta norādīji. Kāda baznīcai daļa gar zinātni? Nekāda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2018-06-19 16:11 (saite)

Kāds zinātnei sakars gar "politologiem" un "komunikāciju ekspertiem"? Tev turpina būt tā pati problēma kas iepriekš - mani šarlātni ir okej, sveši nav. Ja gribēji, lai tikai zinātnieki piedalās, tad tikai fiziķi, biologi, etc. un nekādus "mīkstos". Šajā gadījumā tur pietiek būt akadēmiķim un zbigs tāds ir.

Edit:
kāds pārsteigum, Pīlēns, Rubesa un Zariņš arī nav zinātnieki. Pēdējais vispār beidzis tikai mākslas akadēmiju lol. Vienīgais, kas tur var pretendēt ir VVF, bet ar zinātni viņa nenodarbojas jau kopš pirmā pasaules kara un uzstājas strikti kā politisks komentētājs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 16:38 (saite)
	Vēlreiz. Cepiens nav par to ka Zbigijs izpildās, bet par to ka pīpls havajet Vot šitādas ``cieņpilnas attieksmes`` dēļ var gadīties sev uz kakla konsatēt musļus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 18:03 (saite)
	Ļoti smieklīgi. Ja Eiropā vēl ar vien dominētu kristietība, tad jebkādu potenciālu musļu iebrucēju galvas sēdētu stingri nostiprinātas uz pīķiem pierobežā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 18:08 (saite)
	Nu jā un mana galva arī. Tava meibī nē ja tu to būtu iebāzis tuvākajam abatam dirsā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 19:06 (saite)
	Tādu kā tu vienkārši nebūtu un kad kultūra ir homogēna un nekorumpēta, galva dirsā nevienam nav jābāž. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 21:34 (saite)
	pareizi, ein Volk, ein Reich, ein Fuhrer!!! Sieg heil!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 21:54 (saite)
	Katrā ziņā labāk, nekā: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 22:11 (saite)
	A tad kāpēc tev psrs nepatīk? Novočerkasskā 60jos šitādus pārbrauca ar tankiem un viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 22:48 (saite)
	Tā paša iemesla pēc kāpēc nepatīk ein reih und fuhrer. Bezdievīgas totalitāras modernistiskas abominācijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-06-19 22:55 (saite)
	Nu lūk un dievīgas totalitāras tradicionālas abominācijas laik viduslaiki ir vismaz tik pat slikti. Jā starp citu Saūdu Arābija tev patīk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2018-06-19 23:22 (saite)
	:tryharder: (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: