Jā, vienrindes par saviem novērojumiem blogā tik tiešām nav un nepretendē uz teorijas statusu. Tu tikai tagad to apjauti. Arī kopā ar ctulhu tajā ķīmijas institūtā strādā par kolbu skalotāju?

"politoloģijas un komunikācijas sekcijā"

Tātad filazofs tukšdirsējs ar stipri mazākiem kredenciāļiem par jebkuru puskoka teofaka pabeidzēju un kura galvenā nodarbošanās ir TV kastē tēlot 'ekspertu', atgremojot washingtonpost un savu iemīļoto tviteristu postus. Man bija slinkums gūglēt katru no tiem vārdiem, bet varu derēt, ka vairums cilvēku, kas piedalījās tajos politiski sabiedriskajos paneļos ir apmēram tādi paši "zinātnieki".

“Ko sabiedrība sagaida no Latvijas zinātniekiem?"

Tas tātad implicē nebūt ne ko "zinātnieki sagaida no zinātniekiem", tāpēc ne velti tur piedalās tādi ījabi, kruki. Man pat phuj viņu ideoloģiskie biasi, principā tādās diskusijās personīgo viedokļu apmaiņa arī tiek sagaidīta. Zbigis visdrīzāk pārstāv ievērojamāku sabiedrības daļu, nekā Kruks, kas vairumam atmiņā palicis ar skandalēšanu par to, ka kāds vēsturiski korekti minējis faktus par politbiroja etnisko sastāvu, tā kā jā, viņam tur IR ko meklēt. Ja viņš būtu ieaicināts agronomijas un mežsaimniecības sekcijā, tad varētu saprast izbrīnu, bet šeit parādās tikai un vienīgi tavi politiskie biasi - piedalīties drīkst tikai cilvēki, ar kuriem man nav domstarpības.