ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-06-01 10:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu iekš fb:
/Retweeted Baiba Strautmane (@BaibaStrautmane):

Kāds varētu ierosināt Satversmes grozījumus - līdzīgi kā tautai nevar ļaut referendumā lemt par budžetu, par prezidentu nevar kļūt zem 40, tāpat par izglītību nedrīkst lemt tie, kam IQ zem 150.../

A varbūt vienkāršāk? Valsts prezidents, ministri, saeimas deputāti - tikai ar PhD?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gedymin
2018-06-01 17:20 (saite)
Zinātnieks: visiem politiķiem jābūt ar zinātnieka grādu. Valsts vadīšanai un likumu pieņemšanai vajag zināšanas, spēju empīriski pamatot lietas utt.

Es saskatu paternu.

Jurists: visiem politiķiem jābūt uz jurista grādu. Pamatojums - Jāpieņem jauni likumi, labi jāsaprot esošie, utt.

Ārsts: Visiem politiķiem jābūt ar medicīnas doktora grādu. Pamatojums - sabiedrība ir organisms, tā profilaktiski jāaprūpē, ja vajadzīgs, arī jāārstē.

Automehāniķis: visiem politiķiem jābūt ar automehāniķa pieredzi. Pamatojums - sabiedrība ir nevis bioloģisks organisms, bet līdzīga mašīnai.

Aktieris: visiem politiķiem jābūt profesionāliem aktieriem.

Utt.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 17:28 (saite)
Nujā tātad der ar phd jebkur - medicīnā, citās dabas zinātnēs, matemātikā jurispridencē, ekonomikā, inženierzinātnēs utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2018-06-01 17:37 (saite)
Kā ar to aktieri? Pat tu taču neteiksi, ka cilvēkam jābūt Dr. Fine Arts, lai viņš / viņa labi izskatītos uz ekrāna?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gedymin
2018-06-01 17:38 (saite)
Es teiktu, ka tomēr ir redzama neizpratne par to, kas ir PhD un kam tas vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 17:40 (saite)
Tu saki??? [Dullās Paulīnes intonācijā]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-01 17:40 (saite)
Nav principiāli svarīgi, publiskas uzstāšanās a) var uzdot PR speciem b) ir tikai maza daļa no pasākuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 17:42 (saite)
Bet nu jā, mākslas zinātņu doktors arī ir okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2018-06-01 18:44 (saite)
Atklāti sakot, tik vispārīgā formulējumā vismaz man neizdodas saskatīt PhD pienesumu. Prasmi strādāt ar datiem var iegūt arī pirms/ārpus tā, savukārt lielākā daļa nosaukto nozaru nav tādas, kur sasniegts speciālista vai eksperta līmenis varētu tiešā veidā pozitīvi ietekmēt kompetenci valsts vadībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 18:49 (saite)
Tīri statistiski - ja izvēles kopa ir rnd vs izvēles kopa ir speciālisti, tad otrais labāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 18:59 (saite)
Nosacīti. Cilvēkiem ar grādu (cerams) būs iemācīts strukturēti izteikt par vidusmēru sarežģītākas idejas vai, piemēram, strādāt ar statistikas pamatiem (vai vismaz saprast, ko attiecīgie dati nozīmē), bet neesmu pārliecināts, vai tas vien ir pietiekams pluss, lai hipotētiskajā situācijā tas atsvērtu visus tos riskus un zaudējumus, ko prasītu šādas reformas.

Grāds lielākoties tomēr nozīmē domēna ekspertīzi, un visos tajos gadījumos, kur domēns nav eksplicīti valsts vadība vai vismaz ar to saistīts (ekonomika, jurisprudence), augstāk minētās vispārīgās prasmes ir aptuveni viss pienesums, ko stādos priekšā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:05 (saite)
/visus tos riskus un zaudējumus, ko prasītu šādas reformas.
/

Kādi tie būtu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:15 (saite)
Standarta zaudējumi un izmaksas, kas saistīti ar visām varas struktūru reformām (gigantiski birokrātijas apjomi, eskalējoša neapmierinātība no publikas puses, jaunās sistēmas implementācijai nepieciešamās papildus izmaksas utt.) plus vismaz sākotnējās problēmas ar kadru atrašanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:23 (saite)
Gigantiski birokrātijas apjomi? Uzrādīt diplomu kandidējot, vai kas vēl? Also sistēmas pārkārtošanas izdevumi man šķiet būtu apmēram tādi paši kā pie jebkura cita izglītības cenza, mainās tikai kāds diploms jāuzrāda. Nu jā būtu drusku mazāk kadru, tātad mazāk kandidātu, vienkāršākas procedūras, vrb pat ietaupījusm sanāktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:28 (saite)
Runa ir par birokrātijas apjomiem, kas būtu vajadzīgi, šādas reformas ieviešot (varu kļūdīties, bet man šķiet, ka vismaz LV gadījumā tas nozīmētu ne tikai pārrakstīt likumdošanu, kas attiecas uz stāšanos valsts amatā, bet arī modificēt vai papildināt Satversmi, jo tiktu modificēta pati varas pozīciju ieņemšanas kārtība).

Kas attiecas uz kadriem, tad domāju, ka to skaits nemainītos (jo valsts pārvalde nebūtu ne ar ko kļuvusi vienkāršāka vai kompaktāka, tā būtu tikai papildinājusies ar vēl vienu procedūras detaļu), būtu tikai lielākas grūtības atrast kandidātus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:34 (saite)
Nu jā, bet emmm man šķiet ka to [apspriest un pārrakstīt likumus] mēdz darīt samērā regulāri

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:35 (saite)
Jā, bet parasti tie nav no sērijas "nomainīt visu esošo valsts varas amatu ieņemšanas kārtību".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:37 (saite)
Nu bet piemēram tā datu aizsardzības regula (GDPR ja es pareizi atceros) nosaka mainīt visu datu aprites kārtību, tomēr tauta ir sasparojusies to darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:47 (saite)
Un GDPR ir birokrātisks murgs ar marginālu tūlītējo un apšaubāmu ilgtermiņa pienesumu, papildus izmaksām no visu skarto resursu turētāju puses un vismaz dažām fundamentāli neatrisināmām problēmām, kas attiecas uz blokķēdēm (kas sastāv no publiskiem, caurspīdīgiem un permanenti fiksētiem ierakstiem) un ML algoritmiem. Vadoties no lasītā, personīgi es esmu diezgan stipri skeptisks par to, vai nākotnē no GDPR kādam būs jebkāds labums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:24 (saite)
Nu teiksim profesors augstskolā arī ir vēlēts amats, bet kandidēt var tikai ar attiec grādu, nekādi daudz baisāki birokrātijas apjomi tur nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:30 (saite)
Tā ir taisnība. No otras puses, tur runa ir, pirmkārt, par daudz mazāku sistēmu un, otrkārt, par esošās kārtības pastāvēšanu, nevis par jaunas (un, cik man zināms, tad faktiski bezprecedenta, ja neskaita kaut ko tādu, kā senās Ķīnas ierēdņu eksāmeni) kārtības ieviešanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:35 (saite)
Hm, jā iespējams ka efektīvāk to būtu dabūt cauri kā ES regulu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:37 (saite)
Domāju, ka primārais rezultāts tur būtu tikai "breksitu" kaskāde.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-06-01 19:39 (saite)
Nu jā straujākus manevrus varēs darīt, kad tā būda labāk turēsies kopā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2018-06-01 19:44 (saite)
Es runāju par to, ka šādi manevri mēdz būt katalizators dažādu "būdu" izjukšanai vai vismaz destabilizācijai, lielā mērā neatkarīgi no tābrīža stabilitātes pakāpes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?