ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-13 00:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gnidrologs:

a) visa tā zinātne ir tikai piezemētām ērtībām lielākiem ekrāniem primitīvām izklaidēm.
b) tas lielais kollaideris ir vienkāršo cilvēku naudas notrallināšana gaisā pasistu nērdu interešu apmierināšanai

Pretrunu redzam? Redzam.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2018-05-13 01:40 (saite)
"Es noliedzu, ka tās iegulda mūsu spējā saprast realitāti."

Tas tāpēc ka tu no viņām vnk neko nejēdz, pat ne manā populārās zinātnes līmenī. Nē nopietni, tas nav domāts kā uzdirsiens bet kā tas ko es redzu lasot tavus komentārus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:49 (saite)
Tā ir kategoriju kļūda. Tu neko nejēdz no galdniecības. Nu un kas? Es labāk uztaisītu tabureti. Nu un kas? Vai es tāpēc labāk saprotu realitātes principus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 01:51 (saite)
Puse no zinātnes darba ir realitātes principu noskaidrošana (otra puse ir šo zināšanu pielietošana konkrētām problēmām). Es arī neesmu zinātnieks bet tēze par to ka šīs lietas neiegulda mūsu spējā saprast realitāti ir kkāds nākamais wtf līmenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 12:04 (saite)
Pētot taburetes rasējumu tu arī labāk saproti realitātes principus. Woohoo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 12:05 (saite)
Nu principā jā, ibo tā taburete ir daļa no rwalitātes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 13:11 (saite)
Bet tā ir nenozīmīga daļa. Absolūts nieks. No tādas pat nevar neko lāga ekstrapolēt fantazējot. Fakts ir tāds, ka tādi kā tu un axys pavada savu dzīvi 100% fokusējoties uz šiem maznozīmgajiem (maznozīmīgs=/=nenozīmīgs) faktiņiem un nevēlaties pētīt mežu aiz kokiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 16:18 (saite)
Mežs = koki. Arī krūmi, zāle un briežu sūdi bet nav nekāda "meža aiz kokiem". Pētot kokus, pēta mežu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 16:30 (saite)
Šī frāze labi raksturo kopējo ideoloģisko idiotismu. Jā, ir mežs aiz kokiem. To smalkākā un modernākā vārdā mēdz saukt pat patern recognition. Modern/postmoderntardiem šī fīča nav iekļauta komplektā, jo svarīgāk ir apkošļāt semantiskas un semiotiskas huiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?