ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-13 00:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Gnidrologs:

a) visa tā zinātne ir tikai piezemētām ērtībām lielākiem ekrāniem primitīvām izklaidēm.
b) tas lielais kollaideris ir vienkāršo cilvēku naudas notrallināšana gaisā pasistu nērdu interešu apmierināšanai

Pretrunu redzam? Redzam.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:39 (saite)
Nu ja tu tik utilitāri, tad kaut vai tāpēc, ka pirmie ēd nodokļu naudu. Ja globāli, tad atkal ir taburetes vs pārējais. Ja tev interesē tikai pirmais, okej. Es taču nenoliedzu attiecīgo sfēru praktiskumu. Es noliedzu, ka tās iegulda mūsu spējā saprast realitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 01:40 (saite)
"Es noliedzu, ka tās iegulda mūsu spējā saprast realitāti."

Tas tāpēc ka tu no viņām vnk neko nejēdz, pat ne manā populārās zinātnes līmenī. Nē nopietni, tas nav domāts kā uzdirsiens bet kā tas ko es redzu lasot tavus komentārus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:49 (saite)
Tā ir kategoriju kļūda. Tu neko nejēdz no galdniecības. Nu un kas? Es labāk uztaisītu tabureti. Nu un kas? Vai es tāpēc labāk saprotu realitātes principus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 01:51 (saite)
Puse no zinātnes darba ir realitātes principu noskaidrošana (otra puse ir šo zināšanu pielietošana konkrētām problēmām). Es arī neesmu zinātnieks bet tēze par to ka šīs lietas neiegulda mūsu spējā saprast realitāti ir kkāds nākamais wtf līmenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 12:04 (saite)
Pētot taburetes rasējumu tu arī labāk saproti realitātes principus. Woohoo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 12:05 (saite)
Nu principā jā, ibo tā taburete ir daļa no rwalitātes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 13:11 (saite)
Bet tā ir nenozīmīga daļa. Absolūts nieks. No tādas pat nevar neko lāga ekstrapolēt fantazējot. Fakts ir tāds, ka tādi kā tu un axys pavada savu dzīvi 100% fokusējoties uz šiem maznozīmgajiem (maznozīmīgs=/=nenozīmīgs) faktiņiem un nevēlaties pētīt mežu aiz kokiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 16:18 (saite)
Mežs = koki. Arī krūmi, zāle un briežu sūdi bet nav nekāda "meža aiz kokiem". Pētot kokus, pēta mežu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 16:30 (saite)
Šī frāze labi raksturo kopējo ideoloģisko idiotismu. Jā, ir mežs aiz kokiem. To smalkākā un modernākā vārdā mēdz saukt pat patern recognition. Modern/postmoderntardiem šī fīča nav iekļauta komplektā, jo svarīgāk ir apkošļāt semantiskas un semiotiskas huiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:41 (saite)
/Es noliedzu, ka tās iegulda mūsu spējā saprast realitāti. /

Nu tad tu noliedz, ka cilvēki var saprast realitāti. Tad Šuons ne tik nevar. Ibo ir cilvēks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:51 (saite)
Tieši otrādi. Materiālisms un scientisms noliedz cilvēku inteliģenci. Tas pagēr, ka mēs varam zināt tikai faktus. Patiesības jēdziens tam ir non sequitur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-13 01:53 (saite)
https://giphy.com/explore/eye-roll

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:54 (saite)
tu kaut kā apstājies pirmajā solī

Uzzināt faktus ir primais solis.

Nākamais - izdarīt no viņiem secinājumus.

Tie secinājumi būs teorija => solis patiesības virzienā.

Saprast kas izriet no faktiem, ieraudzīt kopainu = inteliģence.


šitas ir mans variants, visticamāk tu viņam nepiekrīti, kāds ir tavs?


(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:44 (saite)
[Ja globāli, tad atkal ir taburetes vs pārējais. ]

Nu jā bet tad viss ir taburetes māksla tipa Bēthovens arī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 01:51 (saite)
Nop.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 01:57 (saite)
Okej, un tagad kāpēc simfoniju komponēšana un atskaņošana nav izklaide gaisā pasistiem nērdiem melomāniem bet ir fundamentāla kultūras sastāvdaļa? Bet teorētiskā fizika ir? Komponistus un muzikantus vajag uzturēt par nodokļu maksātāju naudu? Nevajag? [es nesaku ka *nevajag* es tikai jautāju]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 12:05 (saite)
Komponisti vienmēr pelnījuši naudu ar savu mūziku. Vēl ar vien pamatā to dara. Nezinu tādus, kas tiek finansēti par nodokļiem. Ja ir, tad tas ir dreks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-13 12:13 (saite)
1) nu piemēram nacionālā opera cik es zinu pastāv no valsts finansējuma
2) nu un no tā gaisā pasistā fundamentālā gala pastarpināti rodas visādas jaunas taburetes par ko cilvēki maksā naudu, ja nebūs gaisā pasistā fundamentālā gala, nevarēs pelnīt naudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 12:56 (saite)
Nacionālā Opera nav persona. Tā ir infrastrukturāla ierīca, kuras ietvaros iespējams uzvest operu. Jā, to tik tiešām viens cilvēks vai kompānija var nepavilkt, tas nebūtu labs finansiāls ieguldījums. Bet tas nav daudz, ja valsts iegulda miniatūru daļiņu sava budžeta vienīgā Latvijā opernama uzturēšanai. Ja gribēji atrast piemēru, kur valsts 'lieki šķērdē naudu uz kultūiru', tad šis noteikti nav tas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-13 12:16 (saite)
uuun also vai tad nav tā ka tas ar ko pelna naudu mūziķi ir prastais gals, popsa, ``taburetes``, bet riktīgā māksla ir ne priekš visiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-05-13 12:58 (saite)
Tās vienmēr ir ortogonālas lietas. Var būt gan gan, varbūt jebkurš cits kombo un to variācijas. Svarīgi ir vai nav cilvēks ģeniāls. Ir ģeniāli sportisti un pat vakara šovu vadītāji un ir ģeniāli bomāri, kas uz tualetes papīra malām raksta savu dzeju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?