Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:36:00

Nu uz priekšu :)
Krišjānis raksta:

``ir svarīgi provocēt un uzdot trāpīgos jautājumus
ateistiem-materiālistiem-scientistiem, jo tad pat bērns pamana, cik
self-refuting un absurdi ir šie dažādie sapņainie uzskati,
izklāstīti daudz maz skaidrās propozīcijās. Protams, ir ciniķi un
auksti cilvēki ar nocietinātām sirdīm, bet tādi dēmoniskie tipi ir
mazākums. ``

Nu tātad šitā ir tā vieta, nāciet un uzdodiet. Mēs atbildēsim :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	vaiksts 2018-05-03 13:26 (saite)
	parunasim par cita veida brutalajiem eksperimentiem, vai ir pienamami izkidat vidi, ja tas mums laus aizbraukt kosmosa un turpinat kidat vidi uz kadas citas planetas? ja runajam par progresu, vai mums butu ok klut par tadu civilizaciju kuru rada filmas, kad citplanetiesi atbrauc uz zemi pec resursiem? filmas vini parasti ir sliktie (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kjiimikjis
2018-05-03 13:41 (saite)

"Kļūt" par tādu civilizāciju? Tu vari nosaukt kādu brīdi civilizācijas vēsturē, kad mēs esam rīkojušies citādi?

Bez tam, ZTP tomēr piedāvā iespēju ķidāt to vidi mazāk, nekā līdz šim. Vai izmantot šo iespēju, ir cits jautājums. Varētu nečakarēties ar fosilo kurināmo, bet, redz, no atomiem bail. Tad nu, turpinām maitāt gaisu un fantazēt par saules un vēja enerģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-03 13:47 (saite)
	Jā, palikt uz vienas planētas ir daudz lielāks risks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vaiksts 2018-05-03 13:52 (saite)
	it ipasi, ja mes pasi esam sis risks, un pateicoties progresam, paliksim tikai lielaks. varbut mus vajadzetu izolet? no citu planetu skatpunkta (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kjiimikjis 2018-05-03 13:54 (saite)
	"pateicoties progresam, paliksim tikai lielaks" Nav teikts. Videi draudzīgākas tehnoloģijas kā koncepcija arī ir nekas cits, kā ZTP auglis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 14:00 (saite)
	Ekzaktlī. Īstenot Vaiksta sapni par neskartu dabu mēs varam tikai atdaloties no tās dabas, pārvietojot savus objektus prom no biocenozes - pazemē, orbītā uz mēness un tml. Tur kur neko nebojā. Tad ir visu zaļo sapnis - planēta rezervāts. Ko tam vajag? Daudz straujāku tehnisko progresu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2018-05-03 13:54 (saite)
	Risks kam? Ja mēs satiekam būtnes no citām planētām, mums interesantāk ir nevis lietot viņus kā resursu, bet kā partnerus - zināšanu avotu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

vaiksts
2018-05-03 14:17 (saite)

pagaidam mums ir interesantak lietot pat savus sugasbralus ka resursu un mainit zemi un draugus pret stikla krellem. istais progress bus tad, kaut vai vai puse planetas par sim temam regulari aizdomasies un tas bus iesedies kaut kur zemapzina. pagaidam tehnologiju giganti pelna ar stikla krellem un ieguto kapitalu izlieto, lai uzrazotu spidigakas stikla krelles, man to gruti saukt par progresa virzienu, kuru ir verts turpinat. vnk es domaju, ka telefonus mes pietiekami labi makam razot , varetu koncentreties uz kaut ko citu, jo faktiski cilvekam nevajag daudz, lai butu laimigs un sis taka butu jau sasniegts. problema ir tur, ka kamer viss progress bus labs un pareizs un visi tikai priecasies par atrak talak stiprak un spidigak, tikmer nekadas izmainas kolektivaja apzina nav gaidamas, manuprat, tapec jasak ar progresa disekciju un tapec ari jautajums, vai viss progress ir ta verts, nemot vera, ka ir bezgaligi daudz virzieni, kuros progreset, bet resursi nav bezgaligi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-03 14:27 (saite)

//lietot pat savus sugasbralus ka resursu// Veca neefektīva stratēģija, kuru ZTP kāreiz novērš.

Par ekonomikas pārregulēšanu no tirdzniecības orientētas uz attīstības orientētu var piekrist. Izveidot sabiedrību, kurā tirdzniecībai ir mazāka loma, mārketings un reklāma stingri ierobežoti, finansu sistēma vienkāršāka.

Tirdzniecības orientēta sabiedrība kāreiz ir viens no iespējamiem progresa traucējumiem, var domāt kā šos traucējumus labāk novērst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-03 14:35 (saite)
	Un resursus tām citām lietām tu domā dabūt un sadalīt kā, ja ne ar tirdzniecību? Man ir minējums, ko tu teiksi bet nu paskatīsimies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 14:37 (saite)
	No valstu (vislabāk valsts, tb planetāras valsts) budžeta. Tas var saukties ``valsts``, var saukties ``foundation`` far saukties megakorporācija, vienalga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-03 14:40 (saite)
	Un valsts budžets rodas no ziliem gaisiem, nevis caur tirdzniecību un nodokļiem ko ievāc no cilvēkiem un uzņēmumiem kas piedalās tirdzniecībā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2018-05-03 14:43 (saite)

No nodokļiem. Progresu neveicinošas aktivitātes, piemēram baznīcas, azartspēles, modes industrija - apliekamk ar lielākiem nodokļiem, progresu veiconošas aktivitātes, piemēram skolas, muzejus - ar mazākiem. Vai atbrīvojam. Tā apmēram. Protams vienmēr būs osobo hitriji kā piemēram japāņi kuri medī vaļus un saka ka pētījumiem, bet uz sevišķi viltīgajiem tad ir specdienesti.

	ctulhu 2018-05-03 14:29 (saite)
	Papildinot: Tas nozīmē tādu sabiedrību, kurā resursi vairāk tiek tērēti stratēģiskiem mērķiem, kas nozīmē fundamentālus poētījumus, kosmosa apguvi, novecošanās novēršanu un mazāk vienkāršajām neizglītojošajām izklaidēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	vaiksts 2018-05-03 14:31 (saite)
	tas nenozime ari sabiedribu kur neperk ik pec 2 gadiem telefonu jo jaunais ir atraks un ar labaku ekranu? sabiedribu, kur tehnologiju progresam vairs netiek pieskirta tik liela loma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-03 14:36 (saite)
	Ko tev tie telefonu ekrāni bērnībā nodarījuši? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 14:39 (saite)
	Nu tas ir jautājums par attīstības plānošanu, nav jēgas ieguldīt resursus mazsvarīgajā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-03 14:41 (saite)
	Bet kur tu vispār redzi, ka valsts iegulda resursus mobilku ekrānos? Privātas kompānijas savukārt iegulda kur uzskata par vajadzīgu, kamēr tas nestrīdās ar likumdošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-03 14:33 (saite)
	Kāda starpība cik "nevienkāršas" ir izklaides? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 14:35 (saite)
	feedbackā. Izglītojošas ``domājamas`` izklaides dod pozitīvu feedbacku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2018-05-03 14:37 (saite)
	Feedbacku kam? Jo pašiem izklaižu dalībniekiem 100% ka to dod arī iešana uz klubu dzert vai hokeja skatīšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 14:40 (saite)
	Nu jā dod attiecīgas kvalitātes feedbacku, ok nevajag jau viņus par to vajāt, bet teiksim tādām padarīšanām uzlikt augstākus nodokļus un par iekasēto resursu ekvivalentu darīt lietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2018-05-03 13:50 (saite)
	Nu tādā gadījumā pareizais risinājums būtu izpētīt tos citplanētiešus un iegūt/ atgūt viņu iegūtos datus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2018-05-03 14:07 (saite)
	"vai ir pienamami izkidat vidi, ja tas mums laus aizbraukt kosmosa un turpinat kidat vidi uz kadas citas planetas?" Protams. No kkurienes jau tos resursus ir jādabū. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: