ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2018-05-03 11:36:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu uz priekšu :)
Krišjānis raksta:

``ir svarīgi provocēt un uzdot trāpīgos jautājumus
ateistiem-materiālistiem-scientistiem, jo tad pat bērns pamana, cik
self-refuting un absurdi ir šie dažādie sapņainie uzskati,
izklāstīti daudz maz skaidrās propozīcijās. Protams, ir ciniķi un
auksti cilvēki ar nocietinātām sirdīm, bet tādi dēmoniskie tipi ir
mazākums. ``

Nu tātad šitā ir tā vieta, nāciet un uzdodiet. Mēs atbildēsim :)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]axsys
2018-05-03 14:41 (saite)
Bet kur tu vispār redzi, ka valsts iegulda resursus mobilku ekrānos? Privātas kompānijas savukārt iegulda kur uzskata par vajadzīgu, kamēr tas nestrīdās ar likumdošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 14:45 (saite)
Nu valsts ar likumiem un nodokļu politiku var virzīt kompānijas uz ieguldīšanu nevis tur kur sanāk ātra peļņa bet tur, kur sanāk vairāk zināšanu.

Par laika preferencēm/ viņu regulēšanu jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-03 14:52 (saite)
Esam jau cik reizes redzējuši pie kā noved tas, ka ekonomikas virzienus kompānijām nosaka valsts ar likumu. Paldies bet nē, progress tur toč nerodās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 14:56 (saite)
Nevis nosaka bet veicina, atbalsta to kas ir ilgtermiņā vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2018-05-03 15:02 (saite)
Enīvej šitā ir debate par to vai labāk ir tīrs kapitālisms vai 2 līmeņu sistēma kur vienā stāvā joprojām kapitālisms otrā - stratēģiskā plānošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-03 22:33 (saite)
Tobiš bez partijas garās ķetnas nu nekādi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 22:39 (saite)
nu es neuzstāju ka tai partijai jāsastāv no cilvēkiem vai tikai no cilvēkiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2018-05-03 22:45 (saite)
Kāda tam starpība? Man jau nav iebildumu pret robotiem (vai viņu trūkumu, jo nu pagaidām jau vnk nav tādu robotu kas var jēgpilni piedalīties tādās lietās), man iebildumi ir pret komunismu vai viņa variantiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2018-05-03 22:49 (saite)
Pret komunismu variantā ``visu pārdalīt un katram pa piecītim lai taisnīgi`` es arī esmu, tāpat pret privātīpašuma likvidēšanu. Tāpat pret ideju ``dzīvojam kazarmās un visu daram kopā, ar dziesmu``. Individuālisms ir tas, kas ir vērtīgs. Bet pret stratēģisku plānošanu es īsti neesmu. Nu tb ja darbojas kapitālisms parastais un sistēma pašregulējas, tad tas varbūt nav sliktākais bet nav arī optimālais variants ņemot vērā ka tādai uz tirdzniecību un peļņu balstītai sistēmai mēdz būt aplama laika preference. Un arī aplama rezultāta preference, peļņa nav vērtīgākais. Vērtīgākais ir zināšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?