ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-10-18 12:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Next level
Uz izteikumu

[...sākumā visumā bija tikai ūdeņradis. Vēl pirms dzīvības rašanās no ūdeņraža radās visi pārējie elementi un savienojumi, kas tāpat ir daudz komplicētāki par ūdeņradi.]

man atbild

/Varbūt tomēr ej sprediķot savas fantāzijas pie sevis,m? Sen neesi taisiijis pie sevis ierakstus./

no

http://klab.lv/users/gnidrologs/230957.html

Nu ja cienītais tā vēlas...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2017-10-18 23:43 (saite)
Visumā ir arī (salīdzinoši) nedaudz primordiālā hēlija, bet citādi, protams, jautri – [info]sickboy teksti netiek uztverti kā fantāzijas, bet fizikas un bioloģijas status quo – tiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-10-19 11:22 (saite)
Mans komentārs attiecas tikai par abiogjeneezi kas tika pasniegta kaa "standarta bioloģija". Vai nu cilvēks analfabēts vai ticīgais, tāpat kaa sickboy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-10-19 11:31 (saite)
TBH, arī man nav zināma neviena cita reālistiska opcija (panspermijas modelis dzīvības rašanos tikai pārceļ no Zemes uz kādu citu punktu apkārtējā Visumā).

Protams, katrs godīgs zinātnieks šobrīd tur pievienotu zemsvītras piezīmi, ka daudzas specifiskas šī procesa detaļas joprojām nav zināmas, taču to pašu var teikt par ļoti daudzām lietām, par kurām tajā pašā laikā tik un tā jau eksistē samērā labs vispārīgs priekšstats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-19 12:29 (saite)
Daudzas specifiskas šī procesa detaļas joprojām nav zināmas

Salīdzināmas ticsmībs alternatīvu hipotēžu nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-10-19 13:14 (saite)
Well, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?