ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-10-18 12:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Next level
Uz izteikumu

[...sākumā visumā bija tikai ūdeņradis. Vēl pirms dzīvības rašanās no ūdeņraža radās visi pārējie elementi un savienojumi, kas tāpat ir daudz komplicētāki par ūdeņradi.]

man atbild

/Varbūt tomēr ej sprediķot savas fantāzijas pie sevis,m? Sen neesi taisiijis pie sevis ierakstus./

no

http://klab.lv/users/gnidrologs/230957.html

Nu ja cienītais tā vēlas...

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2017-10-18 12:42 (saite)
Tu gaidīji kaut ko citu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-18 12:43 (saite)
neko negaidīju vienkārši uzjautrinos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2017-10-18 13:00 (saite)
oops, man tiešām likās, ka tu centies viņiem kaut ko iestāstīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vaiksts
2017-10-18 13:15 (saite)
Tas sikboy ir jautrs kadrs.

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2017-10-18 22:37 (saite)
iesākumā bija Ūdeņradis un Hēlija atoms lidinājās pār to.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-18 22:51 (saite)
nē, tikai ūdeņradis, hēlijs pēc tam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2017-10-18 23:43 (saite)
Visumā ir arī (salīdzinoši) nedaudz primordiālā hēlija, bet citādi, protams, jautri – [info]sickboy teksti netiek uztverti kā fantāzijas, bet fizikas un bioloģijas status quo – tiek.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-10-19 11:22 (saite)
Mans komentārs attiecas tikai par abiogjeneezi kas tika pasniegta kaa "standarta bioloģija". Vai nu cilvēks analfabēts vai ticīgais, tāpat kaa sickboy.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-10-19 11:31 (saite)
TBH, arī man nav zināma neviena cita reālistiska opcija (panspermijas modelis dzīvības rašanos tikai pārceļ no Zemes uz kādu citu punktu apkārtējā Visumā).

Protams, katrs godīgs zinātnieks šobrīd tur pievienotu zemsvītras piezīmi, ka daudzas specifiskas šī procesa detaļas joprojām nav zināmas, taču to pašu var teikt par ļoti daudzām lietām, par kurām tajā pašā laikā tik un tā jau eksistē samērā labs vispārīgs priekšstats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-10-19 12:29 (saite)
Daudzas specifiskas šī procesa detaļas joprojām nav zināmas

Salīdzināmas ticsmībs alternatīvu hipotēžu nav

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2017-10-19 13:14 (saite)
Well, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?