chrono - ...

Un viss ar krieviem šeit ir zašibis, nav kur piesieties, tikai latvieši paši ir čīkstuļi un nezina ko grib, un vissirslikti

Latviešu riešanās webā, par kurām crono runā, nav ok.
Bet pietiekamai daļai krievu vēl labs gabaliņš ejams, lai mums aizmirstos "rusofobija".
Es dzīvoju Kaļiņingradā, un kāpnēs jauni cilvēki, un pati jaunākā paaudze ne bū ne bē latviski.
So, krievi joprojām ir problēma, kaut situācija pamazām uzlabojas.

/Problēma ir šovinistiski aktīvisti, putinisti.../

Cilvēki, kuri uzskata, ka neinteresējas par politiku, bet neinteresējas arī par vajadzību iemācīties vietējo valodu arī problēma. Uzsvars ir uz jauniem cilvēkiem, kas nav lielāko daļu dzīves nodzīvojuši sovokā.
Un vispār ir dumi aiztaisīt acis, un izlikties, ka ne-putinisti neveido šeit kaļiņingradu.

Ārzemnieki grib būt laipni, un iemācījušies "vietējā valodā" pateikt paldies. "Spasibo!", smaidīdami.
Nu, bļ. Tā nav problēma, really?

Problēma ir šovinistiski aktīvisti, putinisti, tā ir taisnība un tādi ir jāizķer.

Putina šovinisms reprezentē vidējo krievu.

Dzīvojot šeit ir normāli prast angļu, latviešu un krievu valodas. Vismaz.

Normāli ir prast latviešu valodu. Pārējās opcionāli. Vari mācīties kaut svahili, ja gribi.

non sequitur

"Tas, ka cilvēks nemāk runāt latviešu valodā ir primāri viņa problēma (un izvēle) nevis Tava."

Jā, lūk. Tādēļ es nekad neesmu sapratusi to personīgo sāpi un emocionālo ieguldījumu, kuru daudzi latvieši ir gatavi investēt šajā jautājumā. Papildus tam, pēc maniem novērojumiem diezgan pārklājas to latviešu loks, kuri gan skandina mantru "cik gadus jau dzīvo šeit un nerunā latviski", gan pirmie metīsies ieņirgt par kādu, kurš latviski runā ar akcentu.

Neesmu ieinteresēts garā diskusiju vai par katru cenu oponēt, bet parādīt savu pieredzi un skatpunktu. Pieņemu, ka Tu dzīvo nedaudz vieglākā vidē.
Tavi pieņēmumi par krāsaino nosaukumu un valodas lietojumu šajā rajonā, protams, ir pareizi.
Tikai nesaprotu kā Tu domā, ka tā ir viņu problēma, to, kas nerunā latviešu valodā. Attīstības ziņā, protams. Bet saskarsmē problēmu izjūtu es "wtf, kur es dzīvoju? kas te vispār par valsti?"

Daudzi cenšas runāt, kas priecē, bet manā pat stāvā ir pāris, ap 30, kuri gan ir pieklājīgi un smaidīgi, bet pat "sveiki" nē. Nezinu, nemāk vai, šķiet, drīzāk ir pilnīgi vienalga, jo vienmēr atņem sveicienu krieviski. Viņu bērns, ap 10, vairākas sekundes domā ko esmu viņam pateicis, un izgrūž "zdrasķe". Tas ir viens sīks piemērs.

Lejas stāvā kaimiņš saskrullējies tiktālu, ka veikalā neapkalpots krieviski, pārdevēju uzskata par nacisti. Es neienīstu tupa vienkārši tautību, bet lai šis rajons nav krievija.
Gribās notīties no šīs zemes (jā, rietumu virzienā, tur kur nerunā krieviski un latviski. ironiski, ne). Te nekas ļoti ilgi neaugs un neplauks, un autobusā ārzemnieki pateiksies ar "spasibo".

Un nacionālos jautājumus es nekad publiski necilāju, un ja sanāk, tad max diplomātija, taču ne pielāgošanās viedoklim. Mums vajag mieru un draudzīgus līdzkrievus.

Domāju, ka nav tik vienkārši. Šveicē var nedot pilsonību imigrantiem, ja viņi nav iekļāvušies kopienas dzīvē. Bija pat skandalozs gadījums, kad atteica pilsonību veģetārietei vai kaut kā tamlīdzīgi.

Runāt vienmēr krieviski ar kaimiņiem, kas tevi uzrunā latviski, ir nedaudz rupji, pat antisociāli. Tā ir problēma, kuru nevaram atstāt bez ievērības.

Nu paga, tu jau sāc atbalstīt antisociālu rīcību?

Nē, es nevēlos Latvijā antisociālu rīcību no cilvēkiem. Arī ne to, ka cilvēki ir rupji attiecībām, nevis viens otram palīdz, bet ignorē vai vēl sliktāk, kliedz virsū. Es to uzskatu par vienu no galvenajām problēmām Latvijā, ko nevar atstāt nemainīgu.

Ņem vērā, ka šis nav personīgi par kādu, bet kā kopējā attieksme tā ir ļoti nopietna problēma Latvijā, kas ir jārisina.

Pirmkārt es neuzskatu, ka ja divi cilvēki sasveicinās katrs savā valodā tad viens no tiem ir automātiski antisociāls (jo runa nebija sarunāšanos, bet tikai sasveicināšanos). Es ne atbalstu, ne neatbalstu to, man tas šķiet sīkums un pacelt to kā problēmu šķiet smieklīgi. Kopsummā es piekrītu, ka latvieši ir antisociālāki nekā vidējais Eiropas valsts iedzīvotājs (neatkarīgi no viņu pirmās valodas), bet attieksme "krievi slikti", kas bija manis uzstādītā problēma to noteikti nepalīdzēs uzlabot.

Es domāju, ka Tu vienkārši gvelz muļķības.

Bez tam alu nacionālisti kaut kā pamanījās aizmirst ka praktiski nav tādu tīru krievu un tīru latviešu, nu cilvēkam viens vecāks latvietis, otrs krievs, omamma vispār žīdiete - kas viņš ir tā strikti no rasu tīrības un latviskās dzīvesziņas skatoties?

Nevajag iekrist galējībās- ja kāds nav alu nacionālists tas galīgi nenozīmē kremļa pakaļas laizīšanu.

Tev šilierējas. Es kaut kur teicu ka gribētu lai te ir krievija?

kur progresīvie atbalsta tevid apgalvoto?

nu gan tu atkal samurgojies, bet tas nekas. tā ir ikdiena.

Nu jā es esmu par saprātīgumu, pret histērijām, tu pareizi saprati.

Nu ja mēs apsaukājamies tad tu esi dzintarjūgends tādā kadījumā :P

Tas, ka ir daudz nacionāļu, kas rupju lamā visus krievus, nenozīmē, ka šoreiz NEPL nav taisnība.

Tieši tāpat, kā, tas, ka ir papilnam antivax, kas runā par zemādas čipiem vakcīnās un citas muļķības, nenozīmē, ka vakcīnu mandāti bija morāli pareizi.

Bet tu pieminēji, ka vakcīnu mandāti bija morāli pareiza rīcība...

Labi, esmu izlabots.

Mani visvairāk biedē šīsdienas notikumos ir tas, ka pamatā tie paši cilvēki, kas atbalstīja vakcīnu mandātus un protestu apspiešanu pret tiem, tagad ir pret TV Rain padzīšanu. Nav man ticības, ka viņi to dara, kā vārda brīvības dēļ.

Ļoti labs princips. Bet reāli brīvās runas absolūtisms ir grūti īstenojams, un es uz to netiecos. Mani vairāk satrauc tas, ka tie, kas aizstāv TV rain šodien, neiebilda, kad tika cenzēti ārsti un sabiedriskās veselības speciālisti, kuri norādīja uz mājsēžu un vakcīnu mandātu bīstamību.

Nekas jauns, tautai pieklaajas lojaali sekot vadonjiem, kad tie sajuut draudus vai profita iespeejas.

"..not to speak of several more millions who voted for nationalist and militarist policies"

https://www.encyclopedia.com/history/modern-europe/german-history/national-socialism

Kategoriski nepiekr;itu nekam no Tevis rakstītā.
NEPLP rīcība bija ne tikai samērīga, bet pilnīgi nepieciešama.
Medijs, kurš atbalsta viedokli, ka ja krievu armija nebūtu spiesta tik ilgi un dikti karot, bet būtu ātri ieņēmusi Kijevu un visu Ukrainu, tad būtu daudz mazāk bojāgājušo, un visiem tad būtu bijis labāk, nu nekādi nav kvalificējams ne kā liberāls ne demokrātisks, bet gan mums labi pzīstamā lielkrieviskā šovinisma caurstrāvots. Un tas fakts, ka viņi ir antiputinisti, ir praktiski vienīgais, kas viņus un mūs vieno, bet vsā pārējā viņi nav nekādi mūsu domubiedri ne sabiedrotie.

Un tādi paši kā Dožģ pseidodemokrāti un pseidoliberāļi 80%-90% krievu Kremļa opozicionāru gan pašā Krievijā, gan vairākums emigrācijā. Tāpēc mums latviešiem nav ne mazākā pamata tagad satraukties - ak, ko viņi par mums padomās.

Vēlreiz kategoriski nepiekrītu. Impērisko pseidodemokrātu režīms būtu tikai stipri advancēts putinisms, līdz ar to pārējai pasaulei krietni bīstamāks nekā Putina režīms ar viņa izkorumpēto un izzagto armiju un materiālajiem un finansu resursiem.

Es domāju ka Putina režīms ir problēma.

Absolūtais vairums krievu, kā jaunu tā vecu, uzskata Staļinu par izcilāko Krievijas vadoni vēsturē. Putina kritiķu vienīgā problēma ar Putinu ir tā, ka viņš liekas pārāk korumpēts un vājš salīdzinājumā ar visu tautu tēvu.

>> šis tehniski ir taisnība, cita lieta ka tad būtu citāda vaida sliktas sekas, iespējami uzbrukumi citām valstīm piemēram.

Tā nav taisnība. Pat ja armija zaudētu, rietumukraiņi nepadotos, un sāktos nozīmīgs partizāņu karš ar milzīgiem cilviliedzīvotāju upuriem. Šī bija mana prognoze, un to lielā mērā apstiprināja Bučas zvērības un tamlīdzīgi pasākumi. Karš šobrīd, lai cik nežēlīgs tas nebūtu, patiesībā samazina civiliedzīvotāju upurus šajā uzbrukumā.

>> Tas nav pietiekami? Es domāju ka Putina režīms ir problēma.

Nē, tas nav pietiekami. Šis karš nav vienkārši Putina iniciatīva. Es jau sākumā ieliku ierakstus par to, kā domā krievu supremātisti. Vairums krievu ir pārliecināti, ka ukraiņu valoda ir sabojāta krievu valoda, un Ukrainai jau tomēr labāk ir būt kopā ar Krieviju nevis pūstošajiem rietumiem.

Man nav oficiālas statistikas toties ļoti daudz brīva laika, kuru šajos kara mēnešos esmu gana daudz veltījis Kremļa opozicionāru papētīšanai. No šejienes arī mani secinājumi.

Bet lielkrievu impēriskais šovinisms tik daudz un bieži kā āža kāja spraucas no šo opozicionāru izteikumiem, ka jābrīnās, ka to iespējams nepamanīt.

Tev, mēsl, provokator, vajag tavu purnu atskaldīt par tavām apzinātajām nelietībām, jo tu, kretīn, labi zini, ka cilvēki dzīves laikā, kardināli mainoties apstākļiem, mēdz arī kardināli mainīt viedokli un kaut ko daudz labāk saprast.

Paldies par kontekstu Zazi. Tātad, cilvēks bija frontē un redzot mirušos un ciešanas izteica frāzi, ka labāk būtu tas viss beidzies pirmajās 3 dienās, pat ja tas nozīmē Krievijas uzvaru, nevis visas tās šausmas, kas nebeidzās. Tas ir piemērs cilvēkam, kas ir pieredzējis kara šausmas, nevis krievu imperiālismam. Var jau to interpretēt, ka viņš gribētu, lai Krievija uzvar, bet tas kā tas tika pateikts, to būtu varējis pateikt jebkurš, kas būtu viņa vietā.

Es nedzīvoju ilūzijās, ka cilvēki nākuši no Krievijas nav biasoti par labu Krievija daudzās lietās un es brīnītos, ja tas tā nebūtu. Bet ir liela atšķirība starp jušanu līdzi saviem draugiem/tuviniekiem, pat ja rīkojas nepareizi un tā saucamo "krievu imperiālisma atbalstīšanu un nešanu pasaulē".

Tak paskaties kaut vai šo Latvijā nopublicēto:
https://jauns.lv/raksts/zinas/533460-ta-tiesam-nav-kremla-propaganda-tv-dozdj-skandaloza-zurnalista-socialie-tikli-liek-ieplest-acis

Bet tīklā figurē vēl daudz citu materiālu, kas parāda šī medija žurnālistu patieso būtību - viņi kaut arī ir pret Putinu un viņa izraisīto karu, nepavisam nav demokrāti un mūsu sabiedrotie.

P.S.
formica jau sen ir sevi parādījis kā trolli - provokatoru, Ukrainas "atmaskotāju" u.tml. Krievijai tīkamu ideju latentu sludinātāju.