Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2017-11-02 13:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
/garāmskrienot/ sakarā ar haju "caur ērkšķiem uz..." sakarā - kur problēma?

apzinātas ļaunprātības noteikti ir vairāk pat jaunajā "saimnieks meklē sievu" sezonā (pa kluso sabarot netīkamu saimnieku ar caurejas zālēm, lai izbeigtu garlaicīgu randiņu vai romantiska randiņa vietā izvizināt meiteni caurā laivā, un kad tā nogrimst, likt peldēt uz otru krastu pašai visā kleitā un meikapā).

kopumā es nekoķetējot atzīstu, ka man "neētiski" nav arguments, un es arī īsti nesaprotu, ko tas nozīmē. ja pašas dalībnieces tagad stāstītu, ka šovs ir nācis viņām par sliktu - cita lieta. patronizēt viņas aļa "nabadzītes nejēdz, ko dara" ir tizli.

nu, izvarošanas stāsti #metoo. nu, bezzobu smaidi un nodzertas sejas - ja es ieraugu to tv ekrānā, nevis autobusu pieturā, man pēkšņi jājūtas šokētai?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dienasgramata
2017-11-02 14:22 (saite)
Un, runājot par mediju "neētisku rīcību" jāsaprot ne tikai tas, ko viņi viņām ir nodarījuši labu vai slikut, bet arī par to, ka medijs pelna uz šo sieviešu rēķina, izmantojot viņu vājās vietas. "Marta" runā par to, ka šajā produktā ir klasiskas ļaunprātīgas izmantošanas pazīmes. Lai gan, protams, bieži šie "realitātes" šovi ir apzināts aktieru un režisoru darbs (kas arī, protams, nav "ētiski" pret skatītāju).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 14:26 (saite)
oi, es kā skatītāja atļauju pret sevi izturēties cik vien neētiski gribat.

man patīk, ka par šiem cilvēkiem runā, nevis izliekas, ka viņu nav. man patīk, ka nepievilc;igas lietas tiek parādītas maksimāli nepievilcīgā gaismā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2017-11-02 14:54 (saite)
"..medijs pelna uz šo sieviešu rēķina, izmantojot viņu vājās vietas."

Lūk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 14:55 (saite)
visi realitātes šovi izmanto dalībnieku vājās vietas, piemēram, kāri pēc lētas slavas vai vēlmi viegli iedzīvoties dažādos labumos.

tad, ka medijs paralēli arī pelna, man totāli nešķiet nekas nosodāms. peļņa nav nekas noziedzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2017-11-02 15:00 (saite)
bet sunīti kājām spert?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 15:02 (saite)
a pri čom te tas? mēs runājam par peļņu. tad būtu jānosoda cilvēki, kas strādā marketingā, finansēs. mani būtu jānosoda, jo es tulkoju deģenerativus seriālus, kas traucē cilvēkiem strādāt un intelektuāli attīstīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2017-11-02 20:30 (saite)
pag, šis ir lielisks loģiskais siloģisms

"Ja jau par šito jānosaoda, tad jau mani arī būtu jānosoda."
"Es negribu, lai mani nosoda."
"Tad jau par šito arī neviens nav jānosoda."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2017-11-02 20:39 (saite)
nē, doma ir cita. man neliekas, ka peļņas gūšana šajā gadījumā ir neētiska.

a mani var nosodīt no rīta līdz vakaram, velkam!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2017-11-02 15:02 (saite)
Tas nekas, ka tev tas nešķiet nekas nosodāms. Traki*, ka nekas nosodāms tas nešķiet raidījuma veidotājiem.

*Ar atrunu, ka "Martas" vēstule situāciju atspoguļo korekti, jo raidījumu neesmu skatījusies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]saccharomyces
2017-11-02 15:18 (saite)
+++ tieši šis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2017-11-03 11:00 (saite)
paldies dievam, ka satori nav tiešsaistes ar valdību, citkārt Šlāpina kungs katru nedēļu sasauktu nodokļmaksātāju gruntētas komisijas, kur par katru cenu būs jāierobežo un jākontrolē katrs aktuālais "neētiskuma" gadījums, kā nu kuram tas škitis, rādījies vai nācis prātā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?