Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-09-10 13:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
to, ka cilvēkam var ne tikai nebūt reliģiskās identitātes, bet pat nepieciešamības pēc tās, lielākā daļa puslīdz saprot; nacionālā identitāte gan daudziem šķiet neizbēgama vai kaut kas, ar ko vajadzētu opreģelitsa. da labi! piemetiet cilvēkam vienu-otru subkultūras identitāti, un viņš grupēsies pavisam citu motīvu vadīts, nevaidēdams kompleksos par vietu, kas tukša stāv.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2016-09-10 22:02 (saite)
Es nezinu par "identificēšanos", tas ir moderns, akadēmiķu izgudrots slengs.

Bet Dievs, laulība, ģimene, kopiena, tauta, valsts, reģionālā apziņa, mīti, tas viss ir totāli mans. Un pats galvenais - dabiski un cilvēciski. To jūs kategoriski atsakāties pamanīt, cik dabiskas un cilvēkiem tuvas visas šīs - jūsu ar vienu plašu rokas žestu aizslaucītās - "jūtas" ir. Vienu daļu no visām minētajām lietām konservatīvie domātāji apzīmē kā t.s. "pre-political we" instances. Un tas, protams, ir tikai simptomātiski vēlīnajam kapitālismam, ka visu skaisto lietu un apziņas formu vietā jūs esat gatavi identificēties ar saviem kaut kādiem random hobijiem, vai, vēl labāk, iztikas ieguves veidu (ko agrāk sauca par šķirisko piederību). Sekvence ir skaidra: materiālisms-mehānistisks pasaules skatījums-ekonomiskais determinisms-nihilisms. Principā, vienīgā simpātiskā jūsu trajektorijas komponente ir "individuālisms", taču tas arī viss, pie tā jūs apstājaties.
Un vispār, par spīti akadēmiskajai izglītībai un jaunības aizrautībām, esmu sapratis, ka konservatīvie ir manējie. Apnicis tas nihilisms līdz mielēm. Esmu par pasaules mīlestību un afirmāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]helvetica
2016-09-10 22:41 (saite)
nubet lūdzu, esi konservatīvs! stāsts ir par to, ka ļaudis grib un var sajusties/identificēties par un ar daudzko, līdz ar ko par varītēm vienas lietas uzspiešana ir nepatīkama, tu taču no sava piemēra to zini, ne? Atvēli citiem to pašu, ko pats vēlies baudīt - dzīvot atbilstoši savām izvēlēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-10 23:14 (saite)
uzspiešanu nekad un nekur neesmu proponējis, tas kā likums panāk pretējo efektu.
lai gan kas ir uzspiešana. vieni teiks, ka "valstiskuma mācību stunda" skolā ir uzspiešana, citi teiks, ka loģisks un racionāls solis no valsts puses valsts nodrošinātās mācību iestādēs. vieni lāpu gājienu uzskatīs par uzspiešanu un fašisma atdzimšanu, citi par normālu patriotisku jūtu apliecinājumu un kopāsanākšanas brīdi. tā ir demokrātiskas iekārtas specifika - ja, piemēram, kādam ir svarīga "ģimene", viņš šo svarīgumu iznes arī publiskajā telpā un likumdošanas sapulcē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis
2016-09-10 23:24 (saite)
No otras puses, mans galvenais iebildums drīzāk būtu tieši pret pašu "identificēšanās" jēdzienu - "I self-identify as a woman", "I self-identify as a corporate lawyer", "I self-identify as an attack helicopter". Es, un, domājams, daudzi citi "konservatīvie" tik daudz nemaz "neidentificējamies" - tā būtu kaut kāda abstrakta, apzināta un izvēli-purpose-directed agency pieeja. Es drīzāk e s m u lavietis, nevis "identificējos kā" latvietis, tur ir atšķirība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-10 23:32 (saite)
matu skaldīšana, vārdu spēles

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-09-10 23:34 (saite)
un vēl tu tā skaisti un līgani ieidentificēji mistiskos "mūs" :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis
2016-09-10 23:43 (saite)
jā, cik esmu novērojis, cibā tā ir izteikta, es pat teiktu, dominantā līnija, kas vieno aizdomīgi daudz cibiņus: ieņirgšana par jebkādām nacionālisma/tautiskuma formām, ieņirgšana par reliģiju, ģimeni, utml, unpijs (droši vien ākstīšanās vārdā) šo pozu vispār absolutizē, jo viņam jebkāda idejiska pārliecība un "commitment" ir aizdomīga. reizēm tā ir ieņirgšana/skeptiska attieksme ne tik daudz pret kādu ideju, cik pret pašu izklāsta formu, retoriku, atceros, ka tev, piemēram, nepatīk mans "high and mighty" stils, šo iekalu sev galvā, tas ir būtisks moments cibas opozīcijā, jo no vidējā cibiņa, piemēram, tiek sagaidīts pašironisks/pašatceļošs izklāsta stils, utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-10 23:47 (saite)
ja tu šajā ierakstā kkur saskati ņirgšanu, tad tev ir varen krāšņa iztēle.

high and mighty stils vnk momentā izraisa atbilstošu pretreakciju, apmēram tāpat kā stils "esmu visnelaimīgākais" ---> sak, vecīt/vecenīt, piebremzē savu ego, ja. par šiem cilvēkiem automātā gribas paņirgt, un ne jau uzskatu dēļ

bet starp citu! vnk interesanti - vai "jūs" - nu labi, tu uzskatāt par latvieti, piemēram, aminatu? viņa ir par 50% etniska latviete un viņas pirmā/mātes valoda, visticamāk, ir latviešu, bet, atceroties eirolūzijas sraču...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2016-09-11 15:52 (saite)
Jā, starp citu, atvaino par toreizējo "krievene". Biju dusmīga un uzvilkusies. Tagad visu laiku jādomā par to, ka savās dusmās esmu Tevi aizskārusi kaut kā pilnīgi idiotiski, jo nevienu pēc tautības nekad neesmu šķirojusi. Atvaino.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-11 21:47 (saite)
pirmkārt, man krievene nav lamu vārds, būtu uz citiem punktiem jāspiež, lai mani aizvainotu :) bet ja nu pašai kkā nepatīkami - neņem galvā, viss ok!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2016-09-11 21:59 (saite)
nav gluži lamu vārds, bet nav arī solīdais - krieviete. sorry, beib.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-09-11 22:00 (saite)
MAN nav ne viens, ne otrs. bet katram cilvēkam ir tiesības uz aizspriedumiem!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2016-09-11 22:04 (saite)
nu ok. jūtos labi, ka nedusmojies par manu impulsivitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2016-09-11 13:41 (saite)
Jēdziens ``dievs`` nu gan ir vistālākais/ vissvešākais cilvēciskumam/ humānismam, ko iespējams iedomāties. Iespējams, ka šī sērga likumsakarīgi rodas, saprātam attīstoties, bet tagad mēs spējam tikt no tās vaļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?