Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-09-10 13:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
to, ka cilvēkam var ne tikai nebūt reliģiskās identitātes, bet pat nepieciešamības pēc tās, lielākā daļa puslīdz saprot; nacionālā identitāte gan daudziem šķiet neizbēgama vai kaut kas, ar ko vajadzētu opreģelitsa. da labi! piemetiet cilvēkam vienu-otru subkultūras identitāti, un viņš grupēsies pavisam citu motīvu vadīts, nevaidēdams kompleksos par vietu, kas tukša stāv.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]krishjaanis
2016-09-10 23:14 (saite)
uzspiešanu nekad un nekur neesmu proponējis, tas kā likums panāk pretējo efektu.
lai gan kas ir uzspiešana. vieni teiks, ka "valstiskuma mācību stunda" skolā ir uzspiešana, citi teiks, ka loģisks un racionāls solis no valsts puses valsts nodrošinātās mācību iestādēs. vieni lāpu gājienu uzskatīs par uzspiešanu un fašisma atdzimšanu, citi par normālu patriotisku jūtu apliecinājumu un kopāsanākšanas brīdi. tā ir demokrātiskas iekārtas specifika - ja, piemēram, kādam ir svarīga "ģimene", viņš šo svarīgumu iznes arī publiskajā telpā un likumdošanas sapulcē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?