Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2016-06-08 10:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
n_komentārs
bet tomēr jokaini, ka uz ambrazūrām iet tieši dēļ tā, ko neviena nekad nedarīs*. jā, olšūnu donorēšana ir bīstama, smaga un sāpīga. palabojiet mani medicīniseki advancētāki cilvēki, bet sākumā tev ir jādzer hormoni, tev būtiski mainās svars, tev mainās raksturs; tad pati operācija ar visiem tās riskiem, no kuriem neauglība nebūt nav vienīgais.

es ne par to, ka vajag #aizliegt. bet topiks, topiks no visiem izvēlēts tāds...

*hohmas vai vieglas naudas dēļ

UPD. nu man šķiet jokaini, ka par feminisma karogu kļūst ētiski apšaubāma procedūra (savā pašreizējā variantā) (kura var tikt pielīdzināta orgānu vai to daļu transplantācijai no dzīvā donora un pakļaujama tādam pat protokolam (nevis aizliedzama!)), plus jūsmīgās nimfas feisbukā demonstrē brīžiem tādu anatomisku analfabētismu, ka ja nu kādam gribas pateikt feministes=duras, tas šobrīd ir ultra-viegli.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]illumine
2016-06-08 19:36 (saite)
Man gan par šo tēmu ir daudz ko teikt un saistība ar medicīnu tuva.
Vispirms jau, ja tik ļoti gribas pasargāt Latvijas sieviešu iespējas vairoties, vajag sākt ar tabakas un alkohola totālu aizliegumu. Zinātniski pierādīts, ka ir kaitīgi, izraisa vēzi un ne tikai plaušu vai aknu. Parunā ar jebkuru speciālo skolotāju bērnudārzā, tev pastāstīs kādi forši bērni nāk no ģimenēm, kur alko un cigaretes ir topā.
Otrkārt, kā jau te augstāk ir minēts, brīdī, kad cilvēkam ir 18, viņš drīkst izlemt, vai braukt ar auto (un procesā nejauši nosisties), brīvprātīgi pieteikties dienēt armijā (un kādā karstajā punktā tikt nosists). Varbūt aizliegsim nedzemdējušām sievietēm arī braukt ar automašīnu un dienēt armijā? Es domāju, arī darbu policijā uzreiz vajag aizliegt kā pārāk bīstamu, darbu ar dzīvniekiem (var iekost, iespert), darbu ar bērniem (tieši tas pats, pietam - ko nedzemdējusi sieviete var zināt par bērniem?!). Ne Belēvičam būs lemt par to, kura ir stulba un kura nē, kura atmaksā kredītu, kas iztērēts lūpenēm un miņukiem. Es kaut kā neredzu milzīgus protestus no tavas puses par prostitūciju. STS var dabūt, check, auglību ietekmē. Iespējams, maksā kredītu parādus, kur nauda iztērēta mēsliem, check, nav nekas noderīgs.
Tāpat arī, varbūt uzreiz vajag aizliegt maksāt asinsdonoriem mazo pabalstu, kas nu tur pienākas, un plazmas donāriem drusku lielāko, kas pusdienām domāts. Šeit process neaizņem pusstundiņu, bet krietni ilgāk. Ar visām analīžu nodošanām, izvērtēšanām un hormonu injekcijām, krietni vairāk par dienu aizņem. Ja nauda ir tāda problēma, tad varbūt virziet likumprojektu, kur aizliegts par to maksāt? Atkritīs jums visas stulbās jaunietes, kuras naudas dēļ to dara. Nepazudīs visas tās, kuras piemēram 30 gadu vecumā nolemj ziedot olšūnas, jo pašas neplāno viņas izmantot. Diemžēl atkritīs arī tās stulbās, mantkārīgās, kas to naudu varbūt grib izmantot tam, lai mācītos, uzturētu slimus vecākus un tikmēr nenomirt badā. Vienmēr visvieglāk pateikt, ka kāds cits ir idiots un naudu tērē ne tā, kā tu gribi. Ir daudz citu piemēru, kur sākt kasīties ātrāk, nevis olšūnas.
Pētījumiem, ja kas, izmanto visvisādus cilvēkus. Darba specifikas dēļ es katru dienu izlasu kādu pārīti medicīnas ierīču un medikamentu pētījumus. Ir gan bērni, gan pusaudži, sievietes, vīrieši, dzemdējuši, veci, jauni, resni. Ja ētikas komisija apstiprina un konkrētaja gadījumā produkta izmantošana ir mazāks ļaunums nekā neizmantošana (atcerēsimies ar vēzi slimos bērnus, kuriem dod eksperimentālus medikamentus), tad uz priekšu.
Un galvenokārt, neaizmirsti par to, ka ir viens konkrēts bizness kuram šis ir ļoti izdevīgi. Importa/eksporta atļaušana, ja paliek mazāk vietējo donoru, kuram izdevīgi? Kurš viens ministrijā ir jau slavens ar interešu konfliktiem, durvju aiciršanām preses priekšā, kad uzdod nesmukus jautājumus?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 19:38 (saite)
es, ja kas, neko nesaku par dzemdējušām/nedzemdējušām.

stulbās jaunietes, kas dara to naudas dēļ, es labprāt atsijātu, jā. pret prostitūciju es attiecos tieši tā, kā tu raksti, tak tiesības uz prostitūciju šobrīd netiek aizstāvētas, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 19:44 (saite)
Jā, bet likumprojekts ir kā reizi par dzemdējušas/nedzemdējušas. Un no tā arī izriet sekas.
Par prostitūciju varam arī padiskutēt, par to tēmu es esmu ļoti, ļoti daudz lasījusi. Tur man arī ir viedoklis, un pamatots ne tikai ar izlasīto, bet arī ar to, ka es pazīstu vairākas šī amata sievietes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 19:45 (saite)
likumprojekts ir sūds, tas pat nav apspriežams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-06-08 19:49 (saite)
es diskutēt šovakar galīgi negribu, bet ja tavs viedoklis par prostitūciju ir kāds neordinārs, labprāt uzklausītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 19:51 (saite)
Nekas neordinārs - legalizēt, maksāt nodokļus. Ir pircējs, ir pārdevējs. Tik ilgi kamēr abi piekrīt, neviens nevienu netur gūstā, neizmanto, nedara pāri - lai ņemās, cik ielien.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 19:53 (saite)
skaidrs. es neticu tam, ka šāda rožaina legalizācija ar "visi apmierināti" ir iespējama, bet tiešām nav iekšā iztirzāt tēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 20:16 (saite)
Tās, kas ar to nodarbojas brīvprātīgi, to uzskata par labu biznesu. Un, ja to var darīt legāli, daudz mazāk iespēju notikt kaut kādiem nesmukumiem un pagrīdes kantoriem.
Ieskatam var palasīt: From Cuba with Love, The Price: My Rise and Fall As Natalia, New York's #1 Escort, Some Girls: My Life in Harem, Confessions of a Working Girl sērija, Belle de Jour: Diary of a London Call Girl, Call Me Elizabeth.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 20:21 (saite)
es pazīstu sievietes, kas to dara. un zinu, cik nosacīta ir šī brīvprātība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 20:28 (saite)
Nu, tad jau jautājumu var pavērst vēl tālāk - cik daudz un cik brīvprātīgi sēž ofisā? Strādāt varbūt negribas daudziem. Ja vismazāko piepūli prasa šis, un cilvēks to ir ar mieru darīt, lai dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 20:29 (saite)
nu, tā, kurai izdevās pārkvalificēties par kosm;etikas izplatītāju, nevēlas atpakaļ uz paneļa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 20:32 (saite)
Es arī negribētu strādāt nevienu no tiem darbiem, kurus esmu darījusi, kaut tie nebija uz paneļa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 20:40 (saite)
vsp es sapratu, kur mums nesaskaņa - tu runā par tādu ideālu pasauli, kur sieviete, vīrietis vai bērns pieņem racionālu, brīvprātīgu lēmumu, un viņam ir reāla izvēle - sak, kļūt par fizikas doktoru vai prostitūtu.

bet tas nekorelē ar lielāko daļu gadījumu realitātē. ar cilvēkie, kas bordeļos piedzimst, ar tiem, kas tiem tiek pārdoti, ar cilvēkiem no ekonomiski nelabvēlīgiem reģioniem, bez iespējām iegūt izglītību utt utml. tb nekādas izvēles nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-06-08 20:23 (saite)
(nu jā, šikos eskortos viņas nestrādā. un nevar atļauties atteikt klientam, ja tas grib piemaksāt par seksu bez preža utt utml)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 20:30 (saite)
Uzvārdus neminēšu, bet zinu Latvijas beibes, kas braukā ar ļoti, ļoti krutiem auto un ar šo ir nopelnījušas veselas mājas. Oficiāli "modeles". Dažreiz pat apvienotā kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chimera
2016-06-08 19:40 (saite)
un kāpēc gan nepārdot uzreiz nieri? olšūnas tak sīkums, par nieri var uzturēt veselu taboru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 19:45 (saite)
Nu bet tu esi par to lai asinsdonoriem arī nekompensē pusdienas? Ja kas, asins pārliešana arī ir transplantācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 19:48 (saite)
tā sīcene tak nevienu nespēs pievilināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 19:50 (saite)
Un kā vēl! Divām!! mammas draudzenēm, no kurām viena audzina adoptētu bērnu, bet otrai bērns invalīds, jo guva traumu, ne tikai bija lomabrdā aiznests viss, ko var, bet cik bieži vien drīkstēja, tik bieži gāja nodot. Jo ja tev nav NEKĀ, ko ēst, tā vairs nav sīcene. Un dzīves apstakļi bija tādi, ka tie pieci eiro ir vajadzīgi. Un aizņemties no draugiem un radiem tu vari līdz robežai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 20:22 (saite)
vsp tu pārliecini mani arvien vairāk par to, ka tas tikai veicina neaizsargātāko cilvēku ekspluatāciju un nekādi nerisina viņu problēmas ilgtermiņā :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 20:29 (saite)
Nu tas, ka šis likumprojekts nerisina problēmas, arī ir skaidrs... Visa veselības sistēma ir sadirsta, bet B kungs nodarbojas ar olšūnu kariem, nevis risina zaļā koridora jautājumu, piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-08 20:43 (saite)
par b man pat runāt negribas. šis ieraksts nav īpaši pārdomāts, bet nu doma šāda: man kaut kā ne aļo, ka cilvēki, ar kuriem, man šķiet, es dalu uzskatus, iestājas par šito te olšūnu melno tirgu (man pat tā vairs nešķiet metafora, kopš es uzzināju, ka nekādas uzskaites nav, un sievietei ir iespēja apiet visus ierobežojumus, un nodot vēl un vēl). lai ziedo nedzemdējošas, sure. bet ne nabadzības spiestas un tā.

es pati esmu orgānu donoru sarakstā un nododu asinis, jā. lai neliktos, ka esmu absolūta tumsone :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 21:46 (saite)
Jā, tikai likuma maiņa uz "nedzemdējušas" to arī nekā nerisina. Var sadzemdēt kaut visus desmit pa krūmiem un iet nodot vēl, vēl, vēl.
Es uzskatu, ka konkrētais likumprojekts ir manu sieviešu tiesību pārkāpums. Ja ir problēma ar nabadzību, to risina citādāk. Šī tad būtu cīņa ar sekām, nevis ar cēloņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-09 08:48 (saite)
tak inčīgi, ka vienīgie, kas runā par likumprojektu, ir mani komentētāji, ne es.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2016-06-08 23:26 (saite)
Tur jau tā problēma, ka B kungs par to necīnās, viņš tikai formāli paraksta lēmumu un viss. Neesmu manījis viņu īpaši to pat komentējam.

Par to cīnās un novērš uzmanību no visiem patiesi problemātiskajiem jautājumiem visi pārējie.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]illumine
2016-06-08 23:30 (saite)
Emm nē. Viņam tieši šis ir izdevīgi. Tāpat kā izdevīga homeopātija, jo viņš ieved Alfubin. Tagad ievedīs olšūnas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2016-06-08 23:35 (saite)
Varbūt. Bet neredzu, ka viņš par to īpaši cīnītos. Arī par homeopātiju cik zinu bija tikai pāris citāti tviterī un liels apkārtējo stulbums, kuru viņš prasmīgi izmanto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2016-06-09 17:40 (saite)
man tomēr gribas iekomentēt, ka ar nieri ir būtiska atšķirība - to cilvēkam vajag pašam, pēc ziedošanas ir jāatkopjas un komplikācijas ir biežākas un veselībai svarīgākas (as in dzīvības tiešās funkcijas un dzīves kvalitāti ietekmējošas). ja sieviete negrib bērnus vai tuvākajā laikā neplāno pēcnācēju, tās olšūnas tāpat aiziet postā, so..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2016-06-09 17:50 (saite)
jā, un šis pakalpojums netiek finansiāli kompensēts (ja nu tikai melnajā tirgū), un arī cita veida donorēšanai nevajadzētu būt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?