Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2012-05-15 09:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tas, kurš domā, ka kontracepcijas'n'abortu aizliegums+totāls bezbērnu nodoklis, neveicina dzimstību, ir losis. un vēl kā veicina! uzprasi čaušesku. taču ja civēku ir iespējams piespiest dzemdēt, tad piespiest parūpēties par sadzemdēto - nav.

In 1966, in an effort to boost the country’s low birthrate, the dictator Nicolae Ceausescu banned both contraception and abortion and taxed those who were childless after age 25—whether married, single, or infertile. As the birthrate rose, so did poverty and homelessness. Children were often simply abandoned. Ceausescu’s response was to create a gulag of state orphanages, with children warehoused by the thousands.

The orphanages soon were stripped of resources as Ceausescu began exporting most of Romania’s food and industry to repay the country’s crippling national debt. The scenes in these orphanages were shocking. Babies were seldom held or given deliberate sensory stimulation. Many were found tied to their beds, left alone for hours or days, with bottles of gruel propped haphazardly into their mouths. Many infants stared blankly into space. Indeed, you could walk into some of these hundred-bed orphanages and not hear a sound. Blankets were covered in urine, feces, and lice. The childhood mortality rate in these institutions was sickening, termed by some Westerners “pediatric Auschwitz.”


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chimera
2012-05-15 10:46 (saite)
p.s. es visu laiku saku - ja aborts ir cilvēka dzīves beigas, tad ieņemšana ir cilvēka dzīves sākums. dajoš māmiņalgu visus grūtniecības mēnešus!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 10:59 (saite)
pieauguši cilvēki paši uzņemas rīcības sekas un neskatās uz jebkāda veida sociālajām piešpricēm ar attieksmi - dajoš.
dehumanizācija, lai mazāk sirsiņa sāpētu un rociņa drebētu, tika izmantota arī attiecībā pret ebrejiem un čigāniem Trešajā Reihā - viņi jau nemaz nav cilvēki.
un nē es šīs sievietes nenosaucu par cūkām, es izmantoju teicienu ar nozīmi - kas gribēs, tas tā pat izdarīs. Likums nosaka normu lielajai masai, vienmēr ir līknes maliņa, kas kaut ko nedarīs tāpēc, ka vienkārši uzskati neļauj, vai darīs tā pat, pohuj par likumu. Teiksim daudziem ir grūti sadzīvot ar sievasmātem. Ir kaut kāds cilvēku skaits, kas neskatoties uz to, ka likums to aizliedz, atrisina šo problēmu ar cirvi. Bet ja likums ļautu gadījumos, kad šausmīgi krīt uz nerviem un ir paģiras no ķošas tikt vaļā, tad vairāk cilvēku izmantotu šo iespēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2012-05-15 11:04 (saite)
man vnk nepatīk nekonsekvence. ja kāds definē abortu kā "cilvēka dzīves beigām", tad davai ejam līdz galam un liekam klāt visas cilvēka tiesības un labumus. a to kaut kā nesmuki sanāk - tāpat kā ar tiem, kuri grib divvalodību, bet negrib nodokļu palielināšanos sakarā ar visādu birokrātisko izdevumu pieaugumu.

bet atgriežoties pie tēmas - mans points ir tāds, ka abortu+kontr. aizliegums+bezbērnu nodoklis+nespēja pamest valsti=nav risinājums [a to visādas runas klīst apkārt]. bez runām par "pieaugušiem cilvēkiem", "cūkām" un citas moralizēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2012-05-15 11:09 (saite)
vispār jau čaušesku vēl bija labiņais - ok, viņš bērniem ēst nedeva, bet vismaz māmuļai iedeva medaļu "māte varone" [ja nebija no bleķa, moš varēja pārdot?]. vēl interesantāka kombinācija ir apmēram viss iepriekšminētais+"fui" attieksme, ja demogrāfijas veicināšanas tomēr notiek nepilngadīgos/neprecētos apstākļos [sk. čīli, bet nav laika meklēt materiālus].

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pikaczu
2012-05-15 11:09 (saite)
Vispār es atvainojos, ka ielīdu te ar savu dziesmu grāmatu. Es patiešām neuzskatu sievietes, kas šo lēmumu ir pieņēmušas par cūkām vai vēl nezin ko, viņām pašām ar to ir jādzīvo un ja mēs nēesam tikai gaļa, beigās par to jāatbild. Nekad neesmu nevienai par šo lēmumu braukusi augumā, tā patiešām ir katras pašas darīšana, bet ļoti novērtēju tās sievietes, kas neskatoties uz sarežģītiem apstākļiem tomēr lemj par labu dzīvībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2012-05-15 11:12 (saite)
atvainoties nevajag :) bet es domāju, ka ne tu, ne es nespējam iedomāties šādus apstākļus un šādu fabrikas pieeju. un ir visai grūti tādā gadījumā nesākt uztvert cilvēku kā gaļu, jo šāds atražošanās veids tieši to arī paredz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 11:26 (saite)
Katros robežapstākļos ir cilvēki, kas paliek par cilvēkiem un ir, kas izvēlas aiziet atpakaļ uz zvēru pasauli. Pie tam uz mīksta dīvāna ar kafijas krūzi sēžot pie laptopa neviens nespēj paredzēt - kā patiešām būtu, ja būu. Tāpēc mana pro life aktivitāte parasti aprobežojas ar savu un Sikspārņa 1 % nodokļu novirzīšanu meitenei, kas piedzemdēja ar dauna sindromu slimu puisīti, kaut arī būtu varējusi viņu abortēt likuma ietvaros, un savu bērnu pūru es neatdodu draudzenēm, kuras tā pat var atļauties nopirkt, bet nesu uz vientuļās mātes māju, kur tiek dots patvērums sievietēm, kuras neskatoties uz grūtiem apstākļiem dzemdē bērnu. Es patiešām izvairos no sprediķošanas, jo principā arī krietna kristieša instrukcija to neatļauj.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2012-05-15 11:34 (saite)
"robežapstākļi" šajā gadījumā ir pārāk maigs vārds.
vēl var atcerēties ķīnas ģimenes plānošanas politiku un masveida jaundzimušo slepkavības [pat ne abortus].
es teiktu, ka ekstrēmos apstākļos liela [manuprāt, lielākā, bet es esmu pesimiste] cilvēku daļa izdarīs neētisko izvēli. attiekties pret to var visvisādi, bet nerēķināties ar to plānojot, piemēram, valsts ģimenes politiku, ir augstākā mērā stulbi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 11:53 (saite)
nu redz, vismaz vienā lietā mēs laikam tomēr esam vienās domās. Latvijā līdz robežapstākļiem tomēr vēl stipri tālu. Pasaulē kā tādā ir daudz nejēdzīgu vietu, bet es cenšos fokusēt uz lietām, kuras varu kaut kā ietekmēt, tāpēc šodienas trollēšana pa tavu cibu ir izņēmums nevis ierasta prakse.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2012-05-15 11:57 (saite)
oi, par latviju es tiešām rakstot šo nedomāju.

bet vispār jau "nejēdzīga vieta" attiecīgos apstākļos var iestāties da jebkur, un diemžēl pasakot "jums visiem tagad jābūt labiem!" nekas nemainīsies.

trollē uz veselību :)) man tāpat bija jāatmostas, lai pieslēgtos tiešajiem pienākumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2012-05-15 12:23 (saite)
Ir gadījumi, kad humānisms kļūst amorāls - dzemdēt bērnu, apzinoties, ka viņš ir slims, nekad neizārstēsies un nekļūs par vērtīgu sabiedrības locekli. (Un vēl, mazums, nākotnē pabojās genofondu.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 12:34 (saite)
tu tik ļoti par eigēniku? es neuzskatu, ka manas kursa biedrenes dēls ar dauna sindromu ir amorāla lēmuma sekas, viņš mīl savu dzīvi un viņa vecāki viņu mīl no visas sirds. tiešām domā, ka pro bona publica vajadzētu viņiem tagad viņu Jēkabiņu atņemt un noslaktēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2012-05-15 14:10 (saite)
Cik ir "tik ļoti (par)"? :D
Es esmu drīzāk pret, pret to, manuprāt, kaitīgo paradigmu, kas šobrīd pārspīlēta humānisma veidā pārņem t.s. Rietumu civilizāciju, jo man ir aizdomas, ka notiek pašiem savas bedres rakšana. Lai nu kā, mani "par" un "pret" ir apmēram tik pat ļoti "aktīvi" kā tavs augstāk minētais "pro life", līdz ar to - nesatraucies, neaicinu nevienu slaktēt (izņemot nāvessodus - nāvessodus vajag). Taču es pati tādā situācijā noteikti izvēlētos abortu, lai arī cik ļoti bērniņš būtu plānots un gaidīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 14:16 (saite)
tieši Rietumos jau ilgstoši ir virzība prom no humānisma, kas tiek uzskatīts par pārspīlētu. Tam vārgi pretī kārpās tikai dažas "atpalikušās" valstis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2012-05-15 14:27 (saite)
Mana vaina - nepaskaidroju, ko es domāju ar pārspīlētu humānismu. Tas, kas mani idejiski uztrauc, ir arvien spēcīgāka sabiedriskās domas virzība uz pārspīlētu un nepamatotu vienlīdzību, piemēram, kā šajā gadījumā - augli, kurš vēl ir mātes miesās, mēģinot postulēt jau kā personu. Sit mani nost, bet tikko apaugļotu olšūnu es nespēju uzskatīt par cilvēku. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2012-05-15 14:45 (saite)
!!!!!!!!!!!!!
padalīsies ar kādu piemēru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 15:09 (saite)
trends tak ir drīzāk liberalizēt likumdošanu saistībā ar tiem pašiem abortiem, vai ne? Teikt auglis, embrijs, šūnu receklis tā vietā, lai sauktu lietas īstajā vārdā - bērns tā ir dehumanizēšana valodā, lai vieglāk būtu pašam sagremot izdarīto izvēli. Polijā, Īrijā, Portugālē, arī Spānijā ir diezgan lielas ticīgo kopienas, kas negrib piekrist šādam skatījumam uz lietām, bet, piemēram, no Eiropas Cilvēktiesību tiesas un vietējiem lobijiem tiek izdarīts spiediens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2012-05-15 15:16 (saite)
Nošķīrums valodā starp "bērns" un "auglis" ir pastāvējis jau ļooooooooooooti sen, līdz ar to drīzāk jāsaka, ka pretabortu kustības nodarbojas ar ļaunprātīgu jēdziena humanizēšanu valodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2012-05-15 15:25 (saite)
humānisms nepārstāv pro life fašistiskās idejas.
btw, īri dodās uz mančesteru galvenokārt divu iemeslu dēļ - skatīties futbolu un taisīt abortus. nezinu kurš tagad ir popularāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?