Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2012-05-15 09:38:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
tas, kurš domā, ka kontracepcijas'n'abortu aizliegums+totāls bezbērnu nodoklis, neveicina dzimstību, ir losis. un vēl kā veicina! uzprasi čaušesku. taču ja civēku ir iespējams piespiest dzemdēt, tad piespiest parūpēties par sadzemdēto - nav.

In 1966, in an effort to boost the country’s low birthrate, the dictator Nicolae Ceausescu banned both contraception and abortion and taxed those who were childless after age 25—whether married, single, or infertile. As the birthrate rose, so did poverty and homelessness. Children were often simply abandoned. Ceausescu’s response was to create a gulag of state orphanages, with children warehoused by the thousands.

The orphanages soon were stripped of resources as Ceausescu began exporting most of Romania’s food and industry to repay the country’s crippling national debt. The scenes in these orphanages were shocking. Babies were seldom held or given deliberate sensory stimulation. Many were found tied to their beds, left alone for hours or days, with bottles of gruel propped haphazardly into their mouths. Many infants stared blankly into space. Indeed, you could walk into some of these hundred-bed orphanages and not hear a sound. Blankets were covered in urine, feces, and lice. The childhood mortality rate in these institutions was sickening, termed by some Westerners “pediatric Auschwitz.”


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2012-05-15 14:10 (saite)
Cik ir "tik ļoti (par)"? :D
Es esmu drīzāk pret, pret to, manuprāt, kaitīgo paradigmu, kas šobrīd pārspīlēta humānisma veidā pārņem t.s. Rietumu civilizāciju, jo man ir aizdomas, ka notiek pašiem savas bedres rakšana. Lai nu kā, mani "par" un "pret" ir apmēram tik pat ļoti "aktīvi" kā tavs augstāk minētais "pro life", līdz ar to - nesatraucies, neaicinu nevienu slaktēt (izņemot nāvessodus - nāvessodus vajag). Taču es pati tādā situācijā noteikti izvēlētos abortu, lai arī cik ļoti bērniņš būtu plānots un gaidīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 14:16 (saite)
tieši Rietumos jau ilgstoši ir virzība prom no humānisma, kas tiek uzskatīts par pārspīlētu. Tam vārgi pretī kārpās tikai dažas "atpalikušās" valstis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2012-05-15 14:27 (saite)
Mana vaina - nepaskaidroju, ko es domāju ar pārspīlētu humānismu. Tas, kas mani idejiski uztrauc, ir arvien spēcīgāka sabiedriskās domas virzība uz pārspīlētu un nepamatotu vienlīdzību, piemēram, kā šajā gadījumā - augli, kurš vēl ir mātes miesās, mēģinot postulēt jau kā personu. Sit mani nost, bet tikko apaugļotu olšūnu es nespēju uzskatīt par cilvēku. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2012-05-15 14:45 (saite)
!!!!!!!!!!!!!
padalīsies ar kādu piemēru?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pikaczu
2012-05-15 15:09 (saite)
trends tak ir drīzāk liberalizēt likumdošanu saistībā ar tiem pašiem abortiem, vai ne? Teikt auglis, embrijs, šūnu receklis tā vietā, lai sauktu lietas īstajā vārdā - bērns tā ir dehumanizēšana valodā, lai vieglāk būtu pašam sagremot izdarīto izvēli. Polijā, Īrijā, Portugālē, arī Spānijā ir diezgan lielas ticīgo kopienas, kas negrib piekrist šādam skatījumam uz lietām, bet, piemēram, no Eiropas Cilvēktiesību tiesas un vietējiem lobijiem tiek izdarīts spiediens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2012-05-15 15:16 (saite)
Nošķīrums valodā starp "bērns" un "auglis" ir pastāvējis jau ļooooooooooooti sen, līdz ar to drīzāk jāsaka, ka pretabortu kustības nodarbojas ar ļaunprātīgu jēdziena humanizēšanu valodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2012-05-15 15:25 (saite)
humānisms nepārstāv pro life fašistiskās idejas.
btw, īri dodās uz mančesteru galvenokārt divu iemeslu dēļ - skatīties futbolu un taisīt abortus. nezinu kurš tagad ir popularāks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?