Melnā Asara ([info]bleeding_angel) rakstīja,
@ 2004-03-23 22:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:depressed

Kliistot pa kapiem, nejaushi atradu sev jaunu miiljaako kapa plaaksni. Pavisam veca, apaugusi ar suunaam un kjeerpjiem, nodrupushaam malaam.. Bet pashaa augshaa atteelots raudoshs engjelis ar nolaistiem spaarniem. Vakar vakaraa tur atgriezos ar stikla lausku... Notiiriiju kjeerpjus un suunas, noslauciiju nost smiltis. Iegriezu sev rokaa un uzpilinaaju asinis uz engjelja. Izsmeereeju taas pa visu atteelu un engjelja spaarni sakusteejaas..
Pakaveejos veel mirkliiti, tad pagriezos, lai dotos prom un attapos aci pret aci ar kaadu vecu tanti, kas laikam bija atnaakusi, lai uzkoptu kapus. Vinja gaidiija, kad es ieshu prom, bet vispaar izskatiijaas manaami apmulsusi. Paskatiijos vinjai tieshi aciis, paceelu sagriezto roku pie mutes un kaartiigi nolaiziiju. Laikam skats bija visai iespaidiigs, jo asinis bija noteceejushas liidz pat elkonim. Tante nobaaleeja un aizgaaja, droshi vien nobijaas no mana tumshaa speeka...
Riit tur atkal atgrieziishos, shoreiz ar saviem draugiem, viens no kuriem taisa krucifiksus- dazhus paardoshanai, dazhus taapeec, lai vienkaarhi sadedzinaatu.. Es juutu, ka mans akmens engjelis mani sauc. Vinjsh ilgojas sveetiitu rakstu un simbolu pelnu un asinju.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]vaivars
2004-03-23 22:24 (saite)
Laikam tante dikti sabijaas :]

(Atbildēt uz šo)


[info]andzha
2004-03-23 22:25 (saite)
Ja Tu tiešām būtu īsta tumsas spēka valdītāja, Tu tanti ignorētu. Šādi jociņi ir lēti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-03-24 02:11 (saite)
Man patīk tavs kategoriskums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]syz
2004-03-24 00:35 (saite)
tante nodomaaja ka tu galiigi sliminjq un aaizgaaja jo laikam vinjai beerniibaa amaciija ka uz slimiem cilveekiem newajag taa blenzt ;/

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]jerrym
2004-03-24 02:11 (saite)
Skaista bildīte. Userpic, I mean.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]syz
2004-03-24 20:20 (saite)
paldies :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]benvenuto
2004-03-24 08:15 (saite)
Naakamreiz panjem liidzi arii jeelas galjas pikuci, lai vareetu uzeest, lai izsalkuma deelj nav jaaiet maajaas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]syz
2004-03-24 20:19 (saite)
un follija saparnus ietiit weel vinjaj wajag..ja nu no riita visu nakti noseedeejusi kapos saak spideet saule ;DD lai neapdedzinaas.. ;dDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]liwo
2004-03-24 12:33 (saite)
/reeec=DDDDDDD....
nu labi ir ok...lai jau paliek=X
njaa....tew fantaazija gan laba=/ =DDDDD /reeeec

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]syz
2004-03-24 20:20 (saite)
wowo ;dDDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jack
2004-03-24 12:34 (saite)
Tantes vēlos vakaros nestaigā kapus uzkopt. Tā bija kāda pamodusies staruha...

(Atbildēt uz šo)


[info]svens
2004-03-24 13:05 (saite)
A šitie jouki vairs nav ne smieklīgi, nedz arī interesanti. Tēlot nav grūti. Grūti ir saglabāt ticamības momentu līdz izrādes beigām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bleeding_angel
2004-03-24 22:25 (saite)
Shaubos, vai man tavaa priekshaa buutu jaataisnojas. Neviens nekad negaidiis, ka tu sho te vareetu saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]svens
2004-03-25 18:13 (saite)
Man baigi patīk, kā Tu tipa saberz putekļos un noraksti par niecībām visus, kurus nevēlies uzklausīt. Un, ņemot vērā to, ka uzklausīt Tu nevēlies turpat vai nevienu, rodas konstruktīvas dabas jautājums - ko Tu, o, Tumsas eņģeli, dari šeit? Starp mums, niecībām?

Pie tam mani mulsina doma, ka pārāk labi esmu sapratis lielu daļu no Tevis rakstītā, un, līdz ar to, arī no Tevis pašas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-25 18:20 (saite)
apmēram tas, ko es no viņas vēl aizvien ceru sagaidīt. kā atbildi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2004-03-25 18:06 (saite)
Tu neatbildēsi uz manu jautājumu? ;O kā tā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bleeding_angel
2004-03-25 19:18 (saite)
Kaads bija tavs tik ljoti svariigais un nopietnais jautaajums, uz kuru es uzskatiitu par vajadziigu atbildeet?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-25 19:21 (saite)
es redz ar lielummāniju neslimoju, tapēc neuzskatu savus jautājumus ne par lieliem ne par svarīgiem. vienkārši par jautājumiem :)

jautājums bija. vai Tu lasi savus frendus? un otrs (izrādās ka veseli divi), kapēc Tev tik daudz frendu salikts, ja Tu vinjus visus uzskati par nožēlojamām, niecībām, kas nekā nav vērti, pat vēl mazāk? ok, spriežu pēc sevis, bet. ja es kādu uzskatu par niecīgu un nožēlojamu, tad viņu vienkārši aizmirstu.. nevis visu laiku pieminu un lasu un lieku frendos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]narayana
2004-03-26 05:48 (saite)
ko Tev (jā, tieši Tev) nozīmē žurnāliekārtojums? kādu vērtību Tu piešķir šai sistēmai? - vai ir kaut kur izveidojies kāds nerakstīto likumu un pazīmju kopums, kas ļauj projecēt un provocēt kādu cilvēku pēc viņa žurnāluzvedības? (vai šī sistēma jau ir kļuvusi par Tavu galveno vērtību kritēriju arī dzīvē? vai, dzīvojot dienā, Tu domā, kā to aprakstīt žurnālā? ko Tev tas kompensē/sniedz?)
un tagad iedomājies, ka šajā milzīgajā komūnā, kas kustas kā milzu strops - iemācījušies vienā ritmā un pēc vieniem simboliem, tēliem un likumiem (respektīvi, bailēm un nepieciešamības just atbalstu savai rīcībai), ka šajā komūnā ienāk kāda būtne, kas nezina, cikos pie jums pierasts celties un ko smērēt uz maizes. uzskatu, ka šāda psihoanalīze ir nepilnīga. vienpusīga un vērsta izpausmē "es ar aizmuguri (vairākums ir drošības apliecinājums manām domām) pret balto/melno zvirbuli, jo viņš ir viens un viņš noliedz manu baru, tātad arī manas vērtības".
vai nav pilnīgi vienalga, kādi šai personai (bleeding angel) ir 'friendi' @ lj un vai viņa lasa vai nelasa viņu rakstus. kas ir 'niecības'? vai šis vārds visiem šeit ņirdzējiem ir uzdevis pa niknuma nerviem? vai jums vajag dzirdēt, ka personas iekšējā pārākuma izjūta ir atklāts naids un turpat fiziska 'niecību iznīcināšana'? vai jums vajag, lai vārdi ir arī darbi? kāpēc jums vajag?
- šos antipolus, 'visu vai neko'?
kādēļ jūs neprasāt paši sev, cik daudz no jūsu tekstiem ir meli pašiem pret sevi? kādēļ jūs baidāties, ka kāda prieks par sevī apjausto spēku ir tikai 'klišejiskām frāzēm' pilns stāstiņu komplekts?

reklāmindustrijā pastāv diva veida reklāmas:
šoka elements un emociju elements
100iem jūzeru šajā komūnā runā emocionālājā valodā, mēs pie tā esam pieraduši un tāpēc vēl varam tikai mazliet pastrīdēties, cik 'es tevi mīlu' un 'aj, kā noguru' izklausās banāli un literāri tukši.
un viens tagad runā šoka valodā - bet tā visa ir spēle, spēle (p)ar varu, spēku un distances izjušanu, un ir pilnīgi pohuj, vai tās ir dzīvē vai domās izdzīvotas vīzijas. tas ir prieks no simbolu kopuma, kurus šis cilvēks ir sevī sajutis par distancēšanos no tā, kas neapmierina viņa prātu, par vienotību ar līdzīgajiem, par pasauli, kurā aiz melnuma var paslēpties un kurā var izaudzēt sev spēku (spārnus, garīgu brīvību), un, saucot to tieši klišejiskos vārdos, atrast līdzīgos.
visa sabiedrība kustās pēc klišejām. vispārināti nosaukumi un tēli. hipija tēls un ģimenes tēva tēls. popseris un anarhists. redzi, kā mainās Tava attieksme. Tava subjektīvā attieksme. pasaules vienotā notrulinātā subjektīvā attieksme, kurai mēs esam pielīdzinājušies, nevis kurā mēs esam izauguši par suverēnām personībām.
un 'viņa lasa niecību postus' ir jaunākais nosaukums, ko jūs esat izdomājuši.
sauksim lietas īstajos vārdos. jūsu vārdiem un nosaukumu spēlēm ir nahuj nekāda nozīme kāda cita cilvēka dzīvē, vienīgi pašapziņā, bet šim cilvēkam sociāli ar to ir viss kārtībā (kā šķiet)

visas labās lietas ir vienkāršas. sīkumi ir bezjēdzīgi. citu dzīves nav Tavējās. peace & war!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-26 12:56 (saite)
mm.. jā.. vienīgais, ko es varētu iebilst. man nav it nekas pret bleeding_angel. man viņa ir pilnīgi vienaldzīga. bet tā lieta vienkārši bija tā, ko es īsti neizpratu, un kas darīja mani ziņkārīgu. vienīgā lieta viņā visā. apliecināju savu seklumu un stulbumu :) bet ko nu. neba nu iešu noliegt ka esmu stulba. heh. man taču it nekas nav PRET viņu. viņa ir parādība. tāda pati, kā pārējās. nez. laikam jau manis teiktajam nav nekādas jēgas. bet tas kā parsti. kā visu mūsu visam teiktajam droši vien :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]narayana
2004-03-31 17:32 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-31 18:12 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]ripp
2004-03-27 22:23 (saite)
mm.. un ja nu pareizi? kā Tu zini, ka nē? :O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ripp
2004-03-29 09:28 (saite)
mm.. nezinu :) Tu taču zini, ka nezinu :O tāpat kā.. vai Tu domā ka es pazīstu Tevi? ;P :)

laikam pazīsti :O jo mēs.. laikam tas jau skaitās ilgi un daudz, gads un cik tur, ja? :O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ripp
2004-03-31 12:32 (saite)
;P :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]narayana
2004-03-31 17:26 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bleeding_angel
2004-03-26 12:19 (saite)
Luuk, lielos vilcienos tev arii atbilde. Protams, ja speej saprast to, ko [info]narajana ir uzrakstiijusi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-26 12:57 (saite)
ak, kur nu man, kur nu man.

tā, it kā es būtu Tev uzbrukusi. bet nebiju taču. tikai gribēju zināt to vienu lietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bestia
2004-03-27 22:45 (saite)
droshi vien cmuks tas kapakmens bija... raudoshs engjelis ar nolaistiem spaarniem... mmm..

(Atbildēt uz šo)


[info]elvira
2004-03-28 16:41 (saite)
Man patika, kā Narayana uzrakstīja :) Daļa taisnības ir arī citiem, jo vienas patiesības jau nav :P katram sava. Un domubiedrus mēs atrodam tikai tāpēc, ka viņu patiesība vairāk vai mazāk līdzinās mūsējai.
Negribu aizvainot NEVIENU, tomēr šeit der sakāmvārds "Kas vainīgs, tas bailīgs" improvizētā kontekstā. Kā izņēmumu var minēt cilvēkus ar iekšējiem mazvērtības kompleksiem, kas pat pret sevi tieši nevērstu kritiku uztver kā pret sevi vērstu. Bet pārējie - viņa nav ne vienā vietā teikusi, ka par niecībām nosauc tieši savus frendus (jāatzīst gan, neesmu manījusi, ka Bleeding_angel būtu kādam kāreiz uzrakstījusi commentu).
Rodas jautājums - cik liels pamats jums katram uzskatīt, ka ar vārdu "niecība" viņa domājusi tieši jūs? Varbūt kāds sirds dziļumos baidās, ka tā varētu būt patiesība un iedarbojas automātiskais aizsardzības mehānisms - noliegšana? Persona, kas pati ļoti labi zin, ka nav niecība, to arī neuztvers kā pret sevi attiecinātu.
Vai jūs maz zināt cik daudz tiešām STULBEŅU lasa šos žurnāļus un debilus commentus neraksta vien tāpēc, ka ir uzlikts anonīmiķu bans?
Es personīgi nepiekrītu lielākajai daļai Bleeding uzskatu, bet tādēļ jau uzreiz necenšos tos noliegt, jo katram ir tiesības uz savām domām un uzskatiem, un tam jau Ciba paredzēta, lai tos arī izteiktu. Lasīt/nelasīt ir katra brīva izvēle.
Ceru, ka nevienu neaizvainoju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]spilvens
2004-03-29 16:43 (saite)
Shis ir tik pat labs koments kaa Narajaanas.
Tieshaam super!
Piekriitu par to - "vainiigs-bailiigs"

/es tikai laiku pa laikam iekliistu un to visu paveeroju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]elvira
2004-03-29 17:22 (saite)
thanks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]malefici
2004-03-29 17:22 (saite)
bū! atnāca lielās Narayana un Elvira un visi cibinji pārbijušies salīda pa kaktiem :)
uzjautrinoši, bet vai jums nešķiet, ka Bleeding_Angel tie visi komenti ir vai nu totāli pie kājas, vai arī viņa tos bauda tāpat, kā asinis no savas rokas. spēka, tā sakot, uzlādēšanai?

(Atbildēt uz šo)


[info]siltavieta
2004-03-30 11:38 (saite)
Sanāk apmēram tā. Rakstu valodā jebkuru tā otra izpausmi mēs uztveram kā reakciju pret sevi. pat kāda klusēšanu. Neatbildēšanu uz komentiem visdrīzāk jau uzver kā sevis ignorēšanu...un tad jau gribas papukstēt, nu kā ta tā, ka mani ignorē...
Es arī te baudu rakstu valodu, nevis domāju par to, vai tas ir klišejiski vai nē, sātaniski, ļauni vai vēl kā savādāk. Bauda lasīt kaut ko labu vienkārši. Ne tā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]elvira
2004-03-30 17:00 (saite)
Tā var secināt. Bet man patīk, kā viņa raksta un es lasu. Katrs taču pats zina cik liels "niecība" ir/nav. Vismaz būtu jāzin :/ Un, ja es sevi par niecību neuzskatu, tad varu bez bažām lasīt viņas ierakstus.

A no tā, ka tiek spriests, ir viņai commenti pie kājas vai nav, tas taču nemainīsies. Varbūt cilvēkam nav pastāvīga pieeja tīklam, varbūt viņai vienkārši ir interesantākas lietas ko darīt, nekā dirnēt pie ekrāna.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-31 12:31 (saite)
man personīgi ir vienalga, kā viņa uzskata, jo mani viņas uzskati neskar, vai viņa uzskata citus par dieviem, vai par insektiek kkādiem. vienalga. beet.. nu jā :) ziņkārība laikam nav laba lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]svens
2004-03-30 20:27 (saite)
Diskusija ar vājiem argumentiem ir briesmīgāka, nekā kauja ar truliem zobeniem. To atceraties, žurnālisti!!!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]elvira
2004-03-31 22:40 (saite)
Kādus argumentus nu katrs spēj piemeklēt, tādus arī izsaka. Es jau nesaku, ka tev nav daļa taisnības. Katram ir kaut kāda daļa taisnības, izņemot tos, kas vnk bļaustās vispār neko pat necenšoties argumentēt. Nevajag aizmirst, ka arī visasāko zobenu var atvairīt ar labu vairogu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]explosive
2004-05-20 14:25 (saite)
visaadaa zinjaa iespaidiigi
ja njem veeraa to, ka visu ko lasu uzreiz arii iedomaajos, tad taa rokas nolaiziishana jau nu bija pats labaakais.
burviigi
un to es saku nevis ironizeejot bet nopietni

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?