Melnā Asara ([info]bleeding_angel) rakstīja,
@ 2004-03-23 22:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:depressed

Kliistot pa kapiem, nejaushi atradu sev jaunu miiljaako kapa plaaksni. Pavisam veca, apaugusi ar suunaam un kjeerpjiem, nodrupushaam malaam.. Bet pashaa augshaa atteelots raudoshs engjelis ar nolaistiem spaarniem. Vakar vakaraa tur atgriezos ar stikla lausku... Notiiriiju kjeerpjus un suunas, noslauciiju nost smiltis. Iegriezu sev rokaa un uzpilinaaju asinis uz engjelja. Izsmeereeju taas pa visu atteelu un engjelja spaarni sakusteejaas..
Pakaveejos veel mirkliiti, tad pagriezos, lai dotos prom un attapos aci pret aci ar kaadu vecu tanti, kas laikam bija atnaakusi, lai uzkoptu kapus. Vinja gaidiija, kad es ieshu prom, bet vispaar izskatiijaas manaami apmulsusi. Paskatiijos vinjai tieshi aciis, paceelu sagriezto roku pie mutes un kaartiigi nolaiziiju. Laikam skats bija visai iespaidiigs, jo asinis bija noteceejushas liidz pat elkonim. Tante nobaaleeja un aizgaaja, droshi vien nobijaas no mana tumshaa speeka...
Riit tur atkal atgrieziishos, shoreiz ar saviem draugiem, viens no kuriem taisa krucifiksus- dazhus paardoshanai, dazhus taapeec, lai vienkaarhi sadedzinaatu.. Es juutu, ka mans akmens engjelis mani sauc. Vinjsh ilgojas sveetiitu rakstu un simbolu pelnu un asinju.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ripp
2004-03-25 19:21 (saite)
es redz ar lielummāniju neslimoju, tapēc neuzskatu savus jautājumus ne par lieliem ne par svarīgiem. vienkārši par jautājumiem :)

jautājums bija. vai Tu lasi savus frendus? un otrs (izrādās ka veseli divi), kapēc Tev tik daudz frendu salikts, ja Tu vinjus visus uzskati par nožēlojamām, niecībām, kas nekā nav vērti, pat vēl mazāk? ok, spriežu pēc sevis, bet. ja es kādu uzskatu par niecīgu un nožēlojamu, tad viņu vienkārši aizmirstu.. nevis visu laiku pieminu un lasu un lieku frendos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]narayana
2004-03-26 05:48 (saite)
ko Tev (jā, tieši Tev) nozīmē žurnāliekārtojums? kādu vērtību Tu piešķir šai sistēmai? - vai ir kaut kur izveidojies kāds nerakstīto likumu un pazīmju kopums, kas ļauj projecēt un provocēt kādu cilvēku pēc viņa žurnāluzvedības? (vai šī sistēma jau ir kļuvusi par Tavu galveno vērtību kritēriju arī dzīvē? vai, dzīvojot dienā, Tu domā, kā to aprakstīt žurnālā? ko Tev tas kompensē/sniedz?)
un tagad iedomājies, ka šajā milzīgajā komūnā, kas kustas kā milzu strops - iemācījušies vienā ritmā un pēc vieniem simboliem, tēliem un likumiem (respektīvi, bailēm un nepieciešamības just atbalstu savai rīcībai), ka šajā komūnā ienāk kāda būtne, kas nezina, cikos pie jums pierasts celties un ko smērēt uz maizes. uzskatu, ka šāda psihoanalīze ir nepilnīga. vienpusīga un vērsta izpausmē "es ar aizmuguri (vairākums ir drošības apliecinājums manām domām) pret balto/melno zvirbuli, jo viņš ir viens un viņš noliedz manu baru, tātad arī manas vērtības".
vai nav pilnīgi vienalga, kādi šai personai (bleeding angel) ir 'friendi' @ lj un vai viņa lasa vai nelasa viņu rakstus. kas ir 'niecības'? vai šis vārds visiem šeit ņirdzējiem ir uzdevis pa niknuma nerviem? vai jums vajag dzirdēt, ka personas iekšējā pārākuma izjūta ir atklāts naids un turpat fiziska 'niecību iznīcināšana'? vai jums vajag, lai vārdi ir arī darbi? kāpēc jums vajag?
- šos antipolus, 'visu vai neko'?
kādēļ jūs neprasāt paši sev, cik daudz no jūsu tekstiem ir meli pašiem pret sevi? kādēļ jūs baidāties, ka kāda prieks par sevī apjausto spēku ir tikai 'klišejiskām frāzēm' pilns stāstiņu komplekts?

reklāmindustrijā pastāv diva veida reklāmas:
šoka elements un emociju elements
100iem jūzeru šajā komūnā runā emocionālājā valodā, mēs pie tā esam pieraduši un tāpēc vēl varam tikai mazliet pastrīdēties, cik 'es tevi mīlu' un 'aj, kā noguru' izklausās banāli un literāri tukši.
un viens tagad runā šoka valodā - bet tā visa ir spēle, spēle (p)ar varu, spēku un distances izjušanu, un ir pilnīgi pohuj, vai tās ir dzīvē vai domās izdzīvotas vīzijas. tas ir prieks no simbolu kopuma, kurus šis cilvēks ir sevī sajutis par distancēšanos no tā, kas neapmierina viņa prātu, par vienotību ar līdzīgajiem, par pasauli, kurā aiz melnuma var paslēpties un kurā var izaudzēt sev spēku (spārnus, garīgu brīvību), un, saucot to tieši klišejiskos vārdos, atrast līdzīgos.
visa sabiedrība kustās pēc klišejām. vispārināti nosaukumi un tēli. hipija tēls un ģimenes tēva tēls. popseris un anarhists. redzi, kā mainās Tava attieksme. Tava subjektīvā attieksme. pasaules vienotā notrulinātā subjektīvā attieksme, kurai mēs esam pielīdzinājušies, nevis kurā mēs esam izauguši par suverēnām personībām.
un 'viņa lasa niecību postus' ir jaunākais nosaukums, ko jūs esat izdomājuši.
sauksim lietas īstajos vārdos. jūsu vārdiem un nosaukumu spēlēm ir nahuj nekāda nozīme kāda cita cilvēka dzīvē, vienīgi pašapziņā, bet šim cilvēkam sociāli ar to ir viss kārtībā (kā šķiet)

visas labās lietas ir vienkāršas. sīkumi ir bezjēdzīgi. citu dzīves nav Tavējās. peace & war!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-26 12:56 (saite)
mm.. jā.. vienīgais, ko es varētu iebilst. man nav it nekas pret bleeding_angel. man viņa ir pilnīgi vienaldzīga. bet tā lieta vienkārši bija tā, ko es īsti neizpratu, un kas darīja mani ziņkārīgu. vienīgā lieta viņā visā. apliecināju savu seklumu un stulbumu :) bet ko nu. neba nu iešu noliegt ka esmu stulba. heh. man taču it nekas nav PRET viņu. viņa ir parādība. tāda pati, kā pārējās. nez. laikam jau manis teiktajam nav nekādas jēgas. bet tas kā parsti. kā visu mūsu visam teiktajam droši vien :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]narayana
2004-03-31 17:32 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-31 18:12 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]ripp
2004-03-27 22:23 (saite)
mm.. un ja nu pareizi? kā Tu zini, ka nē? :O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ripp
2004-03-29 09:28 (saite)
mm.. nezinu :) Tu taču zini, ka nezinu :O tāpat kā.. vai Tu domā ka es pazīstu Tevi? ;P :)

laikam pazīsti :O jo mēs.. laikam tas jau skaitās ilgi un daudz, gads un cik tur, ja? :O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ripp
2004-03-31 12:32 (saite)
;P :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]narayana
2004-03-31 17:26 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bleeding_angel
2004-03-26 12:19 (saite)
Luuk, lielos vilcienos tev arii atbilde. Protams, ja speej saprast to, ko [info]narajana ir uzrakstiijusi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2004-03-26 12:57 (saite)
ak, kur nu man, kur nu man.

tā, it kā es būtu Tev uzbrukusi. bet nebiju taču. tikai gribēju zināt to vienu lietu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?