Šim arī var droši nepiekrist, bet mans novērojumos balstītais secinājums ir tāds, ka ctulhu sieviešu tiesības interesē vairāk nekā tevi. Lai gan tu pozē, ka it kā esi par sieviešu tiesībām, esmu pamanījusi, ka vienmēr centies antagonizēt un oponēt tieši Cibas feministēm. Tikmēr ar visādiem klaji mizogīniem tēviņiem tu esi uķi puķi un nekad viņiem neiebilsti, pat savas cibas komentāros.

Un arī plašākā mērogā: visa tava ciba ir burtiski par vienu tēmu - par transpersonām. Sorry, bet statistiski tā ir mazākā problēma, kas apdraud sieviešu tiesības. Tas, ka tur uz divu roku pirkstiem var saskaitīt gadījumus, kad transsieviete ir bijusi vardarbīga, ir protams slikti, bet tas ir vispār piliens jūrā, ja salīdzina ar to, ka sievietes veselībai un dzīvībai vislielākais risks ir tieši vīrieši viņas dzīvē - intīmie partneri vai ģimenes locekļi. Un politiskā mērogā es skatos, ka tevi nemaz neinteresē tendences gan Eiropā, gan ASV ierobežot sieviešu tiesības. Piemēram, kur ir tavi sašutuma raksti par to, ka ASV konservatīvajos štatos mēģina ierobežot sieviešu tiesības piedalīties vēlēšanās, ieviešot likumu, ka ID kartes uzvārda nesakritība ar dzimšanas apliecības uzvārdu ir problēma? Kur ir tavi sašutumi par to, ka Polijā sievietes mirst, jo laicīgi netiek pie medicīniskās aprūpes spontāno abortu un grūtniecības sarežģījumu gadījumā? Kur ir tavi sašutumi par to, ka Latvijā joprojām lielākā daļa policistu neuztver īpaši nopietni vardarbību ģimenē tikmēr, kamēr sieviete netiek nogalināta vai vismaz smagi sakropļota?

Sorry, bet palasot tavu Cibu, rodas aizdomas, ka tavs uztraukums par transpersonām ir balstīts nevis rūpēs par sieviešu tiesībām, bet gan riebumā pret transpersonām. Mani arī šitādas "feministes" kaitina vairāk kā ultrakonservatīvie, jo ar tiem vismaz uzreiz viss skaidrs.

(Reply to this) (Thread)

Man bija pilnīgi neitrāla attieksme pret transpersonām un viņu aktīvismu līdz šai evidencei. Tagad man ir radies priekšstats ka šie transpersonu aktīvisti ir ierindojami turpat kur minētie klaji mizogīnie tēviņi. Aicinājumus nogalināt neatkarīgi domājošas sievietes es līdz šim esmu dzirdējis/ lasījis no šāda ultrakonservatīva reliģiska mizogīniska kontingenta a ļa mapats un gnidrologs. Tagad redzu to pašu no transpersonu aktīvistiem [ja vien tas nav feiks bet spriežot opēc Dawkins komewntāra - nav]. Līdzīgas izpausmes => līdzīgas problēmas => līdzīga klasifikācija. Tās pašas olas skats no sāniem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu redzējis tevi proporcionāli čīkstam par kremļa vai IDF zveribām.

(Reply to this) (Parent)

"Man bija pilnīgi neitrāla attieksme pret transpersonām un viņu aktīvismu līdz šai evidencei."

Tas ir kā - tu ieraudzīji pāris aktīvistus ar riebīgiem plakātiem un no tā izsecināji, ka transpersonas vairs nav pelnījušas tiesības? Protestēt pret Lielbritānijas jauno likumu ielās izgāja tūkstošiem cilvēku. It tikai loģiski, ka starp viņiem ir arī pa kādam loham un ekstrēmistam.

Labāk palasi par to jauno likumu, lūk tas gan ir kaut kas, ko pamatoti var nosaukt par "nupat vairs nav labi". Pēc jaunā likuma sanāk, ka transsievietei, kurai ir veikta dzimuma maiņas operācija, būs jāapmeklē vīriešu tualetes un ģērbtuves. Un, ja nonāks cietumā, tad nonāks vīriešu cietumā. Absurds, līdz kam noved aptrakuši anti-trans aktīvisti, kas pilnīgi no nekā ir uzpūtuši ziloni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ok apskatīšos

(Reply to this) (Parent)

//It tikai loģiski, ka starp viņiem ir arī pa kādam loham un ekstrēmistam.//

Pie šī es tikai vēlētos piebilst ka tas ir slikts policijas darbs. Puirnam ar šādu plakātu ir jātiek nekavējoties arestētam un ar visu plakātu kā lietisko pierādījumu jātiek nogādātam iecirknī kriminālvajāšanas uzsākšanai, piemērojot apcietinājumu kā drošības līdzekli. Apsūdzībna ceļama pēc panta "kūdīšana uz sevišķi smagiem noziegumiem" vai līdzīgi, atkarājas kā tas noformulēts dotās valsts krimināllikumā. Tas ir burtiski ekvivalents nacistam kurš pastaigājas ar plakātu "vajag jaunu holokaustu".

Precizējums: tas nekādā veidā nenozīmē ka transpersonām vajag atņemt tiesības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nepacietīgi gaidu Netanjahu apcietināšanu

(Reply to this) (Parent)

Jā, tas ir pareizi. Vīriešiem ir jābūt vīriešu cietumā, ģērbtuvēs un tualetēs.

Dzimumorgānu operācijas nemaina ķermeņa uzbūvi, spēku utt.

Tualetes un ģērbtuves ir tieši tas pats.

Par risku – tagad jau 3% cilvēku apgalvo, ka ir transpersonas. Bieži tā ir sociāli kopēta uzvedība, kā arī iet kopā ar citām garīgām saslimšanām, arī narkotiku lietošana, vardarbība un noziedzība šajā populācijā ir ievērojami lielāka, ka varbūt šie 3% transsieviešu izdara 10% noziegumu sieviešu vidū vai kaut kā tamlīdzīgi.

Tas nenozīmē necienīt transpersonas, bet acīmredzot situācija tomēr ir nopietna, ka ir jādomā par visu drošību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un kā ar transvīriešiem? Tu saki, ka sievietes jutīsies baigi komfortabli, kad bārdaini čaļi sāks iet uz sieviešu tualetēm un ģērbtuvēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tās ir bioloģiskas sievietes, tāpēc īpaši nesatrauc.

Šajā jautājumā nav simetrijas: M > F ir lielāka problēma nekā F > M.

CNN raksts bija labs, tikai no amerikāņu viedokļa, kur joprojām ir atļautas nepilngadīgajiem pubertātes blokatori. UK šai lietai pieiet daudz zinātniskāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ka tevi tas īpaši nesatrauc, tu taču neesi sieviete, kurai būs jāapmeklē ģērbtuves kopā ar bārdainiem čaļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ļoti maz ir tādu transpersonu, par kurām nevarētu pateikt, ka tās nav transpersonas.

Trans ir ļoti dziļa internalizēta lomu spēle. Lai jau cilvēki spēlē šo spēli, ja viņiem patīk. Vienkārši ir jāsaprot, ka ir situācijas, kur šī spēle nav piemērojama un jāievēro drusku citi noteikumi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

uz jautājumu "kurš drīkstētu ar sievietēm divatā sēdēt uz poda - bārdains vīrietis vai bārdaina sieviete?" nav pareizas atbildes. nekāp lamatās

(Reply to this) (Parent)

Man šķiet ka tur vnk ir 2 atšķirīgi varinati:

1) Identificēšanās - lomu spēle - noteikumos jāiziet no bioloģijas
2) Persona pēc terapijas - izmainīts organisms - noteikumos jāiziet no šīm izmaiņām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēki jau gatavi lomu spēlēm darīt kaut kādas terapijas. Dažreiz aktieri filmās speciāli notievē vai uzbarojas, sāk smēķēt utt. Hormonu lietošana iet vēl tālāk, bet tāpēc ka mūsdienās tā ir pieejama un tiek uzskatīta par veselībai nekaitīgu. Bet par pēdējo nav labi pierādījumi (jo skaidrs, ka kaitē), tāpēc nepilngadīgajiem UK aizliedza. Pieaugušajiem jau nevar aizliegt, tāpat kā neaizliedz cigaretes vai alko, bet bērni nedrīkst šīs lietas, pat ja cilvēki var pamatot, kāpēc viņiem vajag alko (vieglāk socializēties, darbojas kā antidepresants utt.).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar variantu (2) es pamatā ķirurģiskās dzimuma maiņas operācijas domāju, t.i. situācijas kad organisms ir neatgriezeniski izmainīts. Protams mums nav radikālas dzimummaiņas metodes, varbūt Canavero metode strādātu, bet tā vēl nav izmēģināta uz cilvēkiem.

(Reply to this) (Parent)

Piekrītu hederai, viņa vai viņš tiešām ir pick me, uķi puķi. Un vispār - kas ir šī konta autors/-e? Man aizdomas, ka vīrietis, kurš specifiska humora dēļ maskējas un slepus ķiķina, vai viena, vārdā Z., no LU VFF. Tie, kuri zina, zinās.

(Reply to this) (Parent)

paldies, pilnībā pievienojos neizpratnei par šo twitter-trendu domāšanas līmeni, kurā praktiski neeksistējošas problēmas tiek kultivētas pārākajā pakāpē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēki reportē ka neesot pārspīlējums:

http://klab.lv/users/ctulhu/533668.html?replyto=9952932

(Reply to this) (Parent) (Thread)

The following information is from data collected from 5 to 30 March 2025, based on adults in Great Britain.

When asked about the important issues facing the UK today, the most commonly reported issues were the cost of living (87%), the NHS (83%), and the economy (72%).

Around 2 in 3 adults (66%) reported that their cost of living had increased in the last month; this proportion has been increasing since 5 to 28 July 2024 (45%) and is now at similar levels to May 2023 (67%).

(Reply to this) (Parent)

cilvēki stāsta savus anekdotiskos novērojumus savā borbulī, a tu kārtējo reizi mēģini uzmākties ar sava žurnāla nesakarīgo saturu, kas nav balstīts uz faktiem, bet gan nepamatotiem viedokļiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ir vērts kolektēt evidenci arī no neatkarīgiem novērotājiem jo gan masu mediji gan diemžēl arī akadēmiskie izdevumi var būt lobēti, ietekmēti no dažādām oficiālām politikām. Es nesaku ka viņus nevajag lasīt. Vajag bet kopainai vajag arī neatkarīgu evidenci.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, kā tad, tev tur neatkarīga evidence, kas balstīta attiecīgā burbuļa anekdotē, smieklīgi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ko nozīmē burbuļa anekdote, cilvēkls aizbraucis uz UK un redzējis situāciju, kādā sakarā tas ir ar kaut kādiem burbuļiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kādu situāciju? kur redzēja, ko redzēja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aizej un izlasi, ja vajag precizējumus jautā attiec. cilvēkam.

Es tev bļaķ neesmu sekretāre.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es biju, redzēju, kaut kādu subjektīvu viedokli, kas nav balsīts ne uz vienu faktu, ka kaut kas ir traki, to tu sauc par neatkarīgu evidenci, paldies, visu labu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Faktus sk. šajā topikā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā teiksi. piemēram šo. jau skatu, paldies, ka norādīji

"Ctulhu sieviešu tiesības patiesībā ir pavisam vienaldzīgas"

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Tu gan esi riebīga vienkārši tāpat.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jaucēju vismaz uztaisīji?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Briestu, neesmu izdomājis, kur pielietot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu vispār jau ir dafiga dažādu jaucēju un kuru vajag atkarājas kāreiz no pielietojuma.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, mani arī teorētiski interesē, kas tas par zvēru, iebraukt, tā teikt. Tieši to pašlaik daru.

Piedod, b_r, netēmu. Beidzam.

(Reply to this) (Parent)

Par šo tēmu vari izteikties pie manis.

(Reply to this) (Parent)

jā, bet kas vainas pievērsties vienai šaurai apakšnozarei. tad vairumam vēsturnieku varētu pārmest, ka viņi pēta konkrētu periodu vai vietu un nevis kaut ko viscentrālāko.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, varbūt nepamanīji, bet es speciāli izmantoju līdzīgu retoriku kā OP. Vnk, ja šīs cibas autors/e izsaka subjektīvas aizdomas, ka ctulhu pa īstam neaizstāv sieviešu tiesības, tad tieši to pašu un vēl vairāk var pateikt par šīs cibas autoru/i. People living in glass houses shouldn't throw stones - perfekts teiciens, ko attiecināt uz šo ierakstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kad es sāku parodēt histēriķus, tad mani uzreiz nobano. kur vienlīdzība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pareizi dara.

Jo:

Sveiks!
Jau no izsenis man ir labpaticies nievājoši izteikties par citiem savas sugas indivīdiem, lai provocētu viņu negatīvās emocijas.

Esmu ļoti pateicīgs varenajām Amerikas Savienotajām Valstīm par interneta izgudrošanu un tā uzspiešanu tumsonīgajai Eiropai, jo bez šī tīmekļa es savu mīļāko nodarbi nebūtu spējīgs tik plaši un viegli praktizēt.

Kā jau saprati, es kuģoju cauri šai videi, lai mētātos ar mēsliem. Ja trāpījās arī tev - tas bija personīgi.

Pirms iesaisties garās diskusijās ar kādu internetā, padomā divreiz, vai tiešām vēlies barot troļļus?

mana atbilde ir -Jā, es gribu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kur vienlīdzība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пошёл нахуй

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai vēl kādam bieži tā gadās, ka kāds uzbāžas, bet tad sāk lamāties un atgaiņāties un stāsta, ka nav ar smadzeņu bojājumiem

(Reply to this) (Parent)

+ daudz

(Reply to this) (Parent)