| Comments: |
"Man bija pilnīgi neitrāla attieksme pret transpersonām un viņu aktīvismu līdz šai evidencei." Tas ir kā - tu ieraudzīji pāris aktīvistus ar riebīgiem plakātiem un no tā izsecināji, ka transpersonas vairs nav pelnījušas tiesības? Protestēt pret Lielbritānijas jauno likumu ielās izgāja tūkstošiem cilvēku. It tikai loģiski, ka starp viņiem ir arī pa kādam loham un ekstrēmistam. Labāk palasi par to jauno likumu, lūk tas gan ir kaut kas, ko pamatoti var nosaukt par "nupat vairs nav labi". Pēc jaunā likuma sanāk, ka transsievietei, kurai ir veikta dzimuma maiņas operācija, būs jāapmeklē vīriešu tualetes un ģērbtuves. Un, ja nonāks cietumā, tad nonāks vīriešu cietumā. Absurds, līdz kam noved aptrakuši anti-trans aktīvisti, kas pilnīgi no nekā ir uzpūtuši ziloni.
//It tikai loģiski, ka starp viņiem ir arī pa kādam loham un ekstrēmistam.//
Pie šī es tikai vēlētos piebilst ka tas ir slikts policijas darbs. Puirnam ar šādu plakātu ir jātiek nekavējoties arestētam un ar visu plakātu kā lietisko pierādījumu jātiek nogādātam iecirknī kriminālvajāšanas uzsākšanai, piemērojot apcietinājumu kā drošības līdzekli. Apsūdzībna ceļama pēc panta "kūdīšana uz sevišķi smagiem noziegumiem" vai līdzīgi, atkarājas kā tas noformulēts dotās valsts krimināllikumā. Tas ir burtiski ekvivalents nacistam kurš pastaigājas ar plakātu "vajag jaunu holokaustu".
Precizējums: tas nekādā veidā nenozīmē ka transpersonām vajag atņemt tiesības.
nepacietīgi gaidu Netanjahu apcietināšanu
Jā, tas ir pareizi. Vīriešiem ir jābūt vīriešu cietumā, ģērbtuvēs un tualetēs.
Dzimumorgānu operācijas nemaina ķermeņa uzbūvi, spēku utt.
Tualetes un ģērbtuves ir tieši tas pats.
Par risku – tagad jau 3% cilvēku apgalvo, ka ir transpersonas. Bieži tā ir sociāli kopēta uzvedība, kā arī iet kopā ar citām garīgām saslimšanām, arī narkotiku lietošana, vardarbība un noziedzība šajā populācijā ir ievērojami lielāka, ka varbūt šie 3% transsieviešu izdara 10% noziegumu sieviešu vidū vai kaut kā tamlīdzīgi.
Tas nenozīmē necienīt transpersonas, bet acīmredzot situācija tomēr ir nopietna, ka ir jādomā par visu drošību.
Un kā ar transvīriešiem? Tu saki, ka sievietes jutīsies baigi komfortabli, kad bārdaini čaļi sāks iet uz sieviešu tualetēm un ģērbtuvēm?
Tās ir bioloģiskas sievietes, tāpēc īpaši nesatrauc.
Šajā jautājumā nav simetrijas: M > F ir lielāka problēma nekā F > M.
CNN raksts bija labs, tikai no amerikāņu viedokļa, kur joprojām ir atļautas nepilngadīgajiem pubertātes blokatori. UK šai lietai pieiet daudz zinātniskāk.
Protams, ka tevi tas īpaši nesatrauc, tu taču neesi sieviete, kurai būs jāapmeklē ģērbtuves kopā ar bārdainiem čaļiem.
Ļoti maz ir tādu transpersonu, par kurām nevarētu pateikt, ka tās nav transpersonas.
Trans ir ļoti dziļa internalizēta lomu spēle. Lai jau cilvēki spēlē šo spēli, ja viņiem patīk. Vienkārši ir jāsaprot, ka ir situācijas, kur šī spēle nav piemērojama un jāievēro drusku citi noteikumi.
uz jautājumu "kurš drīkstētu ar sievietēm divatā sēdēt uz poda - bārdains vīrietis vai bārdaina sieviete?" nav pareizas atbildes. nekāp lamatās
Man šķiet ka tur vnk ir 2 atšķirīgi varinati:
1) Identificēšanās - lomu spēle - noteikumos jāiziet no bioloģijas 2) Persona pēc terapijas - izmainīts organisms - noteikumos jāiziet no šīm izmaiņām.
Cilvēki jau gatavi lomu spēlēm darīt kaut kādas terapijas. Dažreiz aktieri filmās speciāli notievē vai uzbarojas, sāk smēķēt utt. Hormonu lietošana iet vēl tālāk, bet tāpēc ka mūsdienās tā ir pieejama un tiek uzskatīta par veselībai nekaitīgu. Bet par pēdējo nav labi pierādījumi (jo skaidrs, ka kaitē), tāpēc nepilngadīgajiem UK aizliedza. Pieaugušajiem jau nevar aizliegt, tāpat kā neaizliedz cigaretes vai alko, bet bērni nedrīkst šīs lietas, pat ja cilvēki var pamatot, kāpēc viņiem vajag alko (vieglāk socializēties, darbojas kā antidepresants utt.).
Ar variantu (2) es pamatā ķirurģiskās dzimuma maiņas operācijas domāju, t.i. situācijas kad organisms ir neatgriezeniski izmainīts. Protams mums nav radikālas dzimummaiņas metodes, varbūt Canavero metode strādātu, bet tā vēl nav izmēģināta uz cilvēkiem. | |