Pilnmēness nogurdinātie - Purvīša balva

From: le_minga Date: 27. Novembris 2010 - 00:10 (Link)

absolūti un pilnībā piekrītu!
izpildījums, kā ar ideja - vienkārši "izmetama mēslainē" :(
vai ir kāda iespēja pret ko tadu protestēt? vai ir iespēja nobalsot par labākiem variantiem?

(Reply to this) (Thread)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 00:14 (Link)

Par laimi nevar ne balsot, ne protesteet, ha-ha, un vispaar balvu pasniedz jau otro gadu, nav nekaads jaunums. Taa ka atslaabstiet, kas jums no taa? Juus tachu neesat maakslinieki un jums vinju nekad nepasniegs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: le_minga Date: 27. Novembris 2010 - 00:25 (Link)

ļoti loģisks spriedums... :/

(Reply to this) (Parent)

From: nulle Date: 27. Novembris 2010 - 00:43 (Link)

a ko Tu iespringi? someone wrong on the internet? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: 27. Novembris 2010 - 09:14 (Link)

Nu viņai tak meita māksliniece wannabe :D tā, kas savu dēlu pliku uz plakāta uzstiepa un, lasot šādus komentus kā manējais, domā, ka šī valsts no MāKslas nekā nesaprot, un jēru ar rozmarīnu arī neēd, zarazas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 09:45 (Link)

:)

(Reply to this) (Parent)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 10:13 (Link)

Vot, es pati arī padomāju - par ko es tā iespringu? Un sapratu, par ko. Skaidrs, ka ir pilna pasaule cilvēku, kam būs krasi atšķirīgi viedokļi par dajebko. Nu un. Faktiski tas mani neskar un ne mazākā mērā neuztrauc. Mani laikam sacepināja kliedziens pēc iespējas "protestēt un balsot". Zin, šitā nu gan nav tēma, kas jānodod protestēšanai un balsošanai. Faktiski tur nevienam nav nekādas daļas. Pat nauda nav valsts nauda. Man vienkārši bail no tādas pasaules, kur laji ar balsošanu varētu lemt to, kādai jāizskatās mūsu pasaulei.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: honeybee Date: 27. Novembris 2010 - 10:46 (Link)

Ūja.
1. Mēs jau dzīvojam tādā pasaulē, kur par svarīgām lietām balso laji, vai nu ar balsošanas biļeteniem, vai viņu netīrajiem nemākslinieku maciņiem. bū!!
2. Tajās nedaudzajās jomās, kur balso ne-laji, jau nu arī tie lēmumi nav nekādi superīgie. Sk. augstākattēloto attēlu... ja par to ir balsojuši eksperti, tad man ir bail dzīvot tādā pasaulē, kur eksperti ar balsošanu var noteikt, kādai tai jāizskatās :)

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 27. Novembris 2010 - 00:49 (Link)

Diezgan uzpūtīgi jau izklausās, lai arī, protams, taisnība. Mākslinieks neesmu un šādu balvu nesaņemšu. Tiesa gan, no kurienes tāda pārliecība (ka neesmu), tas, protams, ir cits jautājums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 09:55 (Link)

Nu tāpēc, ka tu neraksti nekad neko siastībā ar mākslu. Bet uzpūtīgi domājusi nebiju, tas tāds paskarbs humors, kas dzīvē skan normāli, bet uzrakstīts un intonācijas nedzirdot, var šķist arī savādāk. Nu, vienalga. Viespār tā balva ir tāda neliela koka kastīte, grūti teikt, ap 25x15 cm varbūt.Ko noliek uz malas. Kastītes dibenā ir šī jūsu nonievātā bilde. Priekšā stikls. Kad tu tā skaties caur stiklu un kurā viskaut kas apspīd, un skaidri neko nevar redzēt, tad šķiet, ka tas P ir panācies uz priekšu un stāv lauka vidū. Nu, tāda pietura pie Purvīša. Jāņam vērā arī tas, ka tā ir balva mūsdienu mākslā, nevis tikai glezniecībā, un ka Purvītis pats savam laikam ir bijis liels novators un akadēmijā atbalstījis vistrakākās studentu idejas. Nekādā gadījumā neliekas, ka Purvītis par šo balvu būtu sašuti. Otra lieta - es pazīstu ļoti daudz mākslinieku, un visiem, ko pazīstu, tā balva vai nu patīk, vai nav ne nekādu iebildumu pret tās dizainu. Runājot par manu meitu, kura te tika pieminēta, jā, viņa ir māksliniece, un viņa arī saņēma purmo Purvīšu balvu, esmu to diezgan labi aplūkojusi uz viņas palodzes starp citiem krāmiem. Bet, tici man, tas nebūtu iemesls aizstāvēt balvas dizainu. Gadās, ka tu saņem lielu balvu, kas izskatās pēc suņa - bet, so what? Tad tā arī pasaki. Tā ka es runāju par kleitu un nevis meitu, un man te nav nekādas ieinteresētības. Tiesa, arī Māliņu es pazīstu, Latvijā jau visi cits citu pazīst. Un arī tam nav nekādas nozīmes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: vikings Date: 27. Novembris 2010 - 12:30 (Link)

ēēe! Tu ko? Nemaz i nepateici nevienu smago vārdu? Nu bet Blond!

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 27. Novembris 2010 - 13:18 (Link)

Paldies, tavs apraksts par balvu lietas maina, es par to jau anonymousam komentārā arī ierakstīju.

(Reply to this) (Parent)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 00:11 (Link)

Bet man patiik. Maalinja ir izcila maaksliniece.

(Reply to this) (Thread)

From: le_minga Date: 27. Novembris 2010 - 00:26 (Link)

"personīgās intereses un pazīšanās" nerada īpasu uzticību objektīvam vērtējumam..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 27. Novembris 2010 - 06:56 (Link)

Neorientēšanās tēmā, aizdomas, vēl jo mazāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: le_minga Date: 27. Novembris 2010 - 09:33 (Link)

ja tu tā saki...

(Reply to this) (Parent)

From: begemots Date: 27. Novembris 2010 - 00:44 (Link)

Es varu ticēt uz vārda, ka izcila māksliniece, bet tas nemaina manu attieksmi pret šo konkrēto darbu.

Manas sajūtas, ieraugot šo, bija līdzīgas kā ieraugot, piemēram, ko šādu:

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: le_minga Date: 27. Novembris 2010 - 00:48 (Link)

bingo! :)
izķēzīta vecmeistara glezna :)
un nekāda sakara ar konkrēto situāciju vai pasakumu...
humora lapās - ok - var pieciest, kā joku, bet ne jau nopietni uztverams mākslas darbs..
principā - plaģiāts..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rasbainieks Date: 27. Novembris 2010 - 02:13 (Link)

plaģiāts, hahahah

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 09:56 (Link)

:)))

(Reply to this) (Parent)

From: kinskis Date: 27. Novembris 2010 - 01:30 (Link)

šis gabals gan to īsti neapliecina.

(Reply to this) (Parent)

From: planeeta Date: 27. Novembris 2010 - 01:04 (Link)

Mjāaaa, skumji.

(Reply to this)

From: anonymous Date: 27. Novembris 2010 - 02:08 (Link)

Man tieši gribētos argumentētu derdzīguma pamatojumu, ja drīkst - kas tur īsti tāds, ka neliek miera.

(Reply to this) (Thread)

From: begemots Date: 27. Novembris 2010 - 09:18 (Link)

Labprāt, es kāreiz gribēju pastāstīt tās sajūtas. Tagad jāskrien, bet pēc pāris stundām būšu atpakaļ un iekomentēšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: begemots Date: 27. Novembris 2010 - 13:17 (Link)

Tātad tā.

Ieraudzīju es šo darbu Kultūras Dienas fotogrāfijā pie raksta par balvu; šķiet, Māra Lāce turēja to grafisko zīmi rokā, rādot publikai tādu kā ierāmētu vecmeistara gleznas reprodukciju.

Vēlāk internetā atradu jau arī pie ieraksta redzamo bildi.

Pirmā sajūta bija tieši tāda, ka kāds ir brutāli uzkļepājis pa virsu gleznai kaut ko pilnīgi patvaļīgu un ka vēl tā tagad ir atzīta par balvas grafisko zīmi.

Starp citu, lai arī pieturas zīme ir, protams, tūlītēji atpazīstama, tas P burts nez kāpēc permanenti saistījās ar neveiklu atsauci uz Purvīša vārdu — nezinu, iespējams, tāpēc, ka P zīme bija lietota, izvēloties citu pamatnes krāsu. Tā dīvaini sanāca, ka gribējās šķendēties par to, ka mākslinieks ir uzskatījis par nepieciešamu vēl norādīt uz Purvīti, tā, it kā teju jebkuram jau nebūtu glezna atpazīstama.

Nu, līdz ar to tā pirmā interpretācija sanāca tāda, ka mākslinieks ir, iespējams, gribējis kaut kā norādīt uz kkādu mūsdienīgumu, veclaicīgās mākslas transformāciju (kā jau P balvai pienāktos), bet sanācis ir vien kaut kas aiz matiem pievilkts — tāda kā norāde uz paviršību, nevēlēšanos iedziļināties, tādu attieksmi, kas man dažkārt uzvēdījusi, dažkārt kontaktējoties ar studentiem, kad idejas un koncepcijas nav, bet "kaut ko" uztaisīt vajag.

Līdzīgi kā jau pieminēju ar to Monu Lizu, lūk, divi varianti:



un jau iekomentētais



Pirmais liek man personiski aizdomāties, otrais novērsties. Pat tad, ja otro var traktēt kā skaļu norādi ar pirkstu tur uz kanonu un visādas atzītās oficiālās mākslas nejēdzīgumu u.t.t., tas vienkārši mani nepārliecina.

Nu, šorīt pēc tā visa es izlasīju blond komentāru un jāatzīst, tas man lika saprast šo lietu labāk. Tas vizuālais efekts, kurā P burts tiek atsaistīts no gleznas (un kas, protams, augstāk redzamajā 2d bildē nav saraugāms) priekš manis padara to par, iespējams, asprātīgu un veiklu efektu, kas tiešām tad vairs neizsauktu nepatiku.

Jāsecina, ka līdzīgi kā savulaik fjokla ar romiju kaujā par mātēm, esmu balstījis savu vērtējumu uz nepilnīgu informāciju. :)

(Reply to this) (Parent)

From: rasbainieks Date: 27. Novembris 2010 - 02:11 (Link)

man liekas asprātīgi.

(Reply to this)

From: fedrs Date: 27. Novembris 2010 - 02:53 (Link)

Pēc dažiem gadiem mākslas zinātnieki varēs rakstīt "Sabiedrībā plašu rezonansi guvušais darbs..." :)

(Reply to this)

From: kinskis Date: 27. Novembris 2010 - 03:18 maļeviča balvas grafiskā zīme (Link)

(Reply to this)

From: indulgence Date: 27. Novembris 2010 - 07:03 (Link)

Tikai aizdomas, ka motīvi katram savi.

Man, piemēram, jau pati apelēšana pie XIX gs. tautburžuāzijas idealizācijas - apstājies Purvīša laikā -, šķiet netīkama, jo tas nešķiet ne tuvu tas, ar ko visvairāk lepoties. Bet citam varbūt otrādi - на кого руку подняли, сцуки! :)

(Reply to this) (Thread)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 09:57 (Link)

To TU tā tulko un pasniedz kā oficiālu skaidrojumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: indulgence Date: 27. Novembris 2010 - 13:02 (Link)

Es nekādi to nepasniedzu kā oficiālu skaidrojumu, tikai attēlu šādi tulkoju. Pie tam tikai privāti, jo saprotu, ka no tā nekā nesaprotu. :)

(Reply to this) (Parent)

From: blond Date: 27. Novembris 2010 - 09:57 (Link)

Vai tad tu vispār neesi pamanījis, par ko šo balvu pasniedz?

(Reply to this) (Parent)