barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2021-09-14 12:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
smukumiņa studijas
Smuki glezno Tabaka, Pīgoznis vai vecais Brekte, tie Vecrīgas akvareļi, bet nesmuki- šitais te jaunais Brekte un akdievstā Aija Zariņa, protams.
Smuks ir Rātslaukums, Melngalvju nams un Rīgas birža, bet kaut kā nesmuki ir visi tie jaunie šķūņi: tas melnais Siguldā, Ventspilī un akdievs, šķībais Rēzeknē.
Kuldīga ir smuka, Sigulda zelta rotās arī, ja ne vien tie melnie šķūņi.
Smuki komponē Raimonds Pauls un kādreiz arī imants kalniņš, taču tas Platons, nu tas nesmuki. Bet jaunajā mūzikā vispār viss ir pārāk sarežģīti, tāpēc kora dziesma un verdi opera ir kultūras kodols. Nekādas Tautumeitas, tās smukas, bet nesmuki uzvedas, Suitu sievas vai Senleja, tā īstā manta. Par to estrādi arī nevar saprast, tā jau smuki, bet vairs nav TAS, nav mūsu tradīcijas tomēr.
Smuki tajā Dailē un Nacionālajā, bet tas tie par Kvadrifroniem? Un Hermanim neļauj strādāt, nu nesmuki gan!
Smuki ģērbjas Ināriņa Mūrniecīte, bet tā Golubeva, nu kas tas vispār? Diktorītes arī LTV smukas, bet tie vīrieši gan tādi aizdomīgi tur. Smuks ir Bordāns, tāds inteliģents vienmēr, bet kas tam Kariņam?
Ā, smuks piemineklis, kaut maziņš ir Kārlim Ulmanim, bet kas tie par ķēmiem bija Daugavmalā un kas tā par jogas mildu, ko?
Smuki, kad parkos dobītes zied un pīlītes peld, bet vai tad drīkst sēdēt zālē? Kopš kura laika tad tā pieņemts? Nav smuki, sevišķi meitenēm.

Bija smuka bibliotēka, kas tā tagad ir tajā Daugavmalā? Maza un vispār neesmu bijis vēl, tur taču vienmēr tie samiti, atņēma man bibliotēku, kopš LVU Stučkas universitātes absolvēšanas gan negāju, bet bija vismaz.
Smukas bija mācību grāmatas kādreiz, ilustrācijas normālas, viss uzrakstīts saprotami, a tagad, kas šitās par burtnīcām, darba lapām un ekrāniem? Un vēl skolasformas, dažās skolās smuki ir, citās- nu nepakam. Nesmuki tomēr, uzreiz redz, kuram kur blati.

Kas vēl mums tāds smuks palicies?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]helvetica
2021-09-14 13:57 (saite)
Ziedu pulkstenis, ziedu pulkstenis ir skaisti! :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bljanna
2021-09-14 14:11 (saite)
Oh, you didn't :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2021-09-14 14:17 (saite)
Pareizi! Arī svētku dekoriņi, putuplasta formās, tas ir daiļi, Dobelē ir smuki sniegavīri, vienmēr jūtu svētku prieku sirsniņā sitamies.

Daudzviet arī, kopš tas instagrams ir modē, tādi smuki fotorāmīši uztaisīti. Vai, bērniņiem- tādi apgleznoti uzslietņi, kur var galvu ielikt un par Stārastes gurķīti kļūt, tā smukiņi un inčīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2021-09-14 14:38 (saite)
"saspraustas [...] priekšiņā", vaimandienī, cik skaļi smejos. bet jāraud.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2021-09-14 14:50 (saite)
Šķebinoši senāk likās tie pulksteņi. Bet nu ja cilvēkiem patīk, nav tas sliktākais, kas vidē, jo vismaz nedegradē, galvenais, lai nav liela piesārņojuma, sliktas arhitektūras (nav te runa tikai par baroku vai tml., atkarībā no tā, kas katram skaists) No otras puses gribas, lai nav vienveidības un pārāk lielas stagnācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]helvetica
2021-09-14 15:39 (saite)
Zini, visi šie puķu pulksteņi, dekupētie svečturi, buksīšu perimetri un putuplasta lieldienolas apstādījumos ir vizuāla draza. Estētisks piesārņojums, kas, jā, degradē vidi. Protams, nedaudz priecīgākā un higiēniskākā veidā, nekā sadauzītas pudeles vai apčurāti stūri, bet nekas, ar ko lepoties, tas arī nav. Protams, ļaudis to līksmi lieto kā skaistuma, sakārtotības un pārticības apliecinājumu, lai nu tā būtu. Nedz kāds to grasās pārtraukt, nedz aizliegt. Taču būtu forši, ja spektrs paplašinātos arī augstvērtīgāku objektu un pilsētvides risinājumu virzienā, tā teikt, ko fainšmekeriem likt uz kārā zoba... Mēs arī gribam savus stūrīšus, kur instagrammēties! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?