barbala ([info]barbala) rakstīja,
@ 2017-06-30 11:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
haligali
Līdzīgi, kā dažviet "vegāni kā lamuvārds", ja nu ir kāds tautiskums , kurš man izgriež bungādiņas, tad tas ir "no lētā gala" vai "no dārgā gala."

Pirmkārt, kur pie joda, ir gals? Kas tā par imagināro planogrammu? Un kur ir mediāna? Un kā rodas izpratne par lētuma galu? Kas ir Getliņu tomāti, kuri Rimi ir "dārgajā galā", bet Sky- "lētajā"?

Otrkārt, cik veikli ar šo kodējas attieksme,
"personas W. rokassomiņa/telefons/blociņš ir no dārgā gala/ tu jau mums tikai tos "dārgā gala [priekšmetus] izvēlies"" => "Persona W. ir no kungu gala, ko nu mēs, mēs jau neko." Galīga plaisa pa visu Daugavu, ko nu mēs, mēs jau neko, nav no mūsu gala.

"Kad tu būsi mūsu galā?"

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kautskis
2017-06-30 12:22 (saite)
Man šķiet, šitas nav tautiskums, bet labākajā gadījumā latviskā atbilde angliskajām augstajām un zemajām beigām (un visticamāk vispār nevis atbilde, bet tiešs pārcēlums). Un jau msjē Torsteins Veblens izvirzīja argumentu, ka augsto beigu priekšmetu izvēle nav nejaušība, bet gan skaidra izrādīšanās ar mērķi uzsvērt savu ienākumu līmeni un sociālo stāvokli.

Ir, protams, tiesa, ka jo bieži "dārgā gala" zīmola x priekšmeti ir glītāki, izturīgāki un ērtāki par lēto galu, tāpēc ļaudis viņus mēdz izvēlēties ne tikai izrādīšanās dēļ (lai gan atkal norādīsim, tas vien, ka tu viņus vari atļauties izvēlēties, tomēr gribot negribot signālizē sociālo stāvokli.) Tak tomēr: sakiet, ko gribat, bet tālruņa čeholus ar īpašu izgriezumu, lai logo varētu redzēt, esmu novērojis tikai [viena noteikta ražotāja] "dārgā gala" lietotāju vidū.

Bet tā ķēdīte "Personai W. ir nauda => Persona W. noteikti ir labāka, gudrāka un tikumīgāka par personu Y., kam naudas nav" ir diezgan plaši izplatīta, turklāt gan starp personām W., gan personām Y. Par personām W. tā kā būtu skaidrs, man jau arī negribas atzīt, ka vispār es esmu pavisam parasts un ne īpaši patīkams cilvēks, nevis īpaši apdāvināts kapitāla trieciennieks, kas ar savu neatlaidību iekārpījies pārticībā. Ar personām Y. ir interesantāk, bet mana darba hipotēze patlaban ir tā, ka viņiem nekad nav bijis saskares ar lielu naudas plūsmu. Viņi tiešām ir pieraduši pie tā, ka viņiem par noteiktu darba apjomu maksā tik un tik naudiņu, un, lai saņemtu vairāk, viņiem jāstrādā vairāk. Šo pieņēmumu nav grūti ekstrapolēt arī uz citiem un uzskatīt, ka kāds, kas saņem simtsreiz vairāk, strādā simtreiz vairāk. Vienkārši grūti iedomāties, ka atšķirība starp darbu ar zemiem un augstiem ienākumiem ir nevis kvantitātīva, bet kvalitātīva.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]barbala
2017-06-30 12:23 (saite)
Pēdējais teikums ir precīzi par to, par ko es pat neuzrakstīju. Bet jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2017-06-30 12:30 (saite)
"Gals" vietā lietāsim latvisko "diapazons" un štelles būs šokolādē. Also, vērtējumus par tomātu cenu atrašanos dajebkur diapazonā atļausimies izteikt tikai pēc ļoti rūpīga, gadiem ilga analīzes darba par tomātu cenām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]barbala
2017-06-30 12:31 (saite)
Also, "es tev atnesu pusduci lētā gala tommātus" neuztvert kā "neko saldāku par burkānu neesi arī pelnījse."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2017-06-30 12:40 (saite)
hehe, neuztver jau var, lai gan tieši tā tas ir domāts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2017-07-01 08:23 (saite)
Uzreiz iztēlojos medmāsiņu Norvēğijā, kuras kvalifikācija kļūst uzreiz 10x augstāka uzreiz pēc atvaļināšanās no gaiļezera

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?