Witch. snake. running ([info]bagdarama) rakstīja,
@ 2012-05-03 11:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dzīvesbriežu/partneru izvēle veiksmīgai kopdzīvei
Poll #18980 Kā labak dzīvot un ar ko?
Open to: All, results viewable to: All

Kādu parametru apveltītu partneru kopdzīve ir labāka/piemērotāka/prātīgāka/sirsnīgāka?

View Answers

Abi/-as darbojas profesionāli tuvās sfērās (piem.,abi mākslinieki/-ieces)
7 (77.8%)

Katrs/-a darbojas savā sfēra, sfēru saistība ir minimāla (baņķieris/-e un skolotājs/-a)
3 (33.3%)

Abi/-as darbojas vienā un tajā pašā sfērā
1 (11.1%)

Neko nezinu, partnera/-es profesionālā dzīve mani neinteresē
1 (11.1%)

Kāpēc tāda izvēle?

View Answers

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2012-05-03 14:04 (saite)
nu tbš man šķiet, ka ir svarīgi, ka cilvēki skata dzīvi kaut kādā līdzīgā griezumā un skata līdzīgas problēmas (piem., "kā būt radošam", "kā jēdzīgi runāt ar cilvēkiem", "kā iekarot pasauli"), bet tieša konkurence vienā un tai pašā lauciņā (nu, tur divu aktīvi rakstošu dzejnieku laulība) ir diezgan liels dizāsters

bet šeit, protams, ir daudzi apakšpunkti, nu tur "var skatīties ne tikai darbus, bet arī svarīgus hobijus" un "svarīgi ir tas, kā kurš savu profesiju redz"

jo tehniski "reklāmiste un datorists" izklausās pēc debīlākās kombinācijas ever, bet "wannabe rakstniece un wannabe mūziķis" atkal ir ļoti okei.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 14:21 (saite)
Mūs šis jautājums apciemo regulāri, jo kā jau tu zini, šaipusē tā kombinācija ir ļoti neviendabīga. Īpaši, ja to ņem plašākā skatījumā (hobiji, dzīves aicinājumi un profesijas redzējumi utt.).
Es vislaik nevaru saprast, vai tiešām apsvērums 'mēs viens otru papildinām' + līdzīgas vērtības ir pietiekami, ja ikdienā pusi no sarunām par darbu otrs nesaprot, bet vienam darbs, otram - dzīves aicinājums ir dikti svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2012-05-03 14:46 (saite)
Pietiekami kam?
Nu tādā ziņā ka "ja šitais profils nāktu pretī oho.lv, vai grābt ciet un solīt mūžīgu mīlu" ganjauka drošivien ne, beeet ultimāts "vai nu kāds no mums maina darbu/dzīves aicinājumu, vai šķiramies!!!" arī kautkā muļķīgi izklausās

Vēl jo vairāk tāpēc, ka jebkuras attiecības ir iespējams diezgan īzī nodefinēt kā pilnīgi nekompatiblas, ja nu tā sagribas, bet nu jēga ta kāda.

Vārdsakot, mans verdikts - ir pilnīgi okei nesākt attiecības, ja jau uzreiz uzrādās acīmredzamas nesaderības (nuuu, tās, kuras pirmajos pāris mēnešos ir "whoa, viņš ir tik Atšķirīgs, tas ir tik Seksīgi" :)), un ir pilnīgi okei bubināt par citiem "nu kas tad viņiem tur var sanākt, tur jau pat ezim redzams, ka džeks ar šitādu ķermeņa uzbūvi, brieža acīm, gariem matiem un vēl ģitāru to sīko, briļļaino bezpupu sievišķi piekrāps kaut ar sētas mietu",
bet savas attiecības tomēr ir unikāls gadījums, nevis statistika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2012-05-03 15:58 (saite)
brieža acīm!!11

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bagdarama
2012-05-03 17:11 (saite)
Pietiekami sadzīvei, kurā regulāri neapmeklē domas - bļin, tekstus nesaprot, entuziasms, protams, kruti, bet nafig par šitādām lietām cepties utt.
izklausās jau baigi robotiski, bet es būtu priecīga, ja varētu tā racionāli un izsvērti izlemt - taisām attiecības vai nē, nevis hormoni, jūtas - bože moj, dzīvot kopā grūti, bet bez jāmirī nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2012-05-03 17:17 (saite)
doesn't work that way, I'm afraid :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 17:21 (saite)
Pēdējo trīs gadu laikā pamanīju, mļin

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2012-05-03 17:24 (saite)
nu as in "nevienam nestrādā", ja nu vienīgi tiem, kam točna pofig, ar ko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 18:44 (saite)
vai arī tiem, kam emocionālā piesaiste neeksistē. nu tur šeldoniem visādiem un tā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2012-05-03 18:47 (saite)
Cik esmu šo teoriju testējusi, tāpat dirsā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 19:06 (saite)
oh well. laikam visiem dzivniekiem, mus ieskaitot, racionalie apsverumi turpat pakala paliek

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2012-05-03 14:11 (saite)
depends on the parties involved, protams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2012-05-03 14:17 (saite)
man liekas, ka svarīgāk ir, lai partnerim neizrādās kaut kādu tupu draugu loks
lūk, es varu palepoties, man ir kļovi frendi, kas parasti citiem cilvēkiem iepatīkas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 14:24 (saite)
aww, forshi tev, martcore :)
Nu, ar partnera draugiem jau nav jādzīvo kopā. Ar partneri gan. Lai gan ja katru vakaru māja pievelkas pilna ar tupo draugu loku, tad gan traucējoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2012-05-03 14:37 (saite)
nē, nu ar partneri jau vienmēr kaut kā savstarpējā ķīmija izveidojas, ja abas puses ir saprātīgas un kaut kur gatavas iet uz kompromisiem (a ja nav, tad arī divi mākslinieki plēsīsies savā starpā). kopējas intereses vai darbības sfēra ir tikai ļoti patīkams bonuss, tā es domāju.

vienīgais, man noteikti nebūtu viegli tusot kopā ar cilvēku, kuram ir diezgan radikāli pretēji politiskie uzskati, tas gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 14:53 (saite)
Protams. Es gan laikam domaju par kopdzīvi ilgtermiņā, kad kompromisi lēnām sāk jukt laukā, kad gribas, lai tevi vnk saprot. Tāpēc jau kopējās intereses un/vai darbības zona ir tik svarīga, bet tad atkal tas laikam atkarīgs no partnerības uztveres un cik lielu nozīmi paša dzīvē partneris ieņem.

Par politiskajiem uzskatiem absolūti piekrītu. Līdzīgi varētu būt ar radikālām atšķirībam reliģijas jomā. Moš arī ar ekstrēmu vegānismu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ripp
2012-05-03 14:45 (saite)
sfēru tuvība šķiet galīgi nesvarīga. interešu/izpratnes sfēru tuvība gan. vieglāk ir dzīvot ar kādu, ar kuru sakrīt brīvā laika pavadīšanās preferences, piemēram un pārdomu jomas, tobiš, ar kuru elementāri ir par ko runāt. labi, ja tas ir darbs/darba sfēras. labi arī, ja kaut kas galīgi cits.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 17:17 (saite)
hmm, tas laikam ir lielā mērā atkarīgs no tā, kas pašam svarīgs. Ja vienam paša darbs ir reliģijas vietā, bet otram strādāšana un darbs kā tāds ir nesvarīgi, kur nu vēl tik reliģiozu attieksmi, tad vajadzētu būt pasarežģīti.

Lielā mērā šī tincināšana ir turpinājums ilgām iekšējām diskusijām par to, cik labi/pareizi/patiesi ir mēģināt dzīvot kopā, kad pietiekami bieži intereses atšķiras. Gan par brīvo laiku, gan par darbiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2012-05-03 19:05 (saite)
man tomēr liekas, ka intereses var atšķirties cik tīk, ja ir kaut kas kopīgs cits. nu, tur, vienam var interesēt tauriņi, bet otram apstādījumi - svarīgi lai abiem patīk pastaigāties pētot vienu un otru, kāda starpība, ka katrs pēta savu, toties kopā :>

bet nu tad arī, es spriežu no sava skatu punkta, ticu, ka citiem ir savādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 19:14 (saite)
"svarīgi lai abiem patīk pastaigāties pētot vienu un otru"
Tas man šķiet ir viens no ideālajiem variantiem. Dzīvē drīzāk ir - es gribu braukt ar ūdensslēpēm, tev nepatīk ūdens. :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ripp
2012-05-03 19:22 (saite)
jā, bet kamēr viens brauc ar ūdensslēpēm, otrs var sēdēt un lasīt saulītē. vai sēņot netālajā mežā, lai pēc katram patīkošām aktivitātēm pavadītu kopā vakaru brīvā dabā/būdelē (ja nu daba nepatīk) :)

es laikam sliecos domāt banāli vienkāršajās "ja ir mīlestība, ir varianti" sliedēs.

mums šeit, piemēram, ir tā, ka ir daudz mūzikas, ko es klausos tikai tad kad A. nav mājās un viņš dara līdzīgi. un visvisādu sporta pārraižu laikā es vienkārši atrodu sev citas lietas ko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

par mīlestību un variantiem
[info]bagdarama
2012-05-03 19:25 (saite)
Nu jā, tā jau kaut kādā mērā ir.
Man šķiet, mēs bieži par šo sacepamies, jo abi esam tālu prom no pašu sākotnējās ģimenes (vecākiem, brāļiem un māsām) un tuviem draugiem. Tāpēc iespējams prasības vienam pret otru pieaug, jo pēkšņi tas apkārtējo loks, ar kuriem kopā darīt patīkamas lietas, ir sarucis līdz vistuvākajiem. Virtuāli iet dzert vakaros, piemēram, ir pasarežģīti (pirksti klūp rakstot un klaviatūra ar vīnu pilna)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: par mīlestību un variantiem
[info]ripp
2012-05-03 19:28 (saite)
mazliet painteresēties vienam par otra sfēru nav variants? nu ne tā, lai sāktu nodarboties, bet vienkārši lai būtu lietas kursā.

un vispār man liekas ka ir svarīgi, kā jūs jūtaties viens ar otru. vismaz man tā ir, jo šeit ir absolūta un abpusēja kā mājās sajūta kopš pirmajām pazīšanās dienām. (un nē, mums nav perfektas attiecības mēs mēdzam strīdēties tā ka kūp un tā)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2012-05-03 14:54 (saite)
es pašlaik šo uztveru ļoti saasināti. man bail, ka patiesība ir tāda, ka darot dažādas lietas, cilvēki nav tik saistīti, tik tuvi, it sevišķi, ja savs darbs patīk. bet mana kļūda tik tikko bija pārspīlēts tuvums. es gribētu sev blakus cilvēku, ar ko mums degtu acis par līdzīgām lietām. bet es esmu lēni novecojoša ideāliste:)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 17:13 (saite)
"es gribētu sev blakus cilvēku, ar ko mums degtu acis par līdzīgām lietām."
zem šitā es parakstos. divreiz :)
bet es esmu vecmodīga

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kihelkonna
2012-05-03 20:56 (saite)
nav jau runa par profesiju kā tādu, bet to, ka viens ir darbaholiķis un otrs nē, vai vēl citi raksturu varianti, kas iespējami visās profesijās. svarīgāk būtu, lai viņš atbalstītu to, ko tu gribi un dari. un lai tu gribētu atbalstīt viņu, un cienītu viņa darbu, lai kas tas arī būtu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-03 21:32 (saite)
paldies,ka piemineji un atgadinaji. Varbut tiesham viens no soliem,ko vajadzetu,ir piebremzet savu darbaholismu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2012-05-04 10:24 (saite)
nē, tev nevajag lauzt sevi. tev vajag cilvēku, kas tevi atbalsta i darbaholismā, i slinkumā. un vienalga, vai viņš ir atslēdznieks vai grāmatvedis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bagdarama
2012-05-04 14:20 (saite)
nav jau tik traki, ka neatbalstitu. kaut ka vnk gribas to 'acis deg par vienam un tam pasham lietam'. ta jau klausamies viens otru, atbalstam, cik sanak. ir gan reizes, kad dabonu brazienu par parstradashanos, bet tas laikam ari veseligi (citadi pazustu darbos pavisam un majas nenaktu).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?