Sviesta Ciba |

Witch. snake. running (

bagdarama) rakstīja,
@ 2012-05-03 11:50:00

dzīvesbriežu/partneru izvēle veiksmīgai kopdzīvei
Poll #18980 Kā labak dzīvot un ar ko?
Open to: All, results viewable to: All

Kādu parametru apveltītu partneru kopdzīve ir labāka/piemērotāka/prātīgāka/sirsnīgāka?

View Answers

Abi/-as darbojas profesionāli tuvās sfērās (piem.,abi mākslinieki/-ieces)
7 (77.8%)

Katrs/-a darbojas savā sfēra, sfēru saistība ir minimāla (baņķieris/-e un skolotājs/-a)
3 (33.3%)

Abi/-as darbojas vienā un tajā pašā sfērā
1 (11.1%)

Neko nezinu, partnera/-es profesionālā dzīve mani neinteresē
1 (11.1%)

Kāpēc tāda izvēle?

View Answers

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

bagdarama
2012-05-03 14:21 (saite)

Mūs šis jautājums apciemo regulāri, jo kā jau tu zini, šaipusē tā kombinācija ir ļoti neviendabīga. Īpaši, ja to ņem plašākā skatījumā (hobiji, dzīves aicinājumi un profesijas redzējumi utt.).
Es vislaik nevaru saprast, vai tiešām apsvērums 'mēs viens otru papildinām' + līdzīgas vērtības ir pietiekami, ja ikdienā pusi no sarunām par darbu otrs nesaprot, bet vienam darbs, otram - dzīves aicinājums ir dikti svarīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2012-05-03 14:46 (saite)

Pietiekami kam?
Nu tādā ziņā ka "ja šitais profils nāktu pretī oho.lv, vai grābt ciet un solīt mūžīgu mīlu" ganjauka drošivien ne, beeet ultimāts "vai nu kāds no mums maina darbu/dzīves aicinājumu, vai šķiramies!!!" arī kautkā muļķīgi izklausās

Vēl jo vairāk tāpēc, ka jebkuras attiecības ir iespējams diezgan īzī nodefinēt kā pilnīgi nekompatiblas, ja nu tā sagribas, bet nu jēga ta kāda.

Vārdsakot, mans verdikts - ir pilnīgi okei nesākt attiecības, ja jau uzreiz uzrādās acīmredzamas nesaderības (nuuu, tās, kuras pirmajos pāris mēnešos ir "whoa, viņš ir tik Atšķirīgs, tas ir tik Seksīgi" :)), un ir pilnīgi okei bubināt par citiem "nu kas tad viņiem tur var sanākt, tur jau pat ezim redzams, ka džeks ar šitādu ķermeņa uzbūvi, brieža acīm, gariem matiem un vēl ģitāru to sīko, briļļaino bezpupu sievišķi piekrāps kaut ar sētas mietu",
bet savas attiecības tomēr ir unikāls gadījums, nevis statistika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2012-05-03 15:58 (saite)
	brieža acīm!!11 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

bagdarama
2012-05-03 17:11 (saite)

Pietiekami sadzīvei, kurā regulāri neapmeklē domas - bļin, tekstus nesaprot, entuziasms, protams, kruti, bet nafig par šitādām lietām cepties utt.
izklausās jau baigi robotiski, bet es būtu priecīga, ja varētu tā racionāli un izsvērti izlemt - taisām attiecības vai nē, nevis hormoni, jūtas - bože moj, dzīvot kopā grūti, bet bez jāmirī nost.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2012-05-03 17:17 (saite)
	doesn't work that way, I'm afraid :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bagdarama 2012-05-03 17:21 (saite)
	Pēdējo trīs gadu laikā pamanīju, mļin (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2012-05-03 17:24 (saite)
	nu as in "nevienam nestrādā", ja nu vienīgi tiem, kam točna pofig, ar ko (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bagdarama 2012-05-03 18:44 (saite)
	vai arī tiem, kam emocionālā piesaiste neeksistē. nu tur šeldoniem visādiem un tā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2012-05-03 18:47 (saite)
	Cik esmu šo teoriju testējusi, tāpat dirsā ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bagdarama 2012-05-03 19:06 (saite)
	oh well. laikam visiem dzivniekiem, mus ieskaitot, racionalie apsverumi turpat pakala paliek (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: