Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-03-13 12:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ābrahamiskais monoteisms, ienākdams hellenizētajā Eiropā, būtībā neizdarīja neko citu, kā vien iedeva jaunu, labāku, dzīvelīgāku platformu aristoteliskā versus platoniskā "absolūts-pastāv,-mums-ir-kaut-kāda-saikne-ar-to,-jā,-bet-kāda?" izdebatēšanai.

No kāda raksta, nedaudz papildināju (Scotism - pēc Dunsa Skota, c.1266-1308, vārda):

The difference between Thomism and Scotism could be expressed by saying that, while both derive from Arabic Neoplatonized Aristotelianism, Thomism is closer to the orthodox Aristotelianism of Maimonides, Averroes and Avicenna, while Scotism reflects the Platonizing tendency going back through Proclus to Plotinus to Plato.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-03-13 17:13 (saite)
Nē nu priekš teiksim literārās daiļrades , lomu spēlēm un tml viņas der, tāda zināma nozīme kultūrā saglabā;as :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2020-03-13 17:17 (saite)
Bet ne jau par to ir sākotnējais puksts. Bet par to, ka bija konteksts, kurā kristietība likās kā svaiga vēsma. Tad normāli, ka divtūkstoš gadus vēlāk tā ir izaugusi un novecojusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2020-03-13 17:23 (saite)
Vispār tas ir normāli, ka dievi noveco un tiek aizstāti ar jaunākiem, adekvātākiem dieviem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?