Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2015-09-10 11:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
The Dominican General Chapter held in Venice in the spring of 1325 spoke out against "friars in Teutonia who say things in their sermons that can easily lead simple and uneducated people into error". /par Ekhartu/

jā, šī problēma ir kopš laika gala un neatrisināma
vai drīkst ļaut teikt lietas, kas ir patiesas un patiesā formā izteiktas, bet kas varētu maldināt

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]simamura
2015-09-10 11:55 (saite)
tu domā - vai drīkst sev ļaut? Tādā kā pašcenzūras nozīmē?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]avralavral
2015-09-10 16:22 (saite)
piedod, man iestrēga galva, domāju un domāju, bet nespēju tev sakarīgi atbildēt..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2015-09-10 16:57 (saite)
nē, nu, ja skatās uz ieraksta kopumu, tad tur ir tāda kā grēka konotācija - ko drīkst un ko nedrīkst, kam ļaut un kam neļaut; kurš ir autoritāte - tas kurš izsakās, vai tas kurš ļauj izteikties, un tādā garā. Aizliegt sev runāt patiesību, lai kāds neiesvētītais nepārprastu, ir pašcenzūra, aizliegt citiem runāt - obskurantisms. Es nevaru atrast pozīciju, skatupunktu, no kura tā ir kopš laika gala neatrisināma problēma. Mans sākuma jautājums varbūt izklausās solipsistisks, bet vēl es atcerējos tavu iepriekšējo ierakstu, nē, tējas, nē, tavu (tūlīt pārbaudīšu) par to, ka tad, kad māceklis ir gatavs, viņam skolotājs atrodas, un tad vairs nav skaidrs, kur ir problēma, un ko tieši kāds nedrīkst ļaut maldināt. Negatavo skolnieku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]avralavral
2015-09-10 17:28 (saite)
Šis ir pārsteidzošs komentārs, jo man nekādas kompetences, nedz arī intereses, par tevis uzskatītajiem "grēka konotācija", "iesvētītie", "autoritāte", utt. Tā ka piedod, joprojām nezinu, ko atbildēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2015-09-10 17:34 (saite)
ā, ok. tie tikai tādi vārdi, kuru vietā varēja arī citus. atšujos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2015-09-10 17:51 (saite)
:]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]punkts
2015-09-11 10:01 (saite)
Padomā par vārdu fraijers.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2015-09-11 12:56 (saite)
cietuma šarādes tu domā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]punkts
2015-09-11 14:42 (saite)
Tu gribi no esošā kaut kādu kombināciju uztaisīt vai kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2015-09-11 15:33 (saite)
No dotā varētu drīzāk nekā no esošā, bet vai gribu, nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]punkts
2015-09-11 15:57 (saite)
Paskaidrosi atšķirību starp doto un esošo?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]simamura
2015-09-11 16:11 (saite)
ir visādi pierādījumi tam, ka pastāv daudz vairāk, nekā iespējams aptvert. Tas man ir esošais. Dotais ir tas, kas ir pieejams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]punkts
2015-09-11 16:22 (saite)
Dots ir, bet paņemt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?