Sviesta Ciba |

None of the Above (

artis) rakstīja,
@ 2021-04-06 11:19:00

Esence

Ja bagātie dalītos savā bagātībā, tad nabadzību, un visus pārējos ļaunumus, kas nāk ar to, varētu iznīdēt vienā brīdī.

—

antiprojekcija

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

krishjaanis2
2021-04-06 20:51 (saite)

Jā, tie ir lieliski Jēzus noteikumi, kā kristiešiem, proti, viņa sekotājiem apieties ar mantu. Tiesa, viņš nesaka "bagātie-slikti, nabagie-labi", jo grēcinieki ir abi divi, nabagajam mantkārība un skaudība ir pārmetama tikpat daudz kā bagātajam.
Bet ja vēlies ar laiku šos principus iestrādāt valsts likumos, tad tev gan jābūt konsekventai, un jāiestrādā arī visi pārējie principi par laulības nepārkāpšanu, nešķiršanu, visādu izvirtību ierobežošanu utt. Citādāk dīvaini, kāpēc jāizvēlas tieši Jēzus vārdi pret bagātajiem, it kā tev būtu kāds īpašs naids vai skaudība pret tiem, kuriem ir vairāk mantas nekā tev.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2021-04-07 12:47 (saite)

nabagajiem ir vismaz cerības tikt debesu valstībā salīdzinot ar bagātajiem, tā ka tas izklausās pēc skaidri definētas kristus pozīcijas (i.e. luke 18:25). mani pārsteidz, ka viņa mācības sekotāji to tik patvaļīgi interpretē un noliedz, bet ne jau man par to jāatbild.

es vēlos, lai cilvēks mīl cilvēku un dalās nevis tādēļ, ka to nosaka likums, bet tādēļ, ka cilvēks to grib darīt. mīlestība, kas nav balstīta bailēs no grēka vai soda, bet gan tīrā sirdī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-04-07 16:01 (saite)

nē, "cerības" tikt Debesu valstība ir vienlīdz mazas kā bagātajiem, tā nabagajiem. vienkārši mantkārīgiem bagātajiem tā ir papildu nasta. mani savukārt pārsteidz, ka daudzi nekristieši vai puskristieši uz Jēzus vārdiem skatās kā uz zviedru galdu, no kura atlasa tikai to, kas pašam patīk vai nepatīk (brr, nepatīk ļaunie bagātie - še jums Jēzus vārdi pret viņiem). es kaut kā neredzu līdztekus nosodījumus izvirtībā, seksuālā amoralitātē, laulības noniecināšanā utt.

cilvēks mīl cilvēku un dara to "brīvi" tikai tad, ja tic Jēzum (kurš turklāt, kā pats visu laiku uzsver, nemaz nav nācis "atcelt likumu"). tīru sirdi dod ticība. bet ticība var rasties tikai tad, ja likumu uztver nopietni, nevis pēc sviedru galda principa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-04-07 18:53 (saite)
	un peec kaada sviedru galda principa tu atcel luke 18:25, kas loti konkreeti pasaka, kaadas ir bagaato ceriibas iemantot debesu valstiibu? sanjemies, taa tachu ir tava ticiiba, saac mazliet ticeet arii (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-04-07 19:54 (saite)

Pēc tāda, ka tu nevari ieciklēties uz vienu izteikumu, kas tev patīk, un ignorēt Jēzus mācības kopainu. Tevis citētais ir daļa no konkrēta stāsta un konkrēta gadījuma, kur dedzīgam, ļoti ticīgam, bet bagātam jaunietim bija grūti izpildīt visu bauslību. Kālab seko tevis citētais, bet uzreiz pēc tam:

"Bet Viņa mācekļi, to dzirdēdami, ļoti izbijās un sacīja: "Kas tad var tikt pestīts?" Un Jēzus tos uzlūkoja un tiem sacīja: "Cilvēkiem tas nav iespējams, bet Dievam visas lietas iespējamas."

Kura plašāks konteksts, protams, ir šis:

"Jeb vai jums šķiet, ka tie astoņpadsmit, uz kuriem tas tornis iekš Siloāmas krita un ko tas nosita, vainīgāki ir bijuši pār visiem cilvēkiem, kas Jeruzālemē dzīvo? Es jums saku: nebūt ne; bet ja jūs no grēkiem neatgriezīsities, tad jūs visi tāpat tapsiet nomaitāti.”"

Saņemies, tas nav grūti - iemācīties lasīt Tā Kunga svētos vārdus ar tīru un neangažētu sirdi. Turklāt ievēro - šeit visur runa ir par pestīšanu, nevis "labāko socioekonomisko modeli". Protams, valstī un sabiedrībā, kas sastāvētu no īstenticīgiem kristiešiem, ekonomiskās prakses visticamāk būtu taisnīgākas un bagātie arī brīvi dalītos ar nabagajiem. Šāda sabiedrība arī augstu vērtētu laulības neaizskarāmību un seksuālo šķīstību. Bet mēs nedzīvojam kristīgā sabiedrībā un evanģēlijs nevar kļūt par valsts oficiālo likumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-04-07 22:44 (saite)
	ja dievam viss ir iespējams, tad tev nav, ko bīties, vari dzīvot mierā un uzticēties, ka ne mats no tavas galvas nekritīs bez viņa ziņas. bet, ja kaut kas kritīs, piemēram, baznīcas ietekme, tad pieņem, ka tā arī ir tava dieva griba. varbūt par daudz grēkojusi šī institūcija, laiks nožēlot (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis2
2021-04-08 14:32 (saite)

Es jau tāpat sapratu, ka tev ir kaut kādi iracionāli aizspriedumi pret baznīcu aka institucionalizēto kristietību un ka tev ir uzsvars uz kaut kādu gaisīgu, nekam nepiesietu sirds reliģiju no sērijas "mīli, un dari ko gribi", bet tomēr tavam komentāram nav nekāda sakara ar iepriekšminēto, kur es parādu, ka Jēzus nelolo kādu īpašu selektīvu naidu pret "eat the rich".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2021-04-11 08:21 (saite)
	true, saskaņā ar jēzus paša uzvedību, kad viņš patrieca augļotājus no tempļa, viņam nav nekāda naida pret "eat the rich" ;) būtu labi, ja tu lēnām sāktu saprast arī jēzus mācību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: