antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2021-04-21 11:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lēnā vakcinācija
Izlasīju Apiņa rakstu NRA, varbūt kāds gudrāks māk nokomentēt, vai šis atbilst realitātei? Galvenais raksta apgalvojums - pie mums par vienu vakcināciju valdība gatava tērēt 6-8 eiro, bet reālās izmaksas, lai to kvalitatīvi izdarītu, būtu tuvāk 20eur. Galvenokārt tieši dēļ šī viss arī velkoties.

Mani īpaši neizbrīnītu, ja tiešām šī arī būtu realitāte - tāds darba organizācijas "stils" Latvijai ir ļoti raksturīgs - iedod līdzekļus mazliet zem minimuma, bet pēc tam meklē vainīgos (ārsti izbrauc, jaunu skolotāju trūkst, etc, etc). Vienīgi, manuprāt, ņemot vērā pandēmijas ietekmi uz sabiedrību, un kopumā tērētos līdzekļus (uzņēmumu atbalstam, utt), šajā gadījumā nevaram runāt par naudas vai politiskās gribas trūkumu, bet tikai par noziedzīgu nolaidību. Tāpēc arī jautājums - vai tiešām tā var būt?

https://neatkariga.nra.lv/intervijas/345209-peteris-apinis-neviens-nav-nodarijis-vakcinacijai-tik-daudz-launuma-ka-karins-pavluts-un-juhnevica?utm_source=nra.lv&utm_medium=site&utm_campaign=nralvLinks&utm_content=redirect

Papildinājums: Man te gudrs cilvēks ārpus cibas skaidro, ka šobrīd mums šaurā vieta joprojām esot pašu vakcīnu pieejamība - tāpēc Apiņa piesauktās problēmas, laikam, vairāk varētu attiekties uz nākotni.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-04-21 13:09 (saite)
Un par to šauro vietu ar vakcīnu trūkumu, tur arī ir dažādas pieejas, kas ļauj veiksmīgāk izmantot esošo. UK atlika otrās devas un izmantoja visus krājumus pirmajai devai. Šī taktika ir pilnībā sevi atpelnījusi. Bet tam ir vajadzīga uzņemšanās, ko Latvija nespēj.

Tāpat var neatlikt 2. devu, bet tik un tā iztērēt visas, ja plānots saņemt vairāk piegāžu vēlāk. Latvijā šobrīd dod 1. vakcināciju un 2. devu atliek rezervē. Ļoti konservatīva un no riska brīva pieeja, bet tas aizkavē vakcināciju uz vēlāku laiku, un šobrīd kad saslimstība vēl ir relatīvi augsta, tas nav optimāli.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2021-04-21 13:24 (saite)
Ops, par to rezervāciju nezināju - tas nu gan ir pārlieku konservatīvi, ņemot vērā situāciju!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-22 10:08 (saite)
Un ko tu teiktu par otro devu aizkavēšanu, lai vairāk vakcinētu cilvēkus ar pirmo devu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scope
2021-04-22 11:24 (saite)
Vai tad AZ rezervē?
Cik sapratu kāreiz brīvo rindu uzorganizēja ar tām vakcīnām, kas bija paredzētas nākamajā nedēļā tiem, kam 9 nedēļas starpā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-22 11:28 (saite)
Vakcinācijas noteikumos (uz kuriem cibā bija links) ir teikts, ka veicot 1. devu, 2. atliek rezervē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scope
2021-04-22 11:48 (saite)
Tas varbūt tām vakcīnām, kam līdz 2. devai dažas nedēļas.
Par AZ kāreiz nebija ziņu, ka veidotu uzkrājumu un pēc ši arī neizskatās, tā rezerve ļoti maza
https://zinas.nra.lv/_mm/photos/2021-04/1440px/515040_27971ef42a.jpg

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-22 11:51 (saite)
Var jau būt. Es gan nra ziņām daudz neuzticos, jo kas to lai zina, kā pie esošā bardaka šie dati vispār ir iegūti un ko tie nozīmē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?