antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2023-05-18 13:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ctulhu loģika
Kā iespējams, ka šķietami racionāls cilvēks izliek šādus ierakstus?
- viens grafitī mākslinieks balsojis par progresīvajiem => "tipa progresīvie, kas par viņiem balso..."
- viegli savervēt ekstrēmistus & starp zaļajiem eksistē ekstrēmisti => "Par zaļajiem (..) es domāju, viss ir apmēram skaidrs"

Man liekas, ka saknes tam meklējamas "racionālisma" (jā, tieši -isma) ideoloģijā, kas aicina klasiskā loģiskā balstītu argumentāciju aizstāt ar Beijesa formulu. Tā vien šķiet, ka pasludināt personīgo čuju ("prior" viņu žargonā) un savas emocijas kaut ko lasot ("bayesian updating") par racionalitāti, nenoved pie racionāliem spriedumiem?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2023-05-19 10:26 (saite)
Nē, monarhija ir ar acīmredzamām problēmām vismaz kamēr mēs neprotam uztaisīt nemirstīghu monarhu un arī pēc tam - labāka ir specialistu vidū realizēta krosskontrole lēmumu pieņemšanā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-05-19 10:43 (saite)
Aha, jo tas, ka monarhi mēdz nomirt, ir galvenā monarhijas problēma. *noplāta rokas* Ievades dati, ser

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-19 10:53 (saite)
Nea galvenā problēma ir kompetence, es nedomāju ka var sabāzt visu vajadzīgo kompetenci vienā cilvēkā + tāda sistēma būtu nedroša: nošauj monarhu un viss, sistēma nefunkcionē. Vispārīgi man šķiet ka efekīva vadīšana varētu izskatīties šādi: 2 cilvēku grupas - vieni ir eksperti padomnieki, speciālisti savās nozarēs, otri ir operatori koordinatori, tiem + vēl pašas vadīšanas/ izlemšanas prasmes uztrenētas. No operatoriem tad varētu veidot 3-5-7 cilv dežurējošās darba grupas, maināmas, kas lēmumus pieņem balstoties uz minētajiem ievades datiem kuri nāk ko ekspertiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-05-19 11:01 (saite)
Klau, vai varētu būt tā, ka visus tos distopiskos sci-fi ar opresīvām valsts pārvaldes struktūrām tu lasi/skaties un uztver par foršām tehnokrātiskām utopijām un virzienu, kurā mums būvēt gaišo nākotni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2023-05-19 11:22 (saite)
Ne visus :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2023-05-19 12:51 (saite)
Visus nē, tur jāskatās kritiski :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2023-05-19 13:50 (saite)
Vai Tevi nemaz nemulsina, ka faktiski apraksti PSRS vai mūsdienu ĶTR valdības principus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-05-19 13:56 (saite)
Lūk, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-19 14:14 (saite)
Patiesībā īsti nemulsina. Sekojošu iemeslu dēļ: Minētajās autoritārajās valstīs ir 2 kļūdas kuras manā [protams ļoti īsi un primitīvi] aprakstītajā variantā nav nepieciešami klātesošas:

1) kolektivizēta sabiedrība bez privātīpašuma un pašregulējošas ekonomikas => tas ir gk kāpēc psrs neizdīvoja un kas rada problēmas arī ķīnai

2) situācija kat kaut kas ir virs zinātnes, valstī noteicošā ir kaut kāda ideoloģija kura pati par sevi neizriet no izpētes un konstruēšanas iekšējās loģikas. Ir pofig kas tā ir par ideoloģiju - kaut kāda reliģija, marksisms - ļeņinisms, aplamas rasu teorijas, jebkas cits kas pretendē būt virs zinātnes un to regulēt. Tikko šāda patoloģija parādās, sistēma beidz normāli funkcionēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-19 14:42 (saite)
1) Uzstādījums, ka "privātīpašums un pašregulējoša ekonomika" > valsts varu arī ir ideoloģija! Tai pat ir nosaukums - neoliberālisms. (Lūdzu, turpmāk vismaz zināsi kā sevi saukt!)
2) Tu ļoti maldies, ja domā, ka PSRS vai ĶTR līderus valsts oficiālā ideoloģija (lasi, propagandas instruments) kaut kādā reālā veidā ierobežo(ja).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-19 16:26 (saite)
1) Nē es zinu kā mani sauc - es esmu tehnokrāts.
2) Tas jau nav svarīgi, svarīgi ir ka tā ideoloģija traucē zinātnei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2023-05-19 16:36 (saite)
1) jā, tas arī. Es Tev gribēju norādīt uz to, ko šķietami neapzinies, nevis, ko pats jau saproti.
2) mhm, un Tava "traucē" (patiesībā - ietekmē) tāpat kā jebkura cita, savos noteiktos veidos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2023-05-19 17:33 (saite)
2) Ja mana uzskatu sistēma kaut kur traucē pētījumus tad es koriģēju savu uzskatu sistēmu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?