Sviesta Ciba |

antiprojekcija (

antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-02 12:50:00

"Free speech absolutism" in action
Man te tikko skaidroja, ka twitter tagad banojot tikai par impersonāciju?

"I tried my best. Despite that, he again violated our rule against incitement to violence. Account will be suspended." E.Musk

Womp, womp...

P.S. Runa iet par Kanye West. Kas būtu tie "incitement to violence" neviens neprecizē. Droši vien vienkārši (((Masks))), vai ne gnidrolog? \s

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-12-03 07:33 (saite)
	Vai "skeptiķis" tagad būtu kārtējais lamuvārds dēļ tā, ka komunistu kultisti to izkropļojuši līdz nepazīšanai? Parasti ar skepsi tika domāts status quo apšaubīšana, neuzticēšanās apgalvojumiem bez pierādījumiem. Mūsdienās "skepse" nozīmē valdošās šķiras kritika pret plebiem, kas uzvedas nepaklausīgi. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-12-03 08:47 (saite)
	Šeit ar skeptiķi es domāju tos, kas netic pierādījummedicīnai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-12 20:44 (saite)
	Pardon bet frāze `` netic pierādījummedicīnai`` ir iekšēji pretrunīga, tur nav tādas lietas kā ticēšana, ja ir pierādījumi tad tos vienkārši zina un lieto lēmumu izstrādāšanā, ja nav tad nelieto. Ticēšana - tas ir pie homeopātiem, baznīcās un tml :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-12-12 22:38 (saite)
	Sauc to par nesekošanu pierādījummedicīnai, ja tā tev labāk patīk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-12-12 22:44 (saite)
	Jebkuri pierādījumi ir nepārtraukti jāpārbauda, nāk jauna evidence un jauni pierādījumi, secinājumi mainās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2022-12-12 22:48 (saite)
	Jā, ir cilvēki, kuri neseko jebkuriem pierādījumiem, kas neatbilsto viņu idejām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: