22 Februāris 2006 @ 16:24
emuāristu kategorijas-1  
emuāristu (blogeru) kategorizēšana vispar ir nepateicīgs pasākums, tomēr šādas tādas kategorijas jau ir nepieciešamas, jo dod augsni diskusijām par emuārēšanu kā tādu.

sāksim ar profesionālajiem emuāristiem. daudz izvēlētās profesionālās tēmas pukstu, daudz komentāru no neidentificētiem un neidentificējamiem personāžiem. sacensība ar citiem emuāristiem, kurš pirmais pamanīs savos daily būkmarkos vai eresesos dienas jaunumu un pārpublicēs savā emuārā. dažreiz ar īsu savu komentāru vai attieksmi. emuārs parasti nesatur emuārista dzīves personiskās detaļas, ja arī satur, tad tikai "dzīves gaišo pusi"- kāds man foršs/stilīgs hobijs, cik ļoti es mīlu savus bērnus, kādas gudras grāmatas/filmas/etc esmu apguvis. profesionāls emuārs, protams, nav anonīms, kas visnotaļ saprotams, jo parasti profesionālais emuārists emuārē ar mērķi (pat ja tas paša galvā nav pietiekami apsmadzeņots) gūt atpazīstamību un reputāciju savās profesionālajās aprindās. tātad- profesionāls emuārs ir neanonīms, sekls, ne līdz galam patiess, uzsmucināts, iztēlo emuāristu par labāku nekā tas ir patiesībā.

to be continued...
 
 
( Post a new comment )
markizs[info]markizs on 22. Februāris 2006 - 16:26
nu nevajadzēja jau tā uzreiz braukt dienasgrāmatai virsū.
(Atbildēt) (Link)
[info] on 22. Februāris 2006 - 16:27
taatad ja es savaa blogaa to vien daru kaa gauzhos par savas dziives tumsho pusi, tad es esmu neprofesionaala? citiem vaardiem sakot bloggere diletante?
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 22. Februāris 2006 - 16:28
tava kategorija vēl nāks
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info] on 22. Februāris 2006 - 16:42
aa, ok!
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]dzeina on 22. Februāris 2006 - 16:29
Hmm. Izskatās, ka piederu profesionāļiem :D
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
[info]dzeina on 22. Februāris 2006 - 16:32
Hmm, kaut gan nē. Anonīma neesmu, bet laikam tomēr pārāk daudz personīgā. Hvz.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
viestards[info]viestards on 22. Februāris 2006 - 16:33
nedomāju, tu neesi līdz galam neanonīma :)
IMO scibologs bija domājis tos blogerus, kas savu blogu izmanto kā PR līdzekli. Tipiskākais piemērs ir MS darbinieku blogi, vai arī Joel on Software IT jomā, citur nezinu, varbūt mūziķu blogi?
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
[info]dzeina on 22. Februāris 2006 - 16:38
ok, es vispirms izlasīju, tad pirmo, kas ienāca prātā, iekomentēju & tad padomāju vēlreiz :)
tev taisnība
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
[info]dzeina on 23. Februāris 2006 - 11:59
nodefinēju beidzot
esmu profesionāla exibicioniste
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
Mis Ciba 2006.[info]laukuroze on 22. Februāris 2006 - 16:32
Neizmirsti apskatā iekļaut arī "grafomānus parastos"
(Atbildēt) (Link)
jauna un kaislīga[info]nrk on 22. Februāris 2006 - 16:35
Apmēram kā Lācz un latviantelekom jeb Juris Kaža?
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 22. Februāris 2006 - 16:48
Kaže īsti nekvalificējas- pārāk daudz pievienotās vērtības, tā nav emuārēšana, tā ir online žurnālistika
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
Mis Ciba 2006.[info]laukuroze on 22. Februāris 2006 - 16:52
tad vajag "pievest" piemērus :))

savādāk no tavas gudrās definīcijas tautai (man) nekas netiek skaidrs..
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
sviesta cibas neoficiālais viedoklis[info]scibologs on 22. Februāris 2006 - 16:57
kā jau rakstīju- skaidrība nav mērķis, mērķis ir diskusija
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)